家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: svideo

从屏幕尺寸、分辨率、图象效果和价格上对比,SONY V40是东芝47WL66C的对手?

[复制链接]

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
 楼主| 发表于 2006-4-27 14:58 | 显示全部楼层
原帖由 dengly 于 2006-4-27 13:38 发表



那你怎么不用S40和东芝37英寸,42的比呢
S40这种低档货您认为可比吗?连个HDMI接口都没有。[s:15]
回复

使用道具 举报

3

主题

188

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-6-16
发表于 2006-4-27 15:11 | 显示全部楼层
原帖由 svideo 于 2006-4-27 14:57 发表

基本配置。


不见得噢。我很是怀疑47WL66C能支持1080p显象(虽然它有1920*1080的分辨率)
回复

使用道具 举报

1

主题

13

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-3-14
发表于 2006-4-27 16:31 | 显示全部楼层
在toshiba的网站看了一下,好象只支持1080i...
回复

使用道具 举报

3

主题

188

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-6-16
发表于 2006-4-27 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 destine 于 2006-4-27 16:31 发表
在toshiba的网站看了一下,好象只支持1080i...


符合66C产品的定位
回复

使用道具 举报

popshen 该用户已被删除
发表于 2006-4-27 17:37 | 显示全部楼层
5.1想买台液晶,在42WL66C和V40 中考虑,请教,两者性能画质真差满多的吗?

另外,42WL66C的屏到底是友达的还是LGL的?
回复

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
 楼主| 发表于 2006-4-27 22:33 | 显示全部楼层
原帖由 popshen 于 2006-4-27 17:37 发表
5.1想买台液晶,在42WL66C和V40 中考虑,请教,两者性能画质真差满多的吗?

另外,42WL66C的屏到底是友达的还是LGL的?
LPL的。
回复

使用道具 举报

1

主题

28

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-7-22
发表于 2006-4-27 22:50 | 显示全部楼层
原帖由 toptom 于 2006-4-23 18:04 发表
价差6000  还比个屁啊

也大了7寸啊!!![s:97]
未来的发展当然是1920X1080的啦!!!!![s:97]
回复

使用道具 举报

2

主题

240

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-18
发表于 2006-4-28 15:52 | 显示全部楼层
友达的屏幕档次不差  基本和三星在一个水准上
回复

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
 楼主| 发表于 2006-4-30 23:01 | 显示全部楼层
36:2了
回复

使用道具 举报

1

主题

58

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-12
发表于 2006-5-1 08:48 | 显示全部楼层
原帖由 adidas 于 2006-4-27 15:11 发表


不见得噢。我很是怀疑47WL66C能支持1080p显象(虽然它有1920*1080的分辨率)


我也怀疑,,我比了看,和SHARP的45寸的,不能比[s:18]
回复

使用道具 举报

1

主题

40

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-15
发表于 2006-5-1 08:55 | 显示全部楼层
值得讨论吗???V40这么小的屏幕对于1080有什么用?两米外甚至更近点根本看不出和1366*768有什么区别,真正的蒙人钱!
回复

使用道具 举报

背着一袋金子 该用户已被删除
发表于 2006-5-4 01:02 | 显示全部楼层

sony的色彩看着确实漂亮!

前几天去我们这里的国美要24999,是我兄弟想换电视,没让 他买,再等等看.
回复

使用道具 举报

0

主题

34

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-2-12
发表于 2006-5-4 03:03 | 显示全部楼层
也不是不能比,因为sony还是太贵了,还是不划算,除非是死忠,替代品太多了。

这得从s40和v40说起,从sony自身的产品、价格差异说开。

sony自己的s40和v40价格相差7000元,可实际效果却远没有7000元那么大。

比如,v40独有广色域-冷阴极背光源,相对s40,在实际效果上,肯定是领先的,不是摆设也不是唬人的。但这种领先,却又是不突出的。v40虽然比s40要好,但不会给人西施与东施,那样巨大的反差感。

而除开背光源,与显示的实际效果联系最大的,并且是v40比s40多出来的,也就只有DRC和双高频头了。

后者意义确实不大,纯属噱头,不多说了。

而DRC虽然不应忽视,可也抵不了7000元。DRC纵然不是摆设,可其背后所代表的s40与v40的电路差异,基于两者的实际效果对比,差距也没有7000元那么大。

所以,s40本来还是不错的,算不上垃圾,可仍旧鸡肋:就因为没有hdmi,就因为价格实在不厚道。

s40虽然不是full hd,但满足了720p的要求,虽然处理电路相对v40缩了些水,可hdmi不会是一个摆设的,这一点时间自然会作证的。

关键还是价格,s40比v40超值,虽然没有hdmi,但性价还是比后者高——可却仅仅是和v40来比,而两者的性价比本来就都不高,虽然s40比v40便宜了整整7000元。

虽然是好东西,却并非没有达到同样水平的产品,或许性能上还是落后些许,但往往还是没有价格差异大。

v40再好也终究是sony的中端,也未必能好过其他所有人的高端,更何况它远超众家的价格。

v40很让人心动,但是不划算,因为有替代。这不是一个支付能力的问题,而是理性消费的问题,当然死忠除外,我能理解,因为我也是死忠。

相反东芝47wl66c,和v40相差6000元,得到的是full hd、大7寸的视觉冲击,这足以远远抵消v40在色感上可能存在的先声夺人,何况东芝在有线上的功力历来是稍稍领先的,不亚于飞利浦,最终来论图像效果,怎么看47wl66c都是领先的,紧紧是大出去的7寸,那就拉开不止一个层级——毕竟,当色彩差距并不足够明显时,尺寸的差异带来的冲击远远大于前者。

只要支付能力足够,有什么理由选择v40而不选择47wl66c的呢?同样是差距六七千元,同样是比照v40,47wl66c多花出去的钱,才是货真价实物有所值的。
回复

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
 楼主| 发表于 2006-5-4 03:49 | 显示全部楼层
原帖由 cwsaaa 于 2006-5-4 03:03 发表
也不是不能比,因为sony还是太贵了,还是不划算,除非是死忠,替代品太多了。

这得从s40和v40说起,从sony自身的产品、价格差异说开。

sony自己的s40和v40价格相差7000元,可实际效果却远没有7000元那么大。 ...
说的真实在,说的真有理。[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]
回复

使用道具 举报

0

主题

23

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-26
发表于 2006-6-1 11:59 | 显示全部楼层
毫无任何意义的垃圾帖
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 10:16 , Processed in 0.186680 second(s), 32 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表