家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: tq959pii233m

松下电器令其他公司自愧不如的真底力

[复制链接]

22

主题

1406

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-12-5 21:07 | 显示全部楼层
原帖由 xmp 于 2006-12-5 10:28 发表
对松下还是比较看好的,每年的BIRTV展会,她的展台规模,技术含量和MM姿色都是顶尖的~
和以往的奥运会一样,北京2008主流的专业音视频设备都会是Panasonic/Ramsa


这没啥可吹捧的!

松下是奥运会和世界杯足球赛广播设备的官方赞助商!松下提供给奥运会和世界杯的组委会使用的设备全部是免费。而且松下每年都要付给国际奥委会巨大的赞助金额(而在广播电视领域技术实力方面远远比松下强的 SONY和汤姆逊公司都不是国际奥委会的官方赞助商业,如果它们也是官方赞助商的话,哪轮得到松下提供技术设备)。


赞助商的意思是:只要你能提供给所赞助的机构足够的赞助金额,你就能成为此机构的官方赞助商,今后在此机构举办的各类活动中,此机构官方将使用你的设备(当然设备都是赞助商免费的技术支持部分,这做的主要是个广而告之的效应而已)


真要比广播级设备的技术含量,松下的东西差远了!!!



请记住:国际奥委会的全球合作伙伴是:可口可乐、源讯、通用电气、宏利、柯达、联想、麦当劳、欧米茄、松下、三星、威士(这些赞助商提供设备,全部是免费支持)。
http://www.beijing-2008.org/93/20/article211662093.shtml

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-12-5 21:42 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1406

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-12-5 21:24 | 显示全部楼层
原帖由 tt4 于 2006-4-25 00:35 发表



你错了
能够和松下在技术上平起平坐的
是:日立!
索尼的大部分技术都来源于日立
其次是东芝,三菱
其次是NEC
最后是SONY

SONY的优势不是技术,而是广告


这家伙满嘴胡说八道!

别的不敢说,就以SONY和松下的专业系统中都是两家公司最大头的专业广播系统来说,松下在技术上比SONY差的不是一点半点!!!


松下的:DVCPRO-50 比 SONY的 Digital-Betacam在技术上相比差距巨大,这个都应该知道吧,DVCPRO-50唯一的优势是:价格只有 Digital-Betacam的一半!

高清的系统中,松下的 DVCPRO-HD 和 SONY的 HDCAM比又差一个级别,同样DVCPRO-HD的优势依然是价格,其同类产品的价格只有 HDCAM的 60%左右。

而所谓的松下广播系统的旗舰系统:HD-D5 和 SONY的旗舰系统:HDCAM-SR比,更是小儿科!松下的 HD-D5是 235Mbps的 4:2:2的系统!

而人家SONY的 HDCAM-SR则是:880Mbps的 4:4:4的系统!根本是差着十万八千里的N个级别!!!


再说说摄像机,SONY目前利用 CCD技术开发出了目前世界上使用 CCD的拍摄速度最快的高清摄像机:HDC-3300(180p规格,三倍速),目前这个高速的高清CCD的技术全世界只有两个企业有,一个是SONY,另一个是汤姆逊(当然汤姆逊的是Philips独立的半导体部门的开发技术)。但汤姆逊的高清 CCD只能将采集速度提升到 2倍速,目前只有SONY的高清CCD能将采集速度提升到 3倍速!


而松下也想搞高清高速摄像机,但它的高速CCD技术可比这两个厂商差得远了!所以必须去和 NHK技术研究所 和 NEC公司联合利用 CMOS技术去开发类似的产品。而大家知道,CMOS的高速化在技术难度上要比 CCD不知道小了多少!(世界上大多数高速采集的摄像机都是利用 CMOS,而绝对无法利用 CCD技术来实现,目前全世界能以高清CCD技术实现高速化的还只有:SONY和汤姆逊两个厂家)


SONY的技术来自日立更是瞎扯蛋!

以目前 SONY和 日立都在搞的 LCoS技术来说(SONY的叫:SXRD)!日立现在的 LCoS技术只能实现 1400 x 1050的分辨率(而且主要应用领域是大屏幕的拼接展示墙)

人家 SONY的 SXRD都做到啥级别了!不用我说了吧,大家都知道,已经是:4K(4,096 x 2,160)的商品化了,人家SONY的4K-SXRD的应有领域是对画质要求最苛刻的超高清晰数字电影院的放映机!!!

就以 LCoS技术来说,哪个更高不用我说了吧!很显然日立在 LCoS技术的开发上差着SONY不止一筹呢!!!


我到是可以透露一个消息,日立也开发广播级摄像机(而且是它专业视频事业部中最大的一块),但日立的广播级的 CCD几乎全部是 SONY提供的!

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-12-5 21:32 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

110

帖子

-3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-25
发表于 2006-12-5 21:26 | 显示全部楼层
松下,他稳啊,
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

194

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-3-26
发表于 2006-12-5 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 HiDV 于 2006-12-5 21:24 发表


这家伙满嘴胡说八道!

别的不敢说,就以SONY和松下的专业系统中都是两家公司最大头的专业广播系统来说,松下在技术上比SONY差的不是一点半点!!!


松下的:DVCPRO-50 比 SONY的 Digital-Betacam在技 ...



这个到是,技术有专攻嘛!每个企业都有自己擅长的方面。


不过从 AV(不管是民用的音视频消费电子上来说,还是专业广播的音视频电子)来说,应该 SONY的实力明显比松下和日立强咯!


微显示芯片是目前公认的显示领域极度尖端的技术领域(目前全球只有:TI、SONY、日立、JVC、Epson五家企业拥有真正成熟的开发体系[Intel、Philips、甚至包括:IBM和HP都试图进入这个领域,但都以失败告终])

没记错的话,松下就根本不具备微显示芯片的开发技术能力,其相关产品就是购买 Epson 和 TI 两家的底层芯片技术吧!

微显示芯片的技术难度应该比那些大型的面板(PDP、LCD等等)要强出许多了!

因为这就和 CPU一样,你要在 10平方毫米的体积中容纳 1000万个晶体管的技术难度自然要比在 30平方毫米的体积里容纳同样数量的晶体管困难得多的多!

而微显示芯片技术和大型的面板技术的像素工艺就类似于CPU中的晶体管,而微显示芯片就相当于 10平方毫米的表面积,而大型的面板就相当于30平方毫米的面积的情况类似!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

237

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-3-8
发表于 2006-12-6 00:10 | 显示全部楼层
松下给人感觉质量好....索尼的质量不行...近年来老是弄些设计有缺陷的东西....希望在将来可以改善一下...
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

137

帖子

-2

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-9
发表于 2006-12-6 00:26 | 显示全部楼层
原帖由 HiDV 于 2006-12-5 21:24 发表


这家伙满嘴胡说八道!

别的不敢说,就以SONY和松下的专业系统中都是两家公司最大头的专业广播系统来说,松下在技术上比SONY差的不是一点半点!!!


松下的:DVCPRO-50 比 SONY的 Digital-Betacam在技 ...



人家说的技术又不是专指AV类,白电类,SONY能和松下比么?住建类,SONY能和松下比么?就算AV类松下输SONY一球,其他领域松下也能赢回来。当然,SONY也有松下不涉及的领域,总之要想分出两家技术上的胜负是不大可能的。松下的全球专利数目一直高居前列,或许能作为技术强弱的判断依据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

137

帖子

-2

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-9
发表于 2006-12-6 00:27 | 显示全部楼层
原帖由 善恶人性 于 2006-12-5 22:12 发表



这个到是,技术有专攻嘛!每个企业都有自己擅长的方面。


不过从 AV(不管是民用的音视频消费电子上来说,还是专业广播的音视频电子)来说,应该 SONY的实力明显比松下和日立强咯!


微显示芯片是目 ...


JVC就算松下了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

40

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-17
发表于 2006-12-6 00:38 | 显示全部楼层
原帖由 chopin 于 2006-4-22 22:34 发表
以前一直认为松下是个很大路的品牌,什么产品都做...

后来,慢慢发现,虽然松下不以技术见长,但它的质量控制非常好,稳扎稳打。无论什么产品,它的品质都保持在一个较高的水平线以上...

换句话说,如果你对 ...

[s:20]    找来找去还是松下最合心意.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

22

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-20
发表于 2006-12-6 02:42 | 显示全部楼层
原帖由 kingwomo 于 2006-12-5 20:46 发表


米区别~
现在松下同意全球标识只用:panasonic


错了.

National 在日本国内保留...

PS:有松下这样的企业存在,还是不错的..给千家万户幸福感.同时也制约电器帝国的出现.

发现楼上又有人开始顶sony的专业性了...劝你一句.别和我们老百姓谈 宝马,奔驰,宾利..我们喜欢大众...
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

22

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-20
发表于 2006-12-6 02:46 | 显示全部楼层
原帖由 HiDV 于 2006-12-5 21:07 发表


这没啥可吹捧的!

松下是奥运会和世界杯足球赛广播设备的官方赞助商!松下提供给奥运会和世界杯的组委会使用的设备全部是免费。而且松下每年都要付给国际奥委会巨大的赞助金额(而在广播电视领域技术实力方 ...


松下做大的时候sony还是小弟弟呢...所以当初奥委会挑选TOP合作企业的时候自然是松下胜出..又由于TOP合作的条例:优先续约制度,排他性制度....我看只要松下愿意.这辈子sony不能以top合作伙伴的形象出现了..(当然像三星那样打打差边球,另当别论)
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

22

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-20
发表于 2006-12-6 02:52 | 显示全部楼层
原帖由 tt4 于 2006-4-25 00:35 发表



你错了
能够和松下在技术上平起平坐的
是:日立!
索尼的大部分技术都来源于日立
其次是东芝,三菱
其次是NEC
最后是SONY

SONY的优势不是技术,而是广告


表太绝对了....至少sony的PS系列..绝对是世界上最成功的电子产品..

在我看来,没有一家企业可以创造出一个类似PS的产品来影响人们的生活..

如果,我是个精明且会享受生活的主妇.我一定选择松下.(因为松下什么都造.且质量上层.不用费心去了解产品的具体性能.您要做的就是选择,购买)

如果,我是个时尚的新人.我更向往sony.(因为年轻的人.总是喜欢更cool的)

[ 本帖最后由 xsdkuku 于 2006-12-6 02:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

31

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-3-17
发表于 2006-12-6 09:19 | 显示全部楼层
说实话,日本人的不喜欢,但小日本的东东还是不借的,SONY 松下 日立  东芝 佳能

不是说国货不好,但事实就是事实~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

194

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-3-26
发表于 2006-12-6 10:01 | 显示全部楼层
原帖由 eastromance 于 2006-12-6 00:26 发表



人家说的技术又不是专指AV类,白电类,SONY能和松下比么?住建类,SONY能和松下比么?就算AV类松下输SONY一球,其他领域松下也能赢回来。当然,SONY也有松下不涉及的领域,总之要想分出两家技术上的胜负是不 ...


你这个理论就不对了!

比较两个公司强弱,自然是比较两个公司业务重合的部分!你说的那些松下的部分SONY根本就不涉及,如何具有比较意义???

SONY的电子部门主要集中的是两大块:消费类AV视听电子 和 广播及数字电影类专业AV视听电子。(实际上这也是松下电子部门规模最大的两大块,虽然松下公司还涉及到其它的如:白色家电、工业机械制造、电工类产品等等,但其公司业务最主要的重点部门依然也是:民用消费类AV视听电子产品 和 专业广播类AV视听电子产品)

所以两家公司的比较,这两个重合的部分最能体现出两家公司直接的技术力量的对比!

你没有发现:民用 AV视听电子领域 和 专业广播及数字电影AV视听电子领域里,两家公司所设计到的技术产品中(除了PDP),几乎所有技术产品SONY都要高出松下一酬吗!!!


摄像机(不用说了,尤其是广播级摄像机上,SONY高端技术比松下不止高出一点半点吧)、录像机(以前民用的Bate和VHS之争,论技术Bate从来都要高于VHS[这个谁都知道],但民用领域技术不能占据绝对主导权,当然最后民用市场上JVC的VHS赢了[但Bate的确要比VHS在技术上更好])

现在的录像机技术主要是超级化应用(都是用于专业的广播级的演播室领域),这个松下就更不具备同SONY抗衡的技术实力了!上面的朋友也说了:松下的广播级录像格式 DVCPRO-50、DVCPRO-HD等等技术特性上比起 SONY的 Digital-Betacam、HDCAM等不知要差了多少了!(如果不是价格卖得便宜,谁还会用:DVCPRO-50 或 DVCPRO-HD呢!总之一句话,松下在广播级领域之所以目前还能同SONY竞争,主要是靠价格,如果比技术的话,早就被SONY挤到墙角嘎啦里去咯......)

CRT时代,不用说了,怎么比 特丽胧都是老大,目前SONY的BVM彩监依然还是全球画质和色彩评估的评判依据(松下的阴罩管的技术就不好意思出来现眼咯......)

投影设备,这个SONY是目前世界上投影核心技术最强的企业(松下算啥,一个根本不具备底层核心芯片开发能力的企业,主要是靠购买:Epson、TI 的芯片生存的)

PDP方面:这个方面松下比SONY强得多,SONY没有PDP的核心技术(当然现在也已经基本退出了这个领域)

LCD方面:两家公司都算不上很强,但SONY的确在LCD上应该比松下至少高出一点点!

至于广播级领域的:切换台、特级机、胶片数字转换扫描设备、数字电影编解码服务器等等,SONY可要比松下的技术高得多咯......

说到数字电影:目前SONY是世界上唯一一家拥有从拍摄到最终放映的整套 4K 超级化技术的企业(全球没有第二家),松下差得就太远了吧!



反正专业广播级AV产品和民用消费级AV电子产品上,大部分所涉及到的领域,论技术松下都要被SONY压着一头!!!!(这个没有人能反驳吧)



这个是我在其它论坛看到的,转载一下:(这方面的技术,松下根本不能和SONY搭脉)


这是目前SONY在数字电影领域推行的整个 4K(4096 x 2160)超级化技术的产品群(这方面松下别说比较,想都别想,目前松下用于数字电影制作的设备还停留在:1370 x 744的档次上呢!连起码的 1920 x 1080/24fps都还未能实现[是通过 720p经过像素偏置仿真 1920 x 1080/24fps的拍摄效果],就更别奢望 4K 咯......)


4K拍摄:

(4,096 x 2,160)超高清晰数字电影摄影机:Genesis(SONY 和 Panavision 联合开发)。尤其要说说这个超级摄影机的CCD,SONY开发的这枚对角线:27.2mm的CCD和一般的感光元件完全不同,它的每个像素单元竟然具备:R、G、B、R、G、B 总共6个色彩通道(是一般感光元件的6倍),此CCD总共具有:1240万像素,在拍摄动态画面的时候,有效像素达到了目前数字电子摄影机中的最高记录:10,350,000个像素!由于其独一无二的 6色彩通道的像素结构,所以其竟然能以CCD方式最高实现每秒:1000fps的采集速度(这为今后的高速超级慢动作电影镜头的拍摄建立的一个全新的标准),当然当以:1000fps进行超级慢动作拍摄的时候,其动态有效像素变成:1,920 x 1,080!但当以常速:24fps拍摄的时候,其动态像素分辨率则为:4,190 x 2,440(经过稍微像素降格的处理,则变成标准的:4,096 x 2,160的4K数字电影方式)!


4K的母带记录:

HDCAM-SR 的便携式超级母带记录系统:SRW-1 + SRPC-1!目前此系统主要应用在2K领域,打开了一半的带宽(也就是:440Mbps)。目前能实现的记录方式是:4:4:4 全色度带宽采样的 1,920 x 1,080(或2,048 x 1,080)的2K的24fps的标准数字电影信号。但当其打开全部记录带宽的时候(也就是:880Mbps)将能实现:4:4:4的4,096 x 2,160/24fps 或 1,920 x 1,080/60fps 的信号记录能力!


4K的存储和播放:

4K数字电影编解码及播放系统:LMT-100!此系统在2006年全新开发(主要是为了和 4K-SXRD的超高清晰数字影院放映系统配合),它是目前世界上第一部能完全对4K(4,096 x 2,160)的数字电影信号进行编解码和最终存储播放的 4K影院服务器!


4K的最终大银幕的放映:

18,000流明亮度,4K(4,096 x 2,160)分辨率的超级数字电影放映机:SRX-R220!此放映系统是目前世界上唯一能真正商品化的达到:DCI的4K规范的放映技术。其核心成像装置是SONY在2003年全新开发的:SXRD(Silicon X-tal Reflective Display,中文叫:硅晶反射成像芯片技术)技术。在2004年末的时候,SONY将SXRD芯片技术超级化实现了:4K(4,096 x 2,160)分辨率。那是在一片只有:1.55英吋对角线尺寸的反射硅晶表面,用极其精确的微刻技术将 885万个像素点容纳在芯片上。每个像素点的尺寸只有:8.5微米,像素之间的间隔只有:0.35微米,液晶单元和底层的CMOS控制电路之间的间隔只有:2微米!此技术的诞生可以说是数字电影放映技术的一次真正的技术飞跃!因为在此之前,数字电影的放映只有利用美国德州仪器(TI)公司开发的DMD反射微镜成像技术的DLP放映系统,但DLP技术最大的弱点就是因为它是利用微小镜片的反射原理成像,所以像素点和像素间隔都不可能做得太小,所以其很难利用2英吋以下的微显示芯片工艺将DMD芯片做成4K(4,096 x 2,160)分辨率那么高!DLP技术至今能达到的最高分辨率依然只有:2,048 x 1,080。所以以前的数字影院放映系统的分辨率被限制在 2K,而根本无法达到DCI 规格中真正要求的数字电影高级别放映要求的4K标准!而现在SONY的 4K-SXRD技术应用到数字影院放映领域来以后,让今后的数字电影放映真正突破了2K的限制,达到了 4,096 x 2,160的超高清晰放映要求。也真正做到了将数字电影和高清数字电视(1920 x 1080)之间真正拉开距离!


[ 本帖最后由 善恶人性 于 2006-12-6 10:36 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

127

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2005-9-20
发表于 2006-12-6 10:36 | 显示全部楼层
原帖由 deepwater33 于 2006-4-25 16:58 发表

索尼的技术来源于日立这俺倒不敢说,不过日立制作所得技术研发实力在日本当老大这是毫无疑问的!
日立下属的研究实验室做STM(Scanning Tunneling Microscope)大概只有IBM ...



怎么不回答人家驳斥你的问题?
反倒跑到这里来又开始装比
受不了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

120

帖子

15

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-12-6 11:48 | 显示全部楼层
原帖由 xsdkuku 于 2006-12-6 02:46 发表


松下做大的时候sony还是小弟弟呢...所以当初奥委会挑选TOP合作企业的时候自然是松下胜出..又由于TOP合作的条例:优先续约制度,排他性制度....我看只要松下愿意.这辈子sony不能以top合作伙伴的形象出现了..(当然 ...


你这个发言显然是骗骗小孩子的!

事实根本不是你说的这么回事!

承然松下公司的诞生时间要比SONY早不少,但说到广播级领域的技术就完全不能套用公司的诞生时间。因为日本在广播级领域真正取得技术上的主导权主要是从 70年代后开始的!(是因为录像格式的兴起)

早期的广播级领域还是使用银盐的机械式的胶片设备和笨重的摄像管设备,这个其间广播级领域真正的技术上的大公司是美国的RCA 和早期的美国安培公司(当时真正广播级的主要核心技术还是掌握在美国人手里)。

而真正另日本在广播级领域逐渐开始取代美国公司的地位的是因为 70年代的录像格式之争:SONY的贝塔 和 JVC的 VHS!

当时因为 SONY的BATE在民用领域的争夺中失败了,所以SONY不想让那么多年的技术开发化成泡影,所以就决定将BATE技术高端话,将其应有到广播电视领域去,于是开发了民用BATE的衍生技术:Betacam,并且将 Betacam技术全力向广播电视领域推行。

从这时候开始,SONY模拟的Betacam制式开始逐渐替代银盐的胶片系统,慢慢开始统治广播电视领域的格式标准(其间SONY还开发了能达到 1035线记录能力的超级化的高清格式:HD1!它使用的是 1英吋带基的金属磁带,能对信号进行超过 1000线的记录,为当时最高清晰的记录设备,即便在今天来说,当时SONY开发的 HD1高清记录系统依然属于超高清晰系统,因为现在数字高清也无法真正实现 HD1能实现的达到1035线的记录能力,不过HD1的模拟高清设备价格贵得离谱,一台HD1的记录系统要价达到60万美元)。

随后在 Betacam的基础上,SONY开发出了稳定性更可靠,记录能力更强,图像记录质量更出众的:Betacam-SP系统,这个时候,SONY的 Betacam基本上已经完全统治了广播电视领域的格式体系(美国的RCA和安培公司逐渐已经退出了竞争)。

当时日本 NHK电视台不愿意看到广播电视领域的格式标准出现SONY一家独大的情况,所以NHK下属的NHK技术研究所就联合松下搞:MII系统,试图在广播电视领域和SONY的 Betacam竞争。

但最终MII在性能和稳定可靠性上依然无法撼动SONY的 Betacam-SP在广播电视领域的地位,最终在广播电视领域的模拟时代,这两大格式的占有率基本是 Betacam吃掉了近 90%的市场,而MII只能在那不到 10%市场中苦苦挣扎!所以最后实际上SONY的 Betacam成为了模拟时代广播电视领域的通用格式交换标准!


所以说日本公司的技术统治广播电视领域是从 SONY的 Betacam开始的!!!(松下真正成为SONY在广播电视领域的竞争对手,那是后来的事情,在模拟时代,松下的MII实际上是个失败的格式)


到了数字时代,SONY先是在1985年开发出了世界上第一个完全数字化的广播级记录格式体系:完全不压缩的记录码流高达:280Mbps的3/4英吋的 D1系统(但价格过高,每台的卖价超过15万美元,这种价格很难被主流电视台所接受,不过D1依然因为其超高的完全无损的图像质量成为了数字标准清晰度时代的绝对参考级母带格式)。于是在1986年SONY联合美国安培公司开发了不压缩的复合记录的D2格式(价格只用分量记录的D1格式的6成,于是D2格式的综合图像质量和其价格被主流电视台所认可)。

但毕竟不压缩的记录对资源的占用量过于庞大,系统的开发代价也过于复杂,所以SONY公司在1993年开发出了 10Bit量化、88Mbps记录码流的2:1压缩比的1/2英吋的 Digital-Betacam格式(它是世界上第一个数字分量记录的压缩广播级格式)。在1996年开发出了价格更平易近人的 Betacam-SX。在2002年开发了 50Mbps的主流系统:MPEG-IMX。


而松下公司的第一个数字系统是 1988年的 D5(使用的 1/2英吋磁带,其特点是与SONY的 D1相比,图像质量虽然偏低,但体积小,价格便宜)

在 1996年(比SONY晚了三年时间)松下的数字压缩广播级格式诞生,也就是 DVCPRO-50!(但其技术性能要比SONY的 Digital-Betacam差很多,同样采用帧内压缩技术,但其量化位数只有 8Bit、记录码流也只有 50Mbps)

所以 DVCPRO-50在市场上只能以 SONY的 Digital-Betacam一半左右的价格销售(只有这样才能和 Digital-Betacam去争夺市场,否则谁也不会去使用性能上明显偏低的 DVCPRO-50了)。

当然为了应对松下的 DVCPRO-50的低价策略,SONY在同年发布了 Betacam-SX(但虽然Betacam-SX的价格比起自家的 Digital-Betacam低了许多,但价格依然要比松下的 DVCPRO-50的价格高出了 2成了左右)。所以在90年代末期,松下靠着 DVCPRO-50的超高性价比,迅速占领了很多电视台的新闻 ENG制作领域(其卖点就是一样:与SONY产品相比,超级高的性价比)


世界上最早的数字高清系统,(SONY的 1英吋的 HD1记录系统,要价高达:60万美元一台,体型庞大,系统极其精密复杂!)

[ 本帖最后由 ES 于 2006-12-6 13:09 编辑 ]
watermark.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-13 19:44 , Processed in 0.162333 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表