松下电器令其他公司自愧不如的真底力

S-video2 · 发表于 2007-6-7 11:20

东西不在于技术,在于人气,就象画面好的游戏不一定大卖,感觉松下就象ENIX,SONY就象SQUARE,也许ENIX的制作场景等等技术都不如SQUARE,但是即使这样,DQ的销量并不输给FF系列,相对画面和技术DQ和FF不是一个档次上的,但DQ就靠这简单的系统,纯朴的画风,优美的音乐获的胜利,更何况SONY的技术并不很大程度超越PANASONIC

ximenqq · 发表于 2007-6-7 11:35

原帖由陈真于 2007-1-6 06:02 发表
精彩的贴子,顶起来

涨见识了，看来挖坟也有挖坟的好处。

halenlau · 发表于 2007-6-7 11:38

原帖由 S-video2 于 2007-6-7 11:20 发表
东西不在于技术,在于人气,就象画面好的游戏不一定大卖,感觉松下就象ENIX,SONY就象SQUARE,也许ENIX的制作场景等等技术都不如SQUARE,但是即使这样,DQ的销量并不输给FF系列,相对画面和技术DQ和FF不是一个档次上的, ...

比喻的真够形象啊！形容的非常贴切！

ximenqq · 发表于 2007-6-7 11:38

记得第一部超薄随身听是松下，第一部和第三部手机是松下的GD92和X800，现在用的是松下的等离子和洗衣机。总的感觉是松下样子一般，质量不错。

halenlau · 发表于 2007-6-7 11:45

偶办公室的松下干手机，用起还不错，就是噪音有点大哈

陈真 · 发表于 2007-6-9 17:00

一提松下都说好啊[s:97]

yangsunny21 · 发表于 2007-6-9 20:46

最近流行挖尸啊！[s:97]

kingofwizard · 发表于 2007-6-10 01:07

原帖由 chopin 于 2006-4-22 22:34 发表
以前一直认为松下是个很大路的品牌，什么产品都做...

后来，慢慢发现，虽然松下不以技术见长，但它的质量控制非常好，稳扎稳打。无论什么产品，它的品质都保持在一个较高的水平线以上...

换句话说，如果你 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]
松下的品质真的不错的。。。感觉挺耐玩儿的。。。不像sony那么娇贵。。。

kingofwizard · 发表于 2007-6-10 01:25

原帖由 wu_yan 于 2006-4-24 11:17 发表
个人观点：现在的松下纯粹是牌子的效应，已经大大的不如松下幸之助时期了，经常搞一些数字来自己骗自己。技术上落后不说而且产品质量也是在自欺欺人，很多人认为质量好的都是20年前的产品，那个时候确实质量技术 ...

技术人员不如以前是由于日本年轻人不愿意去从事技术研发这样的工作了。。。不只松下。。。现在日本的许多厂商都面临这个问题

sd203033 · 发表于 2007-6-12 13:33

偶是新人,无意中跑到这个不知道什么什么论坛来了,嘿嘿~
8过看到很多人在讨论广博技术的强弱问题,偶菜鸟也发表点看法

说句客观的话,sony在以前,没错,在广播领域差不多可以说是一手遮天, 但是
技术领先并不代表是一直领先,说得不好听,sony近来已经在广播领域走下坡路了,
已经不是sony独霸天下的局面,而松下这个领域起步比sony晚很久,现在差距已经
很小,也是目前这个领域的领先生产厂商,广播市场上主要两种格式只有DVCAM和
DVCPRO.而且有些地方可以说比sony领先了.典型例子:松下的VARICAM
大家都知道,数字产品更新换代是很快的,能够形成这种竞争的局面可以看出
松下的技术实力并不比sony弱,VHS之争sony是败在哪里?是技术吗? 答案大家都知
道就不说了.最近推出的AVCHD大家不陌生吧,这个是sony和松下共同开发的,两个
竞争对手走在一起,这就可以证明,sony对松下在该领域中的地位,影响和实力持肯
定态度.
说大点,松下涉足的行业和领域都比sony多得多,研发资金就相对分散,所以松
下很多种产品都没能做到TOP,即便是这样,松下仍在很多行业是数一数二的,就是
日立这样扛着技术大旗的大型企业也有很多技术不如松下,由此可以证明他并不是
没有这个技术能力.
还一个问题就是市场,现在各个公司都在控制产品成本,增加产品性价比,而且
现在的电视台都是多方面考虑,他们也会对比产品的性价比,sony的东西贵地球人
都知道,还不是贵一点,他们采购时也会想,贵出一倍的价值和得到的效果对比值不
值.而且地方电视台资金不能和国有电视台比,所以性价比高的产品就会有很大市
场,毕竟一切都是由市场决定的,所以比谁技术强没有什么实际意义,因为随之一起
要比的东西很多很多,比如最重要的售后,稳定性,适应性,兼容性等等!
说了半天偶声明一句,偶不是托,完全客观言论,有不对的表丢砖.偶米用过多
少松下的产品,除了10年前买的一套mini音响,好象型号叫818,三碟VCD的,现在除
了VCD光头退休了,其他一切正常,sony的用过walkman,大概用了一年多吧,有一边
就没声音(非耳机因素),型号忘了,记得是3节5号电池的,样子怪怪的那个.

odbdk · 发表于 2007-6-12 13:38

严重BS松下的暴利行为，性价比根本不如日立，要说他的价格，其他公司确实自愧不如[s:14] [s:14] [s:14]

sd203033 · 发表于 2007-6-12 13:57

楼上说话不大客观,说到爆利怎么都赶不上sony啊[s:97] [s:97]

sd203033 · 发表于 2007-6-12 14:00

还有哦,不知道你是拿什么和日立比,如果是等离子的话,居我说知价格是差不多的,说到性价比那要比的东西就多了,你这样说太草率,无法让人信服

陈真 · 发表于 2007-6-18 23:38

[s:99] [s:99] [s:99]

crystal16 · 发表于 2007-10-1 19:04

原帖由 600625 于 2006-4-22 23:09 发表
松下喜欢做千年老二，质量控制一直很好，几十年如一日，给人的感觉就是稳重可靠。

[s:20]