请教：等离子、液晶到底哪个好

玛豆豆 · 发表于 2006-4-18 14:09

原帖由 kljj 于 2006-4-18 13:59 发表
这是每个电视都存在的缺陷，楼主可以自己在论坛里找下相关文章，真是太多太多的买家，枪手，粉丝争论这问题了，PDP的烧屏是存在的，但没有LCD粉说的这么严重，放心吧~LCD是存在拖屏，但也没有PDP粉说的这么严重， ...

可我怎么觉得这里都说等离子好，没看到有说液晶好的啊，液晶的粉丝都在哪儿呢？

NANCHIEH · 发表于 2006-4-18 14:56

我还是原来那句话
我起欢液晶,轻占位小,但PDP寿命长

chinchin · 发表于 2006-4-18 15:15

等离子在寿命半程时,亮度,对比度大幅度下降的问题一直无法解决.

zxr007 · 发表于 2006-4-18 15:16

原帖由 玛豆豆 于 2006-4-18 14:09 发表

可我怎么觉得这里都说等离子好，没看到有说液晶好的啊，液晶的粉丝都在哪儿呢？

前面不是都说了么，预算的问题。便宜的液晶不如等离子。就是那么个简单的问题

Sutherland · 发表于 2006-4-18 15:17

PDP寿命是不短，但记得有篇文章说：PDP在使用两三年后，颜色会明显的发黄（变旧），但以后就很稳定在发黄的状态下了。

玛豆豆 · 发表于 2006-4-18 17:17

又晕了：（。

huj555 · 发表于 2006-4-18 17:37

我也为这个问题晕啊,这里都说PDP好,可市场上怎么LCD多呢?

玛豆豆 · 发表于 2006-4-18 18:26

ding

luojun54088 · 发表于 2006-4-18 19:58

原帖由 Sutherland 于 2006-4-18 15:17 发表
PDP寿命是不短，但记得有篇文章说：PDP在使用两三年后，颜色会明显的发黄（变旧），但以后就很稳定在发黄的状态下了。

是不是哦

NANCHIEH · 发表于 2006-4-18 20:19

好问题
每个人也都说对啦…[s:97]
也就是大家所说的这些优缺点问题,才没像LCD刚上市时说的＂把PDP干掉＂
现在也为了这些优缺点问题,两方面正在努力拼市场,想要占据市场龙头老大

zxr007 · 发表于 2006-4-18 20:20

原帖由 huj555 于 2006-4-18 17:37 发表
我也为这个问题晕啊,这里都说PDP好,可市场上怎么LCD多呢?

lcd利润高。当然厂家愿意卖

shylock7890 · 发表于 2006-4-18 22:42

在等1年就分出结果了，到时就晓得谁的选择是正确の

显示全部楼层 · 发表于 2006-4-18 22:54

大的买PDP,小的买 LCD,这就对了,听我的没错,我做销售好几年了,自己客厅也是买PDP.我觉得松下PA60不错.

buqiyo · 发表于 2006-4-19 01:02

我觉得响应延迟问题比烧屏问题更容易解决，所以我看好液晶

r2d2000 · 发表于 2006-4-19 09:00

现在随便一个山寨厂就能上液晶，液晶市场能搞好才怪。