█我自己的ATC SCM12书架箱线材搭配和风格取向█

aomei · 发表于 2006-4-17 13:54

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

音源：SONY CDP-XA7ES（固定光头系统转盘，100V日本本土版）
隔离牛：日本TOYOZUMI品牌220V转100V功率1KVA，连结线为金宝单支线材+古河尾插+合宝墙插
功放：翩美A30.1合并式放大器（100W功率，瑞典产）
电源线：范登豪 VDH 大主流+wattgate插头和尾插（接在合并机上）
喇叭：ATC SCM12书架箱http://www.jd-bbs.com/viewthread. ... &highlight=%2Baomei
喇叭线：英国AUDIO NOTE AN-LA + 德国WBT香蕉头和Y叉
信号线：英国AUDIO NOTE AN-C
脚架：自己设计制作，一对120公斤，脚钉是模具钢Cr12特制而成（M10规格）
器材架：按照意大利架皇5.2的样子仿制，承托垫板为黑金沙大理石，厚度20mm
供电：全部器材均单独供电，全部供电接插件均为美国荷宝或wattgate或日本古河镀金插
角锥：CD机用mahing三个角锥，功放用自制的仿mahing三个角锥
环境：约不到20平方米，偏向硬调子空间听音环境
调校：CD和功放均用角锥＋钉垫方式；器材架和脚架与地面接触的部分均用上角锥＋钉垫；喇叭线、信号线、电源线均用实木承托起来.........
软件：很喜欢古典、弦乐、人声等

听着音乐，感觉还不错，中频浓郁，还是觉得英国箱子的音乐韵味好点。

因为听过体积薄薄的YBA 2前后级推ATC SCM12书架箱，70W/8欧姆，140W/4欧姆的功率。音质表现总体描述：象雨后阳光下花草露珠般的音乐：透明纯净；精致细腻；飘逸灵动.........尤其是高频质感强烈！好听，非常好听！听FIM公司录制的《秋思幻想曲》、《江河水》和《丝竹管弦》等XRCD24版本唱片，那个琴弦颤动弥漫出来的空气震动声，质感强烈，久久回荡在耳边，历历在目，慢慢消逝，非常好听！这可能就是法国YBA的风格走向。可惜YBA这套前后级推出来的低频一般般，量感偏少点，不怎么吻合中国烧友金字塔的听音喜好。（何为金字塔听音？低频量感多点，中频量感合适，高频量感略微少点，这样的金字塔音乐结构最为松容、稳定、精致细腻而又不失丰满圆润，音乐味道非常好听）

1、AUDIO NOTE AN-LA喇叭线的音质感受描述：精制细腻，低频有点松软，总体属于音乐味道不错，比较斯文的线材。
2、AUDIO NOTE AN-C信号线的音质感受描述：精制细腻，低频有点松软，总体属于音乐味道不错，比较斯文的线材。但是中频的圆润感明显不如他自家更高档的菱志信号线。
3、范登豪大主流电源线，纯净为第一最大的感觉！圆润、委婉，细致，高频延伸有柔化的感觉，听任何音乐，都感觉较之前更纯净！人声再没有那种声嘶力歇的感觉，非常温柔！有胆机的味道！总体算是通透吧。

[ 本帖最后由 aomei 于 2010-1-17 16:47 编辑 ]

宁静的夏天 · 发表于 2006-4-17 15:55

交易区新帖推荐

BANGDING

xinweilai · 发表于 2006-4-17 16:11

..:: 发烧线材的选配与使用 ::..
转帖：http://www.tianyablog.com/blogge ... nth=4&year=2005
　　
　　
　　随着近年来的音乐音响发烧热潮兴起，发烧友对Hi-Fi音响的认识和追求又增加了一不少新的内容，达到了一个新的层次，众所周知，一套音响器材组合完毕后，对发烧友来说并非满足和结束，仍想通过对器材的"摩机"来下一步改善音质。作为连接Hi-Fi设备的信号线和喇叭线对音质的影响比较大，这也是不容忽视的。时至今日，发烧友们开始接受。有些刚入门爱好者对线材的选择没有明确目的，有的认为价钱贵的就是好；有些爱好者则认为线材的作用不大，关键是主要音响器材是否够档次等等，有不同看法和争议。因此有必要对线材的性能认识和正确选择以及使用的要点，进行一些探讨。
　　
　　无论是信号线还是喇叭线的设计目的，是让音乐信号在传输过程中没有改变，但在实际使用中一般的线材都像滤波器，它们存在电阻、电容、电感等，会对通对的信号产生影响，使得信号在传输中形成欠阻尼，损失音乐信息和细节等现象。设计好和制作精良的线材能传送最清晰和无损的音乐信号，并能平衡和控制其特性，抑制不良的电气影响，由于目前市场上各类线材品种繁多，价格差异很大，其中主要的品牌有：美国MISSION（美声）、MONSTER CABLE（怪兽）；荷兰的VDH（万登哈尔）、PHILIPS（飞利浦）；日本的DENEO（登高）、OSONIC（奥索尼克）、PCOCC（古河）、MAKURAWA（麦克露华）等等，这里要指出的是目前假冒线材市场频繁出现，爱好者在选购时一定要注意。我们可从线材的结构、用料及外观上做区别：发烧级线材都是采用较高纯度的ES-OCC（元氧单结晶体铜）或OFEC（无氧电解铜）制成导体铜丝，具有手感柔韧、抗拉、抗折的特点，而假冒的线材都是采用普通铜质细导线作导体材料，另外，从线材的外观上也能正确判断出其真伪，一般正宗的品牌的发烧线材具有商标，型号的字体印制十分清晰，而用很难磨擦掉，外观的工艺精致而规范。
　　
　　选择喇叭线材的要点有：首先要看线材的结构和所使用的材料，如果线材内包的芯线是多股铜质细线绞合制成，它属温暖型，其特点声底厚实，音质柔和，对于音乐冷、硬、高频过量的器材组合可搭配此类型线材，则属清爽冷艳型，它的特点为速度较快，分析力高，中高音的较强的表现力，此种线材对中低频过量、声音太浓、过肥及速度较慢的器材有辅助增加高频分析力、低频凝聚力和提高音场清晰度的功效。如芯线采用镀银的制作工艺，则属低频结实有力而富弹性，中高音清晰亮泽，音染和失真较小，唯价格较高。对信号线主要是指其内部芯线和金属屏蔽网的使用材料，有类似的喇叭线的特性。正如器材搭配的原则，以上所述也可作为线材与器材之间搭配时的参考。
　　
　　发烧线材在音响系统中究竟有多大作用呢？笔者以为：如果您拥有整机或平价的音响组合（这里是指3000元以下），也就无须在线材上多破费了。即使用顶线线材，音质也不会有多大提高。反之，您的器材具备了一定的素质，发烧级的线材升级而付出那么多的金钱，这似乎是一种不合理的金钱游戏。因此，根据自己器材的档次，弄清线材的个性，将线材与器材做最好的搭配，便宜的线材一样可以发出贵价钱的靓声，对一般音响爱好者来说，日本的奥索尼克2X504芯喇叭线和美国怪兽101型信号线不失为性价比较高的平价发烧线材，物有所值，从价格和使用性能上比较适合工薪层的发烧友需求。在使用线材的过程中，笔者总结了以下的使用特点：
　　
　　 1,喇叭线长度选2m~2.5m为宜，这与实用的长度较为接近，并留有一定的余地，如超过5m，会使音域变窄，音乐的余韵和力度有所下降，也造成了不必要的浪费。
　　
　　 2,在使用硬质束喇叭线，不可使线材过于弯曲。使用多股喇叭线时，因线径较粗，必须要保证线和端子接触面应大而牢固。
　　
　　 3,信号线的长度选1m~1.5m为好,因大部分发烧友通过对比试音，都认为信号线稍长一些对音质有利，也便于搬动和调校。
　　
　　 4,自制信号线使用时免焊镀金黄色插头，用螺丝钉固定时，按头电阻一般为5~50mΩ，而采用焊接处理时，接口电阻都在3MΩ以下，所以还是改用锡焊为好。
　　
　　通过以上简单的介绍，就线材在音响系统中的搭配原则和使用要点作了一些粗浅的分析。发烧音响线材并非万能，但对各档次的音响组合，只要配以适合其特性的线材，就可将器材的潜能发挥出来。况且，线材不易磨损，而且越听越靓，希望爱好者都能为自己的音响系统匹配合适的线材，使自己心爱的音响设备在放音时获得较理想的欣赏效果，更能增加美妙音乐的投入。

[ 本帖最后由 xinweilai 于 2006-4-17 16:23 编辑 ]

残剑831 · 发表于 2006-4-17 16:52

超时空的喇叭线，音乐丝带的信号线或其它品牌的纯银线

发烧bin · 发表于 2006-4-17 18:19

原帖由 残剑831 于 2006-4-17 16:52 发表
超时空的喇叭线，音乐丝带的信号线或其它品牌的纯银线

[s:20]楼上建议不错，超时空的速度感、通透性不错。音乐丝带的高频华丽带有贵气。

残剑831 · 发表于 2006-4-17 19:04

交易区新帖推荐

原帖由 发烧bin 于 2006-4-17 18:19 发表

[s:20]楼上建议不错，超时空的速度感、通透性不错。音乐丝带的高频华丽带有贵气。

而且丝带线的中频甜润又不厚。可以调和超时空的中频相对直白的特性，且不失其解析力高的特点。这样搭配会提高系统高频，又使中频甜润，且不会增加中频厚度，很适用于ATC, SPENDOR之类的箱子，象前段有朋友用天逸ad2－n搭配唯6，这种线材搭配也同样适用。[s:15]

aomei · 发表于 2006-4-18 09:29

http://www.jdbbs.com/viewthread. ... age%3D1#pid13076353

章节选录
《巧用喇叭线》
《说说几款线材》

南门龙 · 发表于 2006-4-18 10:49

有兴趣的说

xinweilai · 发表于 2006-4-18 10:51

作者：大家的名线屋

我本来是做线的JS，用过和选择过的咸菜很多。

AQ的喇叭线是我玩音响后期才认识的，早期很认MONSTER、OTOFON、TARALABS和VDH四个品牌。经过朋友才知道这个品牌，当然经过使用才了解、认识甚至发展到经销这个品牌。

从最早的INDGO BLUE、CYSTAL、CV-4、CV-6、EXTREME CLEAR、VOLCANO到今天的CV-6 DBS、VOLCANO DBS，用过他家的喇叭线不算少数，现在想交流交流心得。

在98年（比较晚）首先那会接触的喇叭还是自己做的土炮（SCAN 8545+DY D260）喇叭。放大器有MF、八达，国产的钟神等等。自己使用的咸菜，最早应该是MAKRUWA，也就是号称日本（其实是广东造）的麦克露华。其实那个时代是不懂得什么发烧线材，只知道发烧线材比较好比较贵一些而已，具体的声音类型、概念都含糊不清。最早接触线材还是在CYB站柜台打工卖音响的时候。记忆里很清晰，有一次因为错用一条喇叭线而耽误了一次卖音响的机会，所以从那个时代开始就注意上了线材的影响。

自己开店以后，接触的发烧友很多，自己的发烧路也加快起来。先后借到和购买过BNW P4、SF MINIMA AMATOR、DY MIRCO几对不同音色的喇叭。一开始接触的发烧线材就是MONSTER的M1，是一款很厚声的喇叭线。然后再接触的就是高度风SPK300了，分析力高过MONSTER不少，但低频比较少一些，一度双线分音使用。偶尔接触了一个老发烧友接触了AQ当时的高级品种MIDNIGHT 3，借回来对比。这是我玩咸菜感触颇深的一次接触，全频的变化，包括HI-FI性、音色上的变化都十分让我惊异！由于对MIDNIGHT 3的好感，当即找到当时的代理购买了低两班的INDGO BLUE（比M便宜一半多），不过发烧最怕就是倒着听，从高到低。INDGO虽然比MONSTER+OTOFON的双线要平衡很多，但MINDNIGHT 3的丰满、高频的细节都要逊色不少，所以预期的收效没有达到。后来升级到CYSTAL 2依然没有满意，直到自己店里的客人购买CLEAR 3的时候才借光听到了AQ看家的喇叭线。CLEAR 3是当时AQ铜线里的第一把交椅，应用AQ当时最高铜材的成名之作。由于当时AQ产品正在全体改款升级，只到EXTREME CLEAR的出现，才真正让我达到满意的听感。

2002年那年，自己的喇叭发生了很大变化，THIEL PCS、DY C3等等喇叭的加入，发现已经有的EXTREME CLEAR的高频延伸比较吃力，中低频的速度感也相对保守一些。比较了新版本的CALDERA之后，感觉高频延伸、颗粒感、量感基本满意，索性买下当时的铜线旗舰VOLCANO。直到2004年底出现DBS以后才有新的更换。很多人不接受DBS系统，个人接触过AQ的老板兼总设计师，充分的了解了DBS这个全新的设计思路，确实比较大胆超前。由于自己的主要扬声器更换成了MAGNEPAN 3.6R和BURMESTER 995,需要一款表现力更为优秀的咸菜来接驳,于是新一轮的选线任务开始了。接触了4—5年的发烧线材，又有了自己喜欢的扬声器，自然选择主喇叭线要容易一些。先后在XLO SIGNETURE 5.2、CARDAS GOLD REF、STRAIGHT WIRE CRESCENDO、KIMBER 3033、AQ VOLCANO DBS里作出选择。CARDAS由于分析力问题首先出局，STRAIGHT WIRE也随即放弃，KIMBER的低频不适合已有的系统，最后就是VOLCANO DBS和XLO 5.2的选择了。5.2的密度、冲击力等等都是有很大优势的，惟独就是中频欠缺一些丰满，最后还是决定考虑一条3M长的VOLCANO DBS来作为主要的喇叭线。

自己曾经作过对比，DBS加与不加有着明显的差异。加上DBS整体音场显得比较开阔，两头的延伸明显要好过，结像力也有所提高；而不加DBS声音更为平滑舒展一些，更客观一些。最后拆下DBS供电器，和老款VOLCANO作了一次比较，老款的VOLCANO的能量更趋向与中频和中低频这个阶段，而没有DBS的新VOLCANO能量分布更为平均，超低频和高频延展的更为顺滑。新老火山的差异确实不小，因此更换还是有必要的。

目前自己留用的喇叭线有三对：AQ VOLCANO DBS作为综合类型的喇叭线，主要搭配声线比较HI-FI全面类型的大型喇叭。CV-6 DBS作为中小系统使用，对播放各类音乐有很好的兼容。另外有一条AUDIO NOTE LEXUS喇叭线专门给低能量的系统使用，主要播放小作品音乐。

个人对AQ线稍作总结：平衡是它的第一特点。三、五、甚至到七频分布还是相当平均的。虽然超高没有STAGE III尽，超低没有XLO深，但总体分布衔接的还是比较自然；个性平淡是第二特点，比较中性（中庸）的音色。不像NORDOST那种毫无音染的直白，也不像CARDAS那样具有很感性的亲和力，也没有SILTECH那样具有光芒四射的华美音色，也没有NBS那样具有地动天摇的动态范围，总体来说个性还是比较平易的；最后的特点就是音乐活力比较好，从低到高的音乐活力都很出色。即不夸张也不拖沓，适配其他的线材相对比较容易一些，更首要考虑一些高频外向，延伸突出的线材作为首选来组合搭配会更理想。

[ 本帖最后由 xinweilai 于 2006-4-18 10:55 编辑 ]

xinweilai · 发表于 2006-4-18 20:49

发烧友应该怎样选购音响器材

玩音响已有九年之多了。从最开始几个人摸索着装土炮音箱，IC扩音机，到今天Rowland，Krell，Mark Levinson，MBL，ATC……已是朋友们的掌中之物，我亲眼见到大陆hi-end音响发展的历史；自己也由一个发烧初哥，一步步“玩而优则写”，“玩而优则造”，最终创办了“关氏”，——中国大陆上第一个“欧美式车房小厂”。但是，是否说，今天大陆几大都市的发烧友，不少人买得了发烧级的器材，便可以一步登天地登堂入室，掌握到hi－end之真谛了7 然乎不然。事实上，我接触了无数的发烧友，听了无数音响系统，坦言之，能够掌握音响配搭门径的，调理出令人满意的声音的并不多。大其是一些复杂的大型hi-end系统，往往非常难以调理，拥有者也常常迷惑于其中，搞到最后，自己也不知要什么。面对着这些发烧大侠们的舍身忘我精神，有时真不知让人说什麽好。我想，应该把自己的看法贡献出来，庶几对各位有点参考价值喇叭
先讲喇叭。喇叭是一套hi-fi系统的喉舌，也是hi-fi系统中，个性最鲜明的一环。看一位“发烧友”如何挑选喇叭，立即就可以明白其人的hi-fi修养功力，乃至於洞悉他的经济能力，居室条件，家庭关系……信不信？在发烧圈中，有句调侃之谈——挑选喇叭如同选择老婆！（对于女发烧友来说，反之）这句话，真真把喇叭的个性，以及发烧友们对于这种个性的又爱又恨的感情，描摩得入骨三分。世上喇叭何其多！每间屋内只能放一对。任你如何豪富，拥有多少名器，同一时间你只能享受一对喇叭开声。而任何发烧友，都摆脱不了喇叭带给你的烦恼。上帝真公平。再讲下去，还有…… 留给大冢想了。现在讲一下最重要的：在玩音响的各个阶段，如何选择一对合心水的喇叭？或者反过来说，如何避免选错喇叭，烦恼无穷？在我看来，选错了喇叭，不合心水，绝大部分是由于不了解喇叭的个性，同时也不了解自己的个性（细想想，真正了解自己吗？）。到得音响店，看得合眼缘，尺寸、价格合适就买下，搬回家中，如果此人闭聪塞明、杜门谢客，就此长相厮守，好好在家听音乐，倒也无妨。怕只怕交上几位“损友”，看得几本杂志，看人家的喇叭貌若天仙，身如钟馗，据说“声如出谷黄莺，或如江河澎湃”，只是或在外地，或为前辈高人，并不见客（死无对证），於是发烧友的想像力得以充分发挥。回过头来，看自己家里这一对，左看不入眼，右听不顺耳，于是…… 换了之后呢？如果和想像的差不多（或此人欲望不太高），那倒不错，就此天下太平，等待下一次“地震”。如果和想象的不一样，（极为可能，因发烧友往往不知道自己想要的是什麽，人云亦云），大事了！修养好的，秘密请几位死党来参谋，看看有无起死回生的招数，补救一下，例须花钱买线，换扩音机，大约照买喇叭三倍开销就差不多搞掂，包括请人吃饭。修养差的就不行了，将厂商、音响店老板及杂志写手统统问候一通之后，或自行诊治，或帮衬江湖郎中，拆、改、摩、偏方草药，不弄到呜呼哀哉不已。几位“损友”，就此绝交，一套宝贝家生，分香卖履，扫地出门，就此一了百了。虽然痛快，岂不冤哉！有些人最容易责怪音响店，责怪杂志，以为人家误导。其实，每个人耳朵的感觉，真的不一样，有时区别极大。所谓“各花入各眼”，再加上周边器材，房间特性，造成了 hi－end系统的千差万别。真实想开一点，这正是玩hi-fi引人入胜处。但作为 hi-fi写手，评论器材时虽然隐恶扬善在所难免，对于器材个性，酸甜苦辣，总该有个明确结论。燕瘦环肥，纵然都是绝代佳人，个性却迥然不同。否则，统统套用“靓声八股”，缮稿一百篇，又有何益，徒然曝其无能而已。然而，仅用文字，来确切表达器材（尤其是喇叭）的个性，确实非常不容易。真正有水平、负责任的写手，常常感到下笔的困难。经过多年的思考，我现在提出一个用现存的经典器材作参考，谱系化的器材个性描述手段，将典型的喇叭分为几个系统，其他的喇叭，各自可在谱系上找到参考位置。这样，可以尽快使“初哥”了解喇叭的个性，以及不同预算下的实际配搭选择，就比如说介绍某个女孩子，可以说她长相像某某明星，但气质上又有点某某的感觉……一下子就能明白了。请看这个喇叭谱系图。(略) 这里列举了许多发烧圈中大家熟悉、常用的书架型音箱。为方便表达我的意思、省略了其他不少优秀的喇叭，只用英国书架箱中有代表性的三种：Tablette、3／5A、 SL6为核心，编了这个谱系。每一位发烧友，尽可按照这个格式，将自己的心水喇叭，编入谱中。这个谱系中，上、下各表示器材的价位，当然了，一分钱一分货，也就基本上说明了声音的水准，这容易明白。不多说明。请注意，从我的中性标准——Rogers LS 3/5A （新型bi－wire玫瑰木），向左为ProAcTablette，向右为 Celestion SL6。向左为“活跃”，向右为“稳重”。这三对喇叭仔，我听得都很久（现在手边同时有3/5A和Tablette II），它们的声音水准其实在同一水平，价格也相近，又都有十年以上悠久历史，是血统高贵的长青树，它们共同代表了“英国声”。其实，如果推荐给读者，任选一对也不会错。但如果有选择余地的话，请发烧友们，在同时、同地、同一套系统、软件，认真地比较一下三对喇叭，必然会对自己的发烧经验，大有裨益。具体说，像我自己，主要听3/5A，系统也是和3/5A最匹配。一换上 Tablette，立刻变得“活跃”了，就是说，中高频的量感增加，细节多，音场大，弹性感增加，整体来说，声音显得“快”和“活”。这到底是好，还是不好？完全是口味问题。熟悉了这三种喇叭仔，“Hi-Fi大学”的文凭你便拿到手了！从此，举一反三，选择书架箱再不是难题，有朝一日发达了，在大屋玩大喇叭，道理也是一样。最後，出几道题试试你。一位“初哥”，喜欢SL6，又觉得还贵，同时买不起大力后级，怎样选择？（答案是Celestion C3 ）一位3/5A的用家，喜迁大屋（200尺），想全面升级，但要完全保持3/5A的韵味，不准备换扩音机。（答案是5/9）同上情况，想全面升级，改善3/5A不能大爆棚的情况，有能力同时买hi－end扩音机。（答案是ATC SCM－20 ）一位Tablette用家，喜其音场开扬，但嫌其中高音薄、利，准备再花钱，升级喇叭。（答案是ProAC Response Two）一位发烧豪客，有钱但房间只200尺，喜欢3/5A的音色，又嫌其音场，分析力未够顶班，想一次过买对喇叭不再换。（答案是Ensemble Reference ）扩音机
自从CD取代LP成为主要讯源之後，扩音机中，后级的作用大大提高了。一方面，相对於LP系统的千变万化，各种CD机的区别，确实小得多。前级，在LP时代，因为唱头输出的讯号要靠前级中RIAA均衡放大，才能形成正常的平衡，所以“前级是头脑，是心脏”。玩家们的心思，一大半要放在选择、调校唱盘、臂、头和与不同牌号的前级的配搭上，整套系统的音色，动态，全靠前级把握，生死攸关。而现在， CD机、解码器的输出，是标准的 line out，可以直驱后级，前级的地位于焉大大下降，甚至出现了各种无源前级，数码音量控制等方式，前级成了“盲肠”，有也好，去掉也无妨！另一方面，喇叭的染色越来越低，hi-end圈中口味渐趋清淡，由追求厚味、浓郁的音色，渐渐变为追求通透开场的音场，层次感和时间速度感。喇叭的相位、平衡度，音场表达能力，越来越被重视，付出的代价就是效率也越来越低，越来越难驱动，能量感偏薄。过去时代的喇叭，自身染色（或曰：韵味）重，效率高，格当容易驱动，不甚挑拣功放；也因为染色重，透明度差，任何功放，只要能推动它，音色总差不多。换言之，功放、音质、音色上的区别，在旧一代喇叭上，难以分辨。想深一层，这也许正是当年晶体机一出现，便迅速取代胆机的原因之一——喇叭口味重，掩盖了晶体机薄、硬的声底；而胆机的圆润、通透和空气感，在当时的喇叭中也无从分辨。现今不然了。在分析力奇高，染色甚低的现代hi－end喇叭系统中，质素凡庸的大路货色功放，（无论是晶体、FET，还是胆机）音质、音色上的瑕疵暴露无遗；驱动能力上的单薄，也无法满足hi－end喇叭的惊人胃口。现今发烧友常说，改换一部高质素的功放，即可使全系统全面改观，确实如此。玩功放，研究各种功放和各种喇叭的配搭，成为CD时代hi-end圈中主要话题之一。所以，明智的资深玩家，在选择喇叭时，必定同时考虑到用哪一部后级来推它；评价喇叭时，也要为其选择到“最佳配偶”，再作结论。 Hi-end圈中常说某某喇叭要用某某扩音机，某某喇叭必须配胆机，否则声音不佳等等，都是指这种问题。粗略来讲，一个音响系统的声音水平，排除房间因素不论之后，其音场表现，音色风格，大部分由喇叭决定（包括喇叭质素，合理摆位两方面）。层次感，分析力，喇叭与后级同样重要。动态主要靠后级（包括“硬动态”——即最大与最小声之间的动态，和“内动态”——即中小音量时乐曲的细微动态。）从讯系到喇叭，环节越多，接口引起的染色和透明度损失就越多，所谓“线越多，线味越重”，“系统越top，换线的效果越明显”，即此之谓也。到了实际建议的时候了。倘若已选定一对英国书架箱，如何配扩音机？如果你是仅取英国喇叭的音色韵味，来做背景音乐、AV用途，那不必论了，配部晶体管AV扩音机即可。如果是“中等程度发烧”——二万元预算，已在3/5A或 Tablette上花了 8000元，剩下的只有两种选择：买英国合并机或买平价大陆产胆机。英国合并机，牌名信誉较佳的有Audiolab 8000A， Mission Cyrus Two， Musical Fidelity A－1等，其他不少英国机也有不错的声底。一般来说，英国合并机不尚花巧，朴实耐用，体积小，节约空间。如果家中拥挤，有小BB，苦中作乐的发烧友，选英国合并机是不错的。英国合并机另一优点是接口较多，多数甚至还都有LP档，如果要接卡座、听FM，听点普通LP，选英国合并机是不错的。 Audiolab 8000A， Mission力水较强劲, Musical Fidelity A－1柔润丰满，声底较慢，另外，后起之秀的Rega也很不错。近几年来，大陆产制胆机形成了热潮。正像本人预期的那样，利用大陆生产灯胆之便，就地取材，胆机的价格可以降至极有竞争力的地步，重新回到普罗发烧大众家中，再不仅是少数发烧富豪独享之物。大陆产及港产胆机目前已在发烧友中取得了初步成功，存在的问题主要是品牌形象、声音质素、销售管理、品质耐用等方面，尚须有志之士进一步努力，珍惜得来不易的声誉。经过几年艰难曲折，留有下来形成自己风格的，基本上有北京的“关氏”、深圳曾德钧设计的“新声/维克斯／极典”，香港的“怡通”、“丽珊”，珠海的“斯巴克”等。现今中国发烧友有福了。中国胆机不但复活了，而且形成了百花齐放，百家争鸣的局面。各位不难选择一款国货胆机，以低廉的代价，实现胆机之梦。一般来说，国产胆机以价论声都算超值之至。价格其实不是主要问题。选择上，我认为首先是牌名信誉，是否有长期、稳定的营销和售台服务。其次是声音特色，这点要结合自己用的喇叭，自己的口味，“各花入各眼”。最后，整机的造型，使用是否方便，坚固耐用性，灯胆来源，以及器材的二手价值，也要一一考虑，只要把这些方面考虑好了，买一台国产胆机，是进入hi－end音响殿堂的捷径。最后，谈谈欧美名厂名器级扩音机。有条件的发烧富豪，买一套名器级前後级，自然是又有得玩，又有得看。很能满足心理。但讲实话，一套重量级hi－end名机，如果要买得不后悔，是不容易的。由于种种原因（性能价格比、售后服务等问题），欧美胆机在大陆几无市场，极品器材反而是晶体机的天下。所谓“美国数大名厂”，各有一定拥趸。如果阁下想问津这类名器，最好先结识一些用家，听熟其声底，然后在同时展示几种名机的hi－end精品店，仔细比较，再作完局。一般来说，Rowland声音浑厚丰满，气度宽宏， Mark Levinson精确条理，稳健干练；Krell霸气十足，力发千钧，Threshold超脱恬淡，高雅文静，……虽然都是一流名机，个性风格是很不同的。以上所说，也仅仅是个人印象，供各位参考。讯源
现今主要讯源，都已是CD系统，故此这里只讲CD机和解码器。事实上，CD机系统，是发烧友最多困惑的一环。其他hifi环节，喇叭、扩音机、线材……“一分钱，一分货”的定律，基本上能印证。唯独CD系统，售价和声音，唉！我听过许多hi－end数码系统，声音很好。但我同样听过许多高手，用非常平价的CD采统（甚至像CEC 891这样的实惠机），也调理出很好的声音。大家记住几个基本原则就行了。贵价的CD系统，一定比同厂的低价机好。好很多？还是好一点点？你自己听好了。 Philips CD驱动系统，至今仍是“音乐感”的保证。换言之，用Philips系统，至少不会出“恶声”。日本系统，今天也有不少成功之作，但其体系哪一种好，没有绝对的把握，要自己听。平价CD系统，胜过别一厂牌的贵价系统的事，绝少发生；但“打个平手”，不分胜负的，却很常见。很多贵价机，造型上，电路原理上的豪华、先进，会使买家“心理上升了级”。实际上，声音有变化，不一定就是变好了。所以，到底如何选择？我只好说，在你决定了其他系统之后，还剩下多少钱，就买个你喜欢的牌子的，这个价格的CD机好了。不过为了稳妥，最好是Philips转盘，有同轴数码输出，以留下日后升级馀地。发烧线线材现今已被公认为发烧器材之一项，玩hi-fi而不配线，绝对不够胆说话。但线的价格也愈来愈贵，几千元的线，都算平价抵买，真教人不知如何是好。其实，线的作用，简言之一是要“通”，二是要有适当的“味”。对于发烧初哥，如果只有一份买线的预算，而要同时考虑喇叭线和讯号线，那麽应先买喇叭线。喇叭线中，我认为最有把握的是Audioquest和 V.D.H两个牌子，各自从低价至高价。每一不同档次的线，声音改善都很明显。总体来说，Audioquest线声音倾向通透、活跃，最适合配胆机，V.D.H．线比较丰厚，润泽，配胆机或晶体机皆宜。另外，Audio Note的AN－B也是一条Best buy的喇叭线，声音通透圆润，富有弹性，音乐味甚佳，而价格不贵，十分抵买，我自己用的就是它。至于讯号线，我认为不乏平价线中的奇迹。我曾用过一种太空工业用teflon绝缘镀银讯号线，声音相当不错，而价格只是几十元一米。V.D.H的D102也很不错，还有 Audioquest的 Topaz，在平价线中都很出色。再好一点可以用Quartz或Cello的 String I。线材的升级，应和喇叭、扩音机、讯源共同考虑。一个基本原则，就是你的系统中，如果换线之後，声音有着全面的改善，听多很多东西，那麽就需要“破财”。如果不然，换了贵线之後，听不出什么变化，那就是阁下整套系统的分析力，潜质已到底，可以暂时不考虑换线。附件
附件中，第一重要的是喇叭脚架，玩书架箱，如没有脚架，不如不玩。因为“书架箱”可不是真让你把它放在书架或组合框上的，那样，音场、层次、定位全无，只听背景音乐罢了。绝大多数喇叭仔，适合配钢制脚架。云石脚架、木质脚架，只适合少数特定的喇叭。脚架以牢固为要，最好是尺寸、高度合适，顶板与喇叭底尺寸正好一样。脚柱四脚为上，三脚、二脚次之。整个脚架最好是全体焊接，比螺丝紧固得好很多，但搬运不便，加工要求更高，价格自然贵。英国名牌Foundation当然好，买不起，自制也可以，但要注意上述原则。脚架的重量，灌沙多少，都不是越多越好，要慢慢试。重量级的器材，最好放在地上。机架，垫板，钉锥，待整系统定局之後，再一一试用，有锦上添花的作用。好了，一套正统“英国声” hi－end系统基本配搭已搞好，阁下可以安心听音乐，享受一下啦。

xinweilai · 发表于 2006-4-18 20:55

http://www.xxx.com.cn/Article/ot ... 20060116160959.html

http://www.audiospace-st.com/kebao/Cable_1.htm

[ 本帖最后由 xinweilai 于 2006-4-18 20:59 编辑 ]

xinweilai · 发表于 2006-4-18 21:36

线材：今天，相信所有的发烧友都知道喇叭线和信号线在一套音响中的作用。目前市场上的线材五花八门，设计理念也不尽相同，价格相差很大，便宜的一对喇叭线或信号线价格在数百元左右，贵价的则数万元不等。不过，贵价的线材并不一定靓声，便宜的也未必音质不佳。对于线材这玩意，你不能不相信它，但也不能完全迷信它，玩线材时其实心理作用很大，通常很多人在换贵价线材后由于心理作用会认为音响效果有提高。但是若让他盲听一对千元级和万元级的线材后可能会得出相反的结论，有趣的是在盲听时如果没有更换线材也有人会说效果有变化。所以，从这点来说，线材是没有高低之分的，即使像美国《Stereophile》这样的权威天书也是说线材是不分级的，购买线材一定要"先试后买"才行。

发烧级线材主要以美国产品为主，比较著名的品牌有Audio Note、Audio Quest（线圣）、Cardas、Kimber、MIT、Moster Cable（怪兽）、NBS、TARA Labs（超时空）、Transparent（天仙配）、WireWorld（环球）、XLO（至高）等。

欧洲出品的线材相对就少得多，比较著名的有荷兰的VDH（范登豪）和丹麦的Ortofon（高度风），另外像英国的Shark（鲨鱼）、Ixos（爱索斯）；德国的WBT、Monitor（魔力）；瑞典的Supa等也小有名气。

日本生产的厂家线材也不多，最有名的要数Furutech（古河）了，此外Hitich（日立）和Denko（登高）的音响线材也小有名气。

YBA · 发表于 2006-4-20 18:56

发烧误区：信号线为什么要分方向 zz
http://bbs.nju.edu.cn/vd654540/b ... ce&m=7&d=29
Mon Aug 29 12:20:13 2005

音响设备确实是一种非常敏感设备，有许多讲究之处。对于电子科班出身的专业人士来说
，信号线还分方向，绝对是无稽之谈。

然而，资深玩家确实通过实践证明，对某些器材而言，信号线对音质影响之大，不亚于使
用不同的电子零件。

于是，线的作用又被神话，“音响玄学”之说，关于线和垫材的争论，应该是最多的。

对于线为什么会分方向，听得最多的解释是：线材的结晶体排列不同，会导致不同的音质
。

以本人经验，这完全是JS炒作噱头。导体与半导体最大的不同就在于方向性，目前线材使
用的材料，从铜、金、银、锡甚至石墨，都是非常优秀的良导体，何来方向性可言。

然而，信号线是否需要分方向呢？答案是：YES！
接错方向的信号线会影响音质吗？答案是：大部分灵敏度高、设置正确的系统，YES！

原因是什么？

1、接地。

有电路设计经验的人都知道，对于小信号放大而言，，多个设备必须采用星形接地，否则
，很容易形成底线回路造成干扰。

高档的信号线与低档的信号线不同的地方在于，低档线直接采用屏蔽层直接作为信号的（
-）端，高档信号线，（+）和（-）都采用芯线，采用独立的屏蔽层。

问题就在这里了，如果一条信号线的屏蔽层两头同时接地的话，（-）极与屏蔽层形成一个
环路，这时，屏蔽层就像一个天线一样，在信号中串入杂讯，不再是星形接地。所以，所
有线材厂都采用信号线一端屏蔽层接地，一端悬空的做法。一般来说，前端接地效果更加
好。

所以，线材必须分方向。如果两条线方向不同，一条前端接地，一条后端接地，又形成一
个更大的环路，信号更加不纯正，自然影响音质。

2、绕制方向。

许多品牌的线材，通过不同的绕制方式来调节声音特性（如果有时间，我打算写篇帖子阐
述这方面的技术）。线材只要绕，就会有不同的频率响应，也会出现相位差。

如果一条线材信号进入与出来的相位差+5度。如果左右声道都一致的话，不会有太大的问
题。

问题是，如果线不标清楚方向，两条线的进与出相反，那么一条+5度，一条-5度。左右声
道的相位相差10度。这个相位差造成的后果的就是立体声不再完整了，对于金耳朵来说，
绝对听得出来。

信号线分正负，是符合科学的，但也不要被JS的所谓结晶神话所愚。

本人愚见，欢迎指正。

YBA · 发表于 2006-4-20 19:10

信号线喇叭线如何论长短
http://bbs.nju.edu.cn/vd654540/b ... ce&m=7&d=29
--------------------------------------------------------------------------------
　　正如发烧友所说，喇叭线应以控制力强，声音清纯者为上上之选，从而彻底发挥出许
多难以伺候的扬声器的潜力。理论上，线材应以短的能获得更佳的效果。不只一次有发烧
友询问：喇叭线是否在一个指定的长度里表现特别好？并指出这与声波的长度有关云云…
…但不同的频率会有不同的波长，而且彼此相差甚远，那么一条喇叭线如何去“迎合”不
同波长和决定其“应有”的长度？再者，波长和喇叭线传递风马不相及，故可视为神化一
则。

　　过去，英国音响界提出应取长信号线与短喇叭线；而反对者则持相反的论点，二者究
竟谁对谁错？

　　先讲前者，基于扬声器单元的活塞动作，会明显的受制与功放的阻尼系数值。假若喇
叭线存在较大的阻力，便会大幅度拖低功放的阻尼系数，令声音肥肿不受控制，严重程度
比信号线更甚。至于持后一理论者，却相信接驳于较前端的信号线(相对于喇叭线而言)，
由于接近信号源，假若信号于中途存在任何扭曲或改变，经放大后可能将此失真加大数百
倍。故宁取短信号线和长喇叭线。事实上两派各有论据，不能说谁对谁错，总之信号线与
喇叭线皆越短越好，起码自身的失真会尽量减少。

　　另外，以前还有人认为1.5米的信号线比1米长的更好。为何他们不去尝试研究这个现
象究竟是音响系统出问题，还是信号线本身设计不妥？甚至是售货员想做多一些生意？近
年来，由于音响线材与功放的素质越来越高，“1.5米理论”已经很少提及。

咸菜分类：

一。纯音响性：1。快速，透明：nordost，taralabs，
（理性） kimber，stage iii

2。相对平均：xlo，synergistic rerarch

3。能量型：nbs，ps audio

二。音响性与音乐性：audio quest
（中性）

三。音乐性：1。温润，厚慢：mit，straight wire，cardas，
（感性）
gut wire

2。相对平均：a。s，power snake

3。华贵，亮丽：vdh，siltech，kerhma，audio note，transparent，fap

粗略的大体分类，品牌与品牌之间的差距还是很大的，以上的区分好比是jmlab，dynaudi
o，spendor等等这种界线比较分明的归类，详细的还要慢慢道来。

YBA · 发表于 2006-4-20 20:47

浅说音响线材
http://bbs.nju.edu.cn/vd654540/b ... ce&m=7&d=29
--------------------------------------------------------------------------------

　　一套音响系统能否获得良好的声音重放效果，除了与音响器材的合理选用和搭配、听
音环境的声学条件以及音箱的摆位等因素有关外，系统中各种音响设备之间的连接线，对
它也有一定的影响。
　　众所周知，音响器材中各种连接导线是由金属材料制造的，金属导体是有一定的电阻
的，而导体的电阻大小取决于导体的长度、截面积及导体的电阻率。如果导体的电阻越大
，则对信号的阻碍越大，对信号的影响也越大。也就是说，选用不同材料的金属所制造的
音响线，其电阻率不同，因而对音乐信号的影响各有不同。金属材料中金和银的电阻率最
小，其对信号的影响就较小。再则，在音响系统中其音频信号包含了许多高次谐波，高次
谐波的多少往往决定了器材音色的好坏。由于高次谐波的次数越高传输能量较小，如果使
用电阻率较大的导体作为信号的传输线，则会失去高次谐波信号，使器材的重放声音色变
劣。如果再从另一个角度分析，音响信号线是由电阻、电感和电容组成的一个分布参数体
，由于各种信号的工作频率不同，因此其通过导线的速度也不同，导线对各种信号所表现
的阻抗也不同，因而对各种信号的损耗也不同，此原因也是引起音质变劣的一个因素。由
此可见，音响线的品质对音响器材的重放效果是有一定影响的。

　　目前，市场上品质较好的音响线，其制作材料主要有镀金、银、元氧铜，非金属碳量
较高的以进口线为多，但其价格较为昂贵，一般的都需几百元一根，主要有美国的monste
r standrdinterlink(怪兽)、audio0uest(线圣)、supra(鳖鱼)、m0niterpc(魔力)、spac
e&time(超时空)、m i s s i o n(美声)、patrdnics(柏力)等等。日本的makurawa(麦露华
)、denk0(登高)、patrd n i c s(柏力)等等。日本的makurawa(麦露华)、denk0(登高)、
0sonic(奥索尼克)、p c 0 c c(古河)、acrotec(日本矿业)、hisago(含沙果)、力士、金
嗓子、等等，以及欧洲的philips(荷兰一飞利浦)、v d h(荷兰-万登哈尔)、i x o s(英国
-爱索丝)、0rt0f0n(丹麦-高度风)等等。

　　国内也有一些生产音响线的公司，但数量不多，多以生产"0fc"线及一些普及型平价线
为主。所谓“0 f c”是英语：“0xygen free copper”的缩写，意为“无氧铜”，它是通
过采用电化学法、pn结植入法、同位素辐照改性法等高科技方法，去改变铜的金属结构，
使铜线的表面产生特有的金属结构，使同一根铜导线的表面适合传输5000hz以上的频率信
号，而其中心只适合传输5000hz以下的频率信号，从而使高、低频互相之间不干扰，有利
于在大信号时，提高重放声的清晰度，改善重放声的音质。

　　由于目前音响市场上鱼目混珠的现象较多，消费者在选购音响线时主要要注意观察音
响线上的商标、型号是否齐全，线体的制造工艺是否精细，如果线体上无具体的商标或型
号，或是线体的制造工艺粗糙，那么必是假冒产品。另外，在有些音响线的型号标注上常
有“6n”、“7n”的字样，其意义是用来表示使用金属材料制作的发烧线的纯度的高低。
比如“99.9999%”，就可以用“6n”表示，即说明其纯度是6个9，n前面的数字越大说明音
响线的纯度就越高。关于家庭影院的音响器材是否需要使用品质较高的音响线，对于这个
问题音响界的各种看法较多，笔者认为器材是否需要使用音响线智者见智，仁者见仁，但
是关键是要掌握实事求是，量力而行这一原则。对于一般普及型(万元以下)的音响器材无
需刻意追求线材的高品质，只要使用一般截面较大一点的铜芯信号线即可。对于较好的家
庭影院音响器材，可以考虑使用高品质的音响线，比如在dvd视盘机和“ac-3”解码器上都
有光纤输出、输入接口，如采用光纤传输线，它对音色的改善能得到较明显的作用。

论音响线材
在音响界，除了讲究功放、音箱、音源等设备外，对信号连接线材也颇为讲究，每条线的
价格在百元至千元甚至万元的天价，对此有人则不而为言，认为为了改善音质将钱和精力
投在线材上是一种极大的浪费，线材对音质的改善非常微小，和它的价格相比严重不平衡
。那么信号线究竟对音质的影响有多大呢？我不是一个音响发烧友，所以没有发烧友们对
线材的迷恋之情，但我也否定线材无用论，我以一种务实的心态来论述一下我对音响线材
的看法。任何传输电缆都可等效为由电阻、电容和电感所组成的分布系统，由于存在电容
和电感，所以传输电缆就具有其特殊的频率特性，即对不同频率的信号有不同的时延（也
即所谓不同的传输速率）和呈现不同的阻抗，显然，这会使信号产生一定的失真。另外，
电缆的电阻也会对信号产生损耗，但由于音响信号连接线通常都比较短，这种损耗可忽略
。可是音箱连接线就不能忽略了，因为功放与音箱的连接线较长且传送的功率大，连接线
的电阻对功放输出级会造成直接的影响（负载阻抗变大）。传输线还有一个很重要的参数
就是特性阻抗，虽然在音频电子电路中的小信号配接上，阻抗匹配没有高频电路或大信号
电路那么讲究，但如果相差太大也会影响重放的音色。音频功放的音源大致有：收音头、
磁带放音头、cd机、电唱机等，这些音源的输出阻抗各有不同，所以在配接时线材的特性
阻抗应与音源设备的输出阻抗相近。我们可将信号线分为强信号线、弱信号线和标准信号
线分别进行讨论： 1、强信号线是指音箱与功放之间的连接线，这类线往往没有屏蔽层，
对于这种线材，关键是要降低其电阻，因为现代功放的输出电阻很低，所以对音箱线的要
求也随之增高，如选用截面积大的或多股绞合线。线材从纯铜到银质线均有，比较贵价的
一种音箱线为无氧铜音箱专用线，其主要特点是导电性能好，电阻率低，使用了它在重放
声音时音色增加不少。由于传输线对不同频率信号有不同的阻抗，这种特性在声音的还原
上表现为声音模糊不清，为此人们生产出了一种称为智能信号线的高档音箱连接线，这种
线的特点是将信号根据频率高低分为两个通道，一定厚度的外层线通过5khz以上的信号，
5khz以下的信号通过线的内层传输，这就大大地改善了传输线的频率特性，使重放的声音
清晰通透。不过如果你的功放输出功率较小或音箱线较短就不要花冤枉钱去用这贵价线材
，在这种情况下，效果并不突出。
2、弱信号线是指话筒到前置放大器之间的连线，通常都是屏蔽线。 3、标准电平信号线是
指音源与功放之间的连接线，它的传输电平在1v左右，也是屏蔽型的传输线。这种线在音
响界使用最广，令人感兴趣的是，用不同绝缘介质和金属材料制成的线材对音质有微妙的
影响，为此厂家生产了多种型号规格的线材而满足人们对音乐欣赏层次不同的要求。高档
成品线，用涂有防静电层的尼龙编织套作外层，内衬金属屏蔽套然后用无氧纯铜作芯线，
再配以镀金插头，防止插头接触不好而产生噪声。标准电平信号线材的品牌有：美国的mo
nster standrdinterlink(怪兽)、audio0uest(线圣)、supra(鳖鱼)、m0niterpc(魔力)、
space&time(超时空)、m i s s i o n(美声)、patrdnics(柏力)等等。日本的makurawa(麦
露华)、denk0(登高)、patrd n i c s(柏力)等等。日本的makurawa(麦露华)、denk0(登高
)、0sonic(奥索尼克)、p c 0 c c(古河)、acrotec(日本矿业)、hisago(含沙果)、力士、
金嗓子、等等，以及欧洲的philips(荷兰一飞利浦)、v d h(荷兰-万登哈尔)、i x o s(英
国-爱索丝)、0rt0f0n(丹麦-高度风)等等，这些线无非都是通过使用不同的制作材料和工
艺来达到改变频率特性从而改善重放音质的目的，充其量也只起到改善音乐表现力的作用
。如果你不是一个音乐迷或你的功放档次太低，你千万别花冤枉钱去买这些贵价的音响线
材，因为如果你的功放对音乐表现力本身就先天不足，用一般的线材和用贵价线材效果是
一样的。据我的一个音响发烧友告诉我，如果你的功放价格不超过2万元，选用贵价的线材
根本显不出改善音质的效果。综上所述，一套音响系统，标准电平信号线材的选用对音质
的影响只起辅助作用，贵价的音响线材只能钟情于贵价的功放。根据输出功率的大小来选
择合适的音箱线材最实际。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

█我自己的ATC SCM12书架箱线材搭配和风格取向█

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

..:: 发烧线材的选配与使用 ::..（转帖）

《发烧友手记》作者：陈国凯

转帖

发烧友应该怎样选购音响器材（转贴）

audio note发烧线材系列

有趣的线材盲听体验（转贴）

发烧误区：信号线为什么要分方向 zz（转贴）

信号线喇叭线如何论长短（转贴）

浅说音响线材（转贴）

积极参与奖

优秀商家奖

█我自己的ATC SCM12书架箱线材搭配和风格取向█

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

..:: 发烧线材的选配与使用 ::..（转帖）

《发烧友手记》作者：陈国凯

转帖

发烧友应该怎样选购音响器材（转贴）

audio note发烧线材系列

有趣的线材盲听体验（转贴）

发烧误区：信号线为什么要分方向 zz（转贴）

信号线喇叭线如何论长短 （转贴）

浅说音响线材（转贴）

积极参与奖

优秀商家奖

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

信号线喇叭线如何论长短（转贴）