买了坛子上号称最牛逼的刻录碟和原版对比...

wangcs3419

　　刻过几张碟，用的是普通碟，感觉音质比D版还是要好得多，和Z版比较，用我的设备放，我自己是听不出
差别的。我比大侠们幸福？？

yanhe

交易区新帖推荐

原理上解释不通，又不是磁带
数字记录阿，老大！只要没有误码，原版上的0101跟你刻录的0101有什么不同？
玄学……

yxiao

原帖由 yanhe 于 2006-4-3 20:16 发表
原理上解释不通，又不是磁带
数字记录阿，老大！只要没有误码，原版上的0101跟你刻录的0101有什么不同？
玄学……

唉！又一个“懂”原理的。请告诉我什么叫做没有误码先[s:6][s:6][s:6]

庞裕勤

原帖由 yanhe 于 2006-4-3 20:16 发表
原理上解释不通，又不是磁带
数字记录阿，老大！只要没有误码，原版上的0101跟你刻录的0101有什么不同？
玄学……

是，是玄学。。。。。[s:14][s:14]
李大师在忽悠人呢[s:97][s:97][s:97][s:6][s:6][s:14][s:14]

贵丰2100

原帖由 yanhe 于 2006-4-3 20:16 发表
原理上解释不通，又不是磁带
数字记录阿，老大！只要没有误码，原版上的0101跟你刻录的0101有什么不同？
玄学……

眼不见,为净.阿q精神.[s:97][s:8]

QDHDTV

交易区新帖推荐

数字化的东西，无非是0和1，有不同吗？没比较过，怀疑！

QDHDTV

拿一台普通的电脑光驱去读刻录盘，如果盘没有质量问题完全可以没有任何误码的读出，难道几千元的cd机会有误码？！

yxiao

原帖由 QDHDTV 于 2006-4-3 23:38 发表
拿一台普通的电脑光驱去读刻录盘，如果盘没有质量问题完全可以没有任何误码的读出，难道几千元的cd机会有误码？！

“拿一台普通的电脑光驱去读刻录盘”，读出来的数据“流”，没有时间概念，是静态数据。

“几千元的cd机”，要在极高的频率下实时地解读出光盘上面的数据。在一定的条件下，误码率和时钟的稳定性是一对不能兼顾的矛盾。

wangcs3419

楼上大侠，CD ROM已经是５２X了，还不够快？CD机是几X？

QDHDTV

没错，cd放一张光盘要一个小时 光驱几分钟就搞定 到底是谁的负担重？很明显嘛

南方小子

原帖由 贵丰2100 于 2006-4-1 11:04 发表



我的这个测试有二,三年了,PMC是公认的监听箱,可以说是绝对中性的监听音箱.放什么就出什么声音.有位客人买了台专业的刻录机,刻了一张拿来测试一下.结果那就不用我说了.还有上一年,有一位家电的网友也刻了一张 ...

  我也算是玩录音的音乐人,我现在都不敢拿电脑来给发烧友录发烧CDR了,只要是发烧友都可以听出电脑录的CDR和正版的区别,哪怕是你用APE或最低的4速录音都会有声音发粗,或声场缩小的情况.我给一般的客户才用电脑刻.我现在给发烧友录发烧CD用专业的台式音频CD刻录机以标准1速,点对点方式对刻保证让发烧友都听不出和正版的差别.

  我现在发现刻出来的音质和你的设备和你所用的刻录方法有关.和碟的牌子无关,我用普通的牒和三零的牒用同一设备和同一方法刻出来效果无异.这和有些人的观点不同.

桂林胡子

原帖由 南方小子 于 2006-4-4 01:53 发表

..............     .我现在给发烧友录发烧CD用专业的台式音频CD刻录机以标准1速,点对点方式对刻保证让发烧友都听不出和正版的差别.

..................

同感!

庞裕勤

APE或最低的4速录音都会有声音发粗,或声场缩小的情况.

粗倒是不太明显。。。。。声场缩小的情况太几吧明显了。。。。。。
可能是刻录方法的问题？
下回看能否搞张老大你说的那种点对点刻出来的碟对比一下。。。。

上海老M搞的盲听对比是用这样方法刻出来的吗？
正版和刻录都一个样的话。。。。唱片公司都倒闭了啊[s:15][s:15]

庞裕勤

原帖由 小胡子一箭穿心 于 2006-4-4 01:59 发表




同感!

胡子弄张夏韶声的韵二过来我对比下。。。。
[s:21][s:15][s:15]

童友萍

这个问题和线材问题一样是讨论不出结果的，便宜了老庞，又有分加[s:17][s:17][s:17][s:97][s:97][s:97]