背投电视中国全线败退，笨重体型是最主要的原因 .....

argo · 发表于 2006-5-30 23:00

我舅舅买过长虹的背投，效果太差，灰蒙蒙的；我又朋友最开始买的SONY的也不行。不过，最近在商场看，新的背投效果还是提升不少。

西迷 · 发表于 2006-5-31 10:08

效果不好的是CRT三枪的国产背投吧,呵呵,现在的技术已经不是这样了

pulpfiction · 发表于 2006-5-31 13:34

哈哈，以前的CRT背投确实效果差，体积大，过渡产品。

但是现在的液晶背投和光显背投分辨率已经相当高了，起码比42寸的等离子高，体积也薄的很。

等激光背投出来，大家就知道什么是王者回来了。

ancient_fan · 发表于 2006-5-31 14:46

LED背投一出来，就会重新杀出一条血路

foolguy · 发表于 2006-5-31 18:21

原帖由 伺机出手 于 2006-5-30 17:02 发表
尺寸又大又便宜，也不算很笨重，为什么会淘汰呢？关键是背投效果太烂了，我不明白为什么它会流行好几年，那种灰蒙蒙的效果谁买谁是猪，简直无法忍受。

前几年平板电视太贵了，所以让背投活了几年，现在价格越来 ...

说得对,效果才是决定性的因素.以前的背投是垃圾

当新一代背投价格降下来,还是会有市场的

牛牛猪 · 发表于 2006-5-31 23:37

我用了索尼的液晶背投大半年感觉不错啊。

jack-jianghf · 发表于 2006-6-1 09:27

任何技术都有他自身的优势、也存在着劣势。
LCD、DLP、PDP现在有有技术＂死角＂。要突破它需要时间。等期盼已久的SED上市后还是能找出它的不足点。正因为人们的＂不满足＂科技才会发展，才会进步！

hzbaby · 发表于 2006-6-1 23:08

原帖由 牛牛猪 于 2006-5-31 23:37 发表
我用了索尼的液晶背投大半年感觉不错啊。

BRAVIA的液背效果的确不错～

楼主说的是中国的情况