背投电视中国全线败退，笨重体型是最主要的原因 .....

xceo

传统CRT电视日渐式微后，三大替代产品——背投电视、等离子电视和液晶电视——之间的竞争持续了三年时间，进入2006年，彩电行业的新格局已初步形成。

                              曾经风光一时的背投电视已全线收缩，液晶电视在等离子电视的竞争中也已形成8：2的态势。

                              3月中旬，TCL集团董事长李东生在三亚告诉本报记者，“由于被寄于厚望的DLP背投电视在欧洲和中国市场表现不佳，2006年TTE将调整中国市场的产品结构，其中将对DLP背投进行战略收缩。”

                              来自中国电子视像行业协会的最新数据显示，2005年微显示背投（包括DLP、LCD、LCOS）在中国市场全年的销量只有9万台，而CRT背投更是基本上退出了城市市场。

                              根据DisplaySearch近日发布的报告，2006年度全球背投影电视的出货量将从2005年度的520万台减少15%至440万台，其中CRT背投电视将从2005年度的260万台骤减到140万台。

                              曾几何时，背投电视炒得火热，特别是以德州仪器为首的DLP背投阵营和以索尼、精工爱普生为代表的LCD背投阵营打得厉害——德州仪器拉拢了创维、长虹、三星、海信、TTE等彩电企业，效仿英特尔推出了“TI
                              Inside”的市场推广战略；精工爱普生也与康佳、创维等企业建立了技术联盟。

                              在与汤姆逊成立合资公司后，2005年TCL推出了大幅度降价50%的“鲲鹏计划”，然而背投电视市场依然难见起色，反而逐步萎缩。

                              对于背投电视的失败，东方证券家电行业分析师陈刚指出，背投电视的笨重不适合中国家庭的居住环境，TTE推出的DLP背投厚度只有17厘米，但是价格却高达9万元，绝大多数都难以改变笨重的体型。

                              值得注意的是，背投电视两大阵营2004年开始的那场技术争论，导致了全行业的萎缩。

                              据了解，以德州仪器为代表的DLP阵营率先指责以日本索尼、精工爱普生为代表的液晶背投阵营，其灯泡存在质量问题，使用寿命只有2000小时左右，而更换一个灯泡的价格则高达两千元，接着，液晶背投阵营指责DLP背投同样存在灯泡质量问题。

                              灯泡的使用寿命已成为背投电视的致命伤，背投电视两大阵营都竭力改变这一情况。近日日本精工爱普生公司与美国Novalux公司联合宣布：双方将共同开发以Novalux的NECSEL(TM)为基础的商用激光光源技术，从而替代目前广泛用于背投电视的超高压(UHP)灯泡。

                              等离子电视在中国市场的失败同样比较令人意外。LG电子等离子事业部副总裁尹光镐曾表示，液晶电视在中国市场的领先主要是因为液晶技术发展时间较长，以及液晶电视阵营擅长营销。

                              对此，信息产业部研究员季国平表示，液晶电视的覆盖范围、低价战略以及产业配套具有的优势，抵消了其部分技术差距，最终战胜了等离子电视。

                              记者了解到，液晶电视的配套更加健全，目前全球液晶屏生产线有30条以上，比等离子屏生产线高出一倍多，而国内液晶模组的台湾配套企业，如友达、华映的液晶模组等要比等离子电视的配套多，等离子目前只有上海松下、南京LG有相应的配套。





背投实际成本低,如果DLP使用三片式效果应该是没得说的,但目前一片式还高价是没人要的,如果 出现激光式DLP再加上低价,效果一定超过所有平板

zcl9957

放大一下
传统CRT电视日渐式微后，三大替代产品——背投电视、等离子电视和液晶电视——之间的竞争持续了三年时间，进入2006年，彩电行业的新格局已初步形成。

                              曾经风光一时的背投电视已全线收缩，液晶电视在等离子电视的竞争中也已形成8：2的态势。

                              3月中旬，TCL集团董事长李东生在三亚告诉本报记者，“由于被寄于厚望的DLP背投电视在欧洲和中国市场表现不佳，2006年TTE将调整中国市场的产品结构，其中将对DLP背投进行战略收缩。”

                              来自中国电子视像行业协会的最新数据显示，2005年微显示背投（包括DLP、LCD、LCOS）在中国市场全年的销量只有9万台，而CRT背投更是基本上退出了城市市场。

                              根据DisplaySearch近日发布的报告，2006年度全球背投影电视的出货量将从2005年度的520万台减少15%至440万台，其中CRT背投电视将从2005年度的260万台骤减到140万台。

                              曾几何时，背投电视炒得火热，特别是以德州仪器为首的DLP背投阵营和以索尼、精工爱普生为代表的LCD背投阵营打得厉害——德州仪器拉拢了创维、长虹、三星、海信、TTE等彩电企业，效仿英特尔推出了“TI
                              Inside”的市场推广战略；精工爱普生也与康佳、创维等企业建立了技术联盟。

                              在与汤姆逊成立合资公司后，2005年TCL推出了大幅度降价50%的“鲲鹏计划”，然而背投电视市场依然难见起色，反而逐步萎缩。

                              对于背投电视的失败，东方证券家电行业分析师陈刚指出，背投电视的笨重不适合中国家庭的居住环境，TTE推出的DLP背投厚度只有17厘米，但是价格却高达9万元，绝大多数都难以改变笨重的体型。

                              值得注意的是，背投电视两大阵营2004年开始的那场技术争论，导致了全行业的萎缩。

                              据了解，以德州仪器为代表的DLP阵营率先指责以日本索尼、精工爱普生为代表的液晶背投阵营，其灯泡存在质量问题，使用寿命只有2000小时左右，而更换一个灯泡的价格则高达两千元，接着，液晶背投阵营指责DLP背投同样存在灯泡质量问题。

                              灯泡的使用寿命已成为背投电视的致命伤，背投电视两大阵营都竭力改变这一情况。近日日本精工爱普生公司与美国Novalux公司联合宣布：双方将共同开发以Novalux的NECSEL(TM)为基础的商用激光光源技术，从而替代目前广泛用于背投电视的超高压(UHP)灯泡。

                              等离子电视在中国市场的失败同样比较令人意外。LG电子等离子事业部副总裁尹光镐曾表示，液晶电视在中国市场的领先主要是因为液晶技术发展时间较长，以及液晶电视阵营擅长营销。

                              对此，信息产业部研究员季国平表示，液晶电视的覆盖范围、低价战略以及产业配套具有的优势，抵消了其部分技术差距，最终战胜了等离子电视。

                              记者了解到，液晶电视的配套更加健全，目前全球液晶屏生产线有30条以上，比等离子屏生产线高出一倍多，而国内液晶模组的台湾配套企业，如友达、华映的液晶模组等要比等离子电视的配套多，等离子目前只有上海松下、南京LG有相应的配套。

azuth

在大商场里很少能看到背投，东西再好找不到怎么有销路~

yellowhx

在中国，影响电视销量的主要因素就是厂商在宣传上如何忽悠。假设我现在让中国所有厂商调转方向，专门宣传背投，不出两年，液晶和等离子在中国消费者眼里那就都成了不流行的淘汰货。

solarsea

都是被媒体忽悠的，按照中国的消费水平来说，大尺寸的电视，DLP和3LCD才是优先选择。

但是，媒体整体都在宣传PDP和LCD，结果都转向LCD,PDP了

可是LCD,PDP如果要提供这么大的尺寸，价格又不是普通老百姓能消费得起得

snowf

价格才是硬道理，背投要创销，先把价格弄下了，如果55寸DLP或3LCD的价格是10000元左右，情况就不一样了

八百里秦川

退出是必然的~

xondey

与房地产价格居高不下有关，与背投技术无关。

xondey

如果大厅有5米，背投就不笨重，42“PDP也觉得小了。



假如城市平均楼价3500元/平方米，厅的深度多出1米，4.5*1=4.5平方米 =15750元  
这个钱就能买55“  DLP背投了。

[ 本帖最后由 xondey 于 2006-5-30 16:40 编辑 ]

ancient_fan

“居住条件限制”说得太对了。多数人不需要55‘以上的显示设备，而这个尺寸以上正是背投的主攻方向

伺机出手

尺寸又大又便宜，也不算很笨重，为什么会淘汰呢？关键是背投效果太烂了，我不明白为什么它会流行好几年，那种灰蒙蒙的效果谁买谁是猪，简直无法忍受。

前几年平板电视太贵了，所以让背投活了几年，现在价格越来越合理，自然就没有背投的市场。
只能运到乡下或者贫困国家去骗骗不懂电视的人。

wgvf

楼上的说的太对了，背投效果太烂了，我不明白为什么它会流行好几年，那种灰蒙蒙的效果谁买谁是猪，简直无法忍受。还是PDP好的画质好，液晶看有线效果怎么也比不上等离子的特别是画面很呆赶不上PDP

ancient_fan

原帖由 wgvf 于 2006-5-30 17:10 发表
楼上的说的太对了，背投效果太烂了，我不明白为什么它会流行好几年，那种灰蒙蒙的效果谁买谁是猪，简直无法忍受。还是PDP好的画质好，液晶看有线效果怎么也比不上等离子的特别是画面很呆赶不上PDP

赫赫，我就买得是背头，我就成了“猪”？？？

我建议搂上的去别人家里看看背头的实际效果，不要在商场里面比较，商场里面的光线、位置、信号等都和家里不一样，

而且很关键的一点42寸和60寸的视觉冲击力实在是差得太远了

ancient_fan

我的以3* L6为核心的系统，显示效果我很满意

艾瑞克

现在都很难寻找背投的影子了