梦想成为现实——实用激光显示光源技术已经突破！！（加图）

西迷

强烈建议楼主把这个消息推荐给长虹的赵勇,呵呵.如果用了激光光源,光机会变得相对简单,就再也不用看别人的脸色了,不知道明年有没有可能在市场上看到这种产品.

denghui444

NOVALUX 和 EPSON 公司于 2006年6月 13日????今天才2006.316号！

HiDV

原帖由 西迷 于 2006-3-16 09:37 发表
强烈建议楼主把这个消息推荐给长虹的赵勇,呵呵.如果用了激光光源,光机会变得相对简单,就再也不用看别人的脸色了,不知道明年有没有可能在市场上看到这种产品.

激光只是辅助的光源系统，真正核心的投影成像芯片不一样是看人家的脸色！（激光光源只是为了更大限度的发挥：GxL、SXRD／D-ILA、DLP、HTPS等芯片投射影像的色彩、汇聚等方面的性能来替代现在的：UHP、UHE、UHM类的冷光源灯泡！）

你包括咱们国家“中科院” 所谓的80万元的激光电视，实际上在宣传的时候也是避重就轻！它使用的真正的核心成像芯片不照样是国外公司的。

大小侯

同意楼上的  国人就是这么不老实   不厚道

megabuck

原帖由 w1024768 于 2006-3-15 21:51 发表
NOVALUX 公司激光显示技术应用前景规划

       分3阶段推广激光显示技术：

第一阶段：应用于超便携投影机和背投影（绿色）。采用已经技术成熟，并已量产的1.5W激光足够在60英寸达到1000流明的超高亮度。

...

想知道60‘激光光源背投的量产时间[s:20][s:20]

w1024768

回32楼：  谢谢指正，已改为2006.3.13，参见原文（英文）
回35楼： 60寸背投虽然技术上已无障碍，但是由于刚签署协议3天，具体推出产品得看EPSON公司对该产品的市场计划，但是不会这么快就发布产品上市计划。
但是上市进程不会很慢，因为该领域竞争很激烈。
NOVALUX 公司也不会傻到只和3LCD结盟而忽略DLP和LCOS.

本人乐观估计，今年出产品，明年能上市。

西迷

我是说在光机的制造上就不用看别人脸色了,呵呵,是我没有说清楚.个人觉得NECSEL更适合DLP的改进,而且效果会提高不少,像原来的颜色生硬应该会有比较好的改善

黄夏留

这的确是一个振奋人心的好消息，长期以来一直困扰着投影技术发展的光源问题将得到彻底的解决，强烈关注。

w1024768

这就是生产NECSL激光芯片的GaAs 晶元，

这样的一个晶元，可以生产出几千个NECSEL激光芯片


A single GaAs wafer contains thousands of NECSEL lasers. Our novel on-wafer testing allows for known-good-die before lasers are packaged into the assembly.

w1024768

这就是NECSEL激光芯片在封装中的位置

zjxs

原帖由 西迷 于 2006-3-16 13:05 发表
我是说在光机的制造上就不用看别人脸色了,呵呵,是我没有说清楚.个人觉得NECSEL更适合DLP的改进,而且效果会提高不少,像原来的颜色生硬应该会有比较好的改善

DLP的画面硬度高（并不是完全的生硬的感觉，而是画面的总体格调硬度相对高），不够自然，顺滑度和柔和度都有所欠缺并不是完全由色轮引起的！

而是由像素填充率相对LCoS低引起的（画面硬度极高，数码感很强同样也出现在像素填充率比DLP更低的 HTPS中，而且更明显）！锐利感（过于锐利的画面就会产生硬度很高总体格调，而且画面很容易趋向冷色调［这点在 SHARP等这类没有三枪机开发经验，直接从事数码机开发的厂商中尤其明显］）

像素填充率低就意味着画面的晶格相对明显，那么尺寸放得越大图像由于相对明显的晶格所造成的像素边缘的轮廓就越清晰和醒目（所以图像就会锐利度十足！锐利度最强的是 HTPS［DLP的画面还相对 HTPS稍柔和、顺滑一些］）。

号称锐利感天下第一的是 富士通利用 Epson的 D4的 1.3英吋的1080p HTPS开发的 LPF-D711（这机在国内已经演示过几次了！画面的锐利感比单片 DLP还要强得多）。以《HiVi》的说法，LPF-D711是将锐利感发挥到极致的数码机！

而 LCoS由于先天的芯片开口率特别高，所以整片芯片的像素填充率能超过90%，像素之间几乎没有啥间隔（0.35微米），所以两个相邻像素间轮廓的界线明显没有 DLP和HTPS般醒目（这就和以扫描方式成像的三枪 CRT管一样，由于没有像素这个概念，所以只要有足够好的倍线装置消除扫描线的影响后，那么 CRT三枪管就能看到完全光滑、柔软的图像，极其近似于彩色胶片的观赏感受）。而在固定像素的数码机中，要完全消除“像素”是不可能的！但最大限度的淡化像素是完全可以做到的（像素晶格越淡，那么数码机的图像就会越柔软和顺滑，观赏感觉就会越接近 CRT三枪管）

所以说：LCoS是目前主观画面观赏感和模拟的 CRT三枪管最接近的数码单枪机！（也就是说，作为数码机，LCoS是拥有最干净和柔顺画面的产品。其路子和单、三片式的 DLP完全不同）


至于说使用三原色的激光后，实际上对LCoS的改善程度是大大滴！

由于激光的单色性和高纯度性，所以LCoS采用普通灯泡的光机中的：色彩分离装置、偏光镜等统统可以省略！而且相对单片式DLP的汇聚上的缺陷将完全不复存在（也就是说，使用激光后，三片式LCoS的汇聚能力将和单片式的DLP一样准确！）。

使用激光后，光路相对简单的单片式DLP相对三片式的LCoS来说，其使用普通灯泡的光机简化优势将会大大缩减！

而图像极度柔和顺滑的LCoS画面配合色阶类似于胶片的激光后，其丰富色彩下展现出的极度柔软光滑的图像将更接近彩色胶片的主观的观赏感受！

西迷

没想到在这个贴子学了这么多东西啊,呵呵,不过我还有一个问题:LCOS是不是也属于液晶的一种啊,如果是那还是有响应时间的问题吧?

zjxs

原帖由 西迷 于 2006-3-16 17:18 发表
没想到在这个贴子学了这么多东西啊,呵呵,不过我还有一个问题:LCOS是不是也属于液晶的一种啊,如果是那还是有响应时间的问题吧?

液晶体的响应时间主要是上下层的液晶单元间的间隙决定。

普通的液晶 LCD-TV之所以会有响应时间的问题，那是因为它们的液晶体间隙比较大。

液晶控制灰度等级和色阶变化是由外电场力来改变液晶分子偏转角度实现（外电场力由电压的改变而改变）。电压将电场力传送到液晶分子时必须通过液晶单元之间的间隙层，间隙层越小，那么电场力传递的时间越短。而当液晶间隙过大时，那么在电场力的传送时就产生了图像拖尾的延迟现象。

一般的液晶 LCD-TV的液晶单元间隙超过5微米（所以电场力在传递到液晶分子进行偏转角度的控制时，每个上升和下降沿的时间往往要达到：10--20毫秒的时间）

但新型的 LCoS的上下液晶单元的间隙只有不到：2微米（这样一方面大大缩短了电场力的传递时间，而且也基本杜绝了灰尘附着在液晶间隙上的可能性）。

以：SXRD为例，1.55英吋的 4K芯片、0.78英吋的1080p芯片的上升和下降全过程的响应时间为：5毫秒！

而0.61英吋的 1080p芯片的上升和下降的全过程的时间只有：2.5毫秒！

所以说，LCoS乃响应时间最快的液晶技术！！！（没有丝毫的图像延迟现象！）

[ 本帖最后由 zjxs 于 2006-3-16 18:01 编辑 ]

anic

从原理上讲，激光技术下的单片DLP显示，理论上还是会存在彩虹效应的问题，其严重性视乎场频的多少。因为产生颜色，要靠DMD器件分时反射受控的三原色光，由眼睛的视觉残留“特性”混合形成。由于扫描成像（我的理解激光是逐点照射每一个微反射镜，而不是像UHP灯那样一次性照射整个DMD器件产生单色图像）同样利用的是人眼的视觉残留特性，两方面作用的后果，对控制电路提出的要求之高，短时间是否能实用，我感觉不很乐观！

[ 本帖最后由 anic 于 2006-3-16 17:45 编辑 ]

w1024768

原帖由 anic 于 2006-3-16 17:39 发表
从原理上讲，激光技术下的单片DLP显示，理论上还是会存在彩虹效应的问题，其严重性视乎场频的多少。因为产生颜色，要靠DMD器件分时反射受控的三原色光，由眼睛的视觉残留“特性”混合形成。由于扫描成像（我的理解 ...

NECSEL激光不是单束光，而是点阵状排列的激光发射体（见下图），这样发射的光线完全可以实现面照射，而不用扫描形式，实际上DMD上根本不适宜用扫描光源。

下图说明：左上图为1DMD投影用的3色NECSEL激光器件（只有1.5英寸大小），左下是3DMD上采用的单色NECSEL激光器件

右边的英文说明：
1、采用激光光源后，可以取消色轮和冷却风扇
2、比灯泡光源高效
3、光路更简单了
4、RGB三种颜色的激光仅在33％的时间内是打开的（也就是说，能以高频依次点亮，轻松超越LED光源的48倍速色轮的水平，而通常6倍速色轮就已经很难察觉彩虹现象了，因此采用激光和LED光源以后，根本用不着为彩虹担心，而且因为只点亮33%的时间，激光器的整体寿命也延长了3倍，即20000小时×3＝60000小时）
5、寿命比灯泡长
6、对光的控制更容易。

[ 本帖最后由 w1024768 于 2006-3-16 23:10 编辑 ]