梦想成为现实——实用激光显示光源技术已经突破！！（加图）

网中鱼

那么这个又怎么看？
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... A4%B9%E2&page=1

w1024768

从光源上说，在激光光源体积、功率、制造成本等技术指标上远落后于这个美国公司，推测不会超过三菱和SONY的技术水平。

在光调制技术上说，根本就是直接采用国外的技术，根本谈不上研发，国内LSI和MEMS的技术还几乎是空白。所谓的成果就是拿激光技术的一点点成果和成熟的国外光处理技术组合。

感觉国内科研就是在骗国家钱花，能干出来点事情的少，还善于利用新闻造势

shuai欣欣

太激动了,希望今年内能看到量产的激光投影.
不过如果EPSON独占这个技术的话,会不会价格一直下不来?

xindong

列位看官，Brightness（亮度）  > W/mm2Steridian  是10的5次方，不是105啊，发光效率真是：高，实在是高！
暂不论色域和寿命，仅仅是光机设计的先天优势就是无敌了！看来投影行业的革命性洗牌就要开始了！强烈建设要买投影的人等一等，米多之人除外啦。
从它的技术来看，3LCD投影机的价格下降40％是没有问题的，性能也会好很多。DLP的也可以下降一些，但幅度不会这么大。但是DLP取消了色轮，又极大提高了颜色的纯度，这样DLP的性能就能完全发挥出来了，什么色彩平淡啦，什么彩虹啦，一概见鬼去。要打败3LCD真是分分钟的事。激光＋DLP才是真正绝配啊。而且这样一来，设计生产投影机的门槛会下降太多啦！国货又有出头之日了，有了国货，价格就可想而知了。
无话可说，万分期待。同时真心希望EPSON不要搞垄断。
让我们迎接正投的春天。

豪哥

原帖由 xindong 于 2006-3-15 13:13 发表
列位看官，Brightness（亮度）  > W/mm2Steridian  是10的5次方，不是105啊，发光效率真是：高，实在是高！
暂不论色域和寿命，仅仅是光机设计的先天优势就是无敌了！看来投影行业的革命性洗牌就要开始了！强 ...

漫长的等待啊。。。等离子等过了，液晶还在等，看来又要准备等激光正投了。。。。。。。。。。还有谁在后面？？？？？？？

dmfs

GxL用的激光光源的要求比其他投影技术的高，GxL必须是相干光源。一般来说激光光源都是相干光源，但只是相对的，激光也有纯度的差别的。对于投影技术来说纯度多少都可以用，但GxL就部一样的了，由于利用衍射效应，纯度会影响效果。
所以Sony未必就先会把激光用在GxL上。其实GxL除了在高亮度上强于SXRD上，其他的也没明显的优势，分辨率上目前还不如SXRD(50m的宽度是多部投影机拼接而成的，没什么了不起的)，所以GxL只会出现在数字电影上。

HiDV

原帖由 dmfs 于 2006-3-15 13:47 发表
GxL用的激光光源的要求比其他投影技术的高，GxL必须是相干光源。一般来说激光光源都是相干光源，但只是相对的，激光也有纯度的差别的。对于投影技术来说纯度多少都可以用，但GxL就部一样的了，由于利用衍射效应， ...

谁说的！现在SONY分分秒秒在想降低 GxL成本的方法！（我看是铁了心要将它民用化！）！很简单的道理！单片 GxL线性扫描成像方式，理论上能实现比：SXRD和单片 DLP更低的成本！而且其特性应用于民用的高解像产品会更简单，因为只需要垂直方向的：1080个像素就可以了（根本不需要像：SXRD、DLP那样，必须在整个芯片表面容纳超过：200万个像素，而由于芯片的面积缩小造成的制造精度提高后的废片率增加，所以普通的面成像芯片的成本很难控制）

而GxL的线型chip只需要排列 1080个像素，至于水平像素完全由电路水平决定，而达到水平 1920个像素的扫描电路水平来说，对SONY这样的公司根本九牛一毛！所以民用 HD市场来说，GxL量产的成本控制都要来得比 SXRD、DLP容易得多（GxL达到：1920 x 1080相对于DLP尤其简单，即便相对于解像水平王道的 LCoS来说，也具有巨大的成本优势）！

目前召开的：MEMS 2006技术论坛上，SONY发表的文献也证明了，其在不断完善 GxL芯片本身的片上性能和最大限度降低成本和简单化！

http://china.nikkeibp.co.jp/china/news/semi/semi200601270107.html

索尼发表MEMS投影机低成本高画质技术  

2006/01/27  


　　【日经BP社报道】


　　索尼日前在正在举行的学会“MEMS 2006”上发表了可降低面向高精细显示器的投影机技术“GxL”的成本的方法（论文编号：TPa44）。

　　GxL是一种应用基于衍射光栅阵列(Diffraction Gratings Array)的微镜元件技术“GLV”的投影机技术。同时也是在2005年爱知世博会“爱·地球博”上实现了2005英寸大型显示器的技术。

　　GLV把数百根阵列状的、利用MEMS技术实现的μm级尺寸带状元件“Ribbon”排列成一列，向其照射光，然后通过反射光的ON/OFF来形成线状影像。对线状影像进行一维扫描，然后形成二维图像。

　　反射光的ON/OFF控制的原理是：改变带状元件高度、控制衍射光，然后再经过衍射光滤光片。具体来说，设置了带状元件均采用统一高度的状态，以及改变了带状元件阵列中奇数及偶数位置上的高度的状态。如果带状元件的高度相同，就不会产生衍射光，穿过衍射光滤光片后不会出现反射光。相反，如果改变了带状元件的高度，就会产生衍射光，反射光就会出现。

　　此次发表了相对于底板倾斜呈阵列状配置的各带状元件的技术。而此前带状元件则处于与底板并行的状态。通过倾斜带状元件，改变了反射光的衍射光。原来，由于衍射光包括-1级和＋1级两种，因此需要两枚衍射光滤光片来阻挡两种衍射光。而此次通过倾斜带状元件，只会产生-1级的衍射光。这样，只需1枚衍射光滤光片即可解决问题。由于减少了衍射光滤光片，因此有望改善对比度等画质以及部件成本。

　　另外，该公司还对相对于底板倾斜带状元件的方法进行了介绍。带状元件的倾斜是在改变带状元件原来的形状后，对其施加物理外力而实现的 。

ddeell72

强烈支持这种技术讨论贴！！！！！！！！！

w1024768

NOVALUX 公司激光显示技术应用前景规划

       分3阶段推广激光显示技术：

第一阶段：应用于超便携投影机和背投影（绿色）。采用已经技术成熟，并已量产的1.5W激光足够在60英寸达到1000流明的超高亮度。

第二阶段：应用于便携式和桌面式投影机（红色）。因为这个领域需要500～2000流明的亮度，功率为3W左右的激光，计划1～2年内实现。

第三阶段：应用于小型剧院和飞行模拟器、大型剧院、数码电影院（黄色）。这些场合需要3000流明以上的更大功率的激光。

w1024768

很高兴大家和我一样对这个消息感兴趣，我会把自己知道的消息在本帖中陆续的发布出来。

yellowhx

不错不错。我是一直看好背投的。现在在看e42，等几年我应该也住上大房子了，把e42放卧室，客厅里放个60寸以上的激光背投。

w1024768

最近引起广泛注意的LED光源技术做为投影光源，当前存在的主要问题是：

1）缺乏高功率的LED
2）封装体积大
3）色彩会随着使用时间的延长发生改变
4）LED发射的光线为非极化光（非相干光），而投影光学引擎一般都需要把光源发射的光极化后才能进入光通道，因此，激光（属于极化光）可以直接进入光通道。这也是激光发射出来的光利用效率高达60％的原因，而UHP灯泡小于15％，LED一般利用效率在20～30％。
5）虽然采用LED后能显著缩小投影机尺寸，但是不能应用于单光束成像技术和线扫描成像技术

w1024768

采用NECSEL激光做为投影光源的原因：（呵呵，感觉是个大废话，还是看看怎么说的吧）

1）价格低
2）画面均匀度好（speckle free？)
3）很容易大量生产
4）光衰小
5）使用安全
6）RGB三色独立
7）性能可靠
8）光学效率高
9）结构紧凑
10）耗电微乎其微
译者按：这是网站上列出的好处，感觉还有很多没列出来啊。

w1024768

NECSEL激光解决以前激光光源痼疾的方法
1）激光投影特有的暗斑现象（由于激光是高度相干光源，在成像上容易产生不定形的暗斑）NECSEL激光通过扩大发射光谱范围、光多束技术、扫描源技术解决。
2）价格。NECSEL激光通过采用成熟的4英寸晶元加工技术，很容易就能满足市场巨大的需求。
3）可靠性。采用固体激光器，在持续供电情况下达到20000小时的寿命。
4）产生合适波长的光。NECSEL激光通过采用频率转化元素实现合适的波长。

西迷

强烈建议楼主把这个消息推荐给长虹的赵勇,呵呵.如果用了激光光源,光机会变得相对简单,就再也不用看别人的脸色了,不知道明年有没有可能在市场上看到这种产品.