购天逸AD-2N、马兰士SACD-11、丹拿S1.4音箱记实

fanshaw

原帖由 <i>辨机</i> 于 2007-8-29 10:35 发表<br />

<br />
用AD-2N来推B&W805，是我最早为搭配AD－2N选择的典型搭配。当时我有两对书架箱，一对是B&W805，还有一对是美国西湖(WESTLAKE)LC6.7 ，音源是一台Marantz??CD72 CD 。在搭配B&W805时，感觉音质十分 ...

<br />
肯定是天逸枪手，不遗余力在回帖中写那么多字，少见！

fanshaw

交易区新帖推荐

原帖由 <i>辨机</i> 于 2007-8-29 10:35 发表<br />

<br />
用AD-2N来推B&W805，是我最早为搭配AD－2N选择的典型搭配。当时我有两对书架箱，一对是B&W805，还有一对是美国西湖(WESTLAKE)LC6.7 ，音源是一台Marantz??CD72 CD 。在搭配B&W805时，感觉音质十分 ...

<br />
肯定是天逸枪手，不遗余力在回帖中写那么多字，少见！你越这样吹，越令人对天逸反感

红叶黄花

原帖由 fanshaw 于 2007-8-29 12:40 发表
<br />
肯定是天逸枪手，不遗余力在回帖中写那么多字，少见！你越这样吹，越令人对天逸反感

我敢肯定，你这人心态一定有问题，同样的话在这里连发两次，可见你心里急得象“热锅上的蚂蚁”一样，犯得着“急”成这样吗？[s:14] 人家在这里回答网友提出的问题，首先态度是值得肯定的，辨机是天逸官方网站的版主，他家在家电网上做了广告，有人问他家的产品，他当然有义务向大家介绍，我很赞成这种敬业精神！[s:20] 我认为，你反感天逸是你的心态有问题，难不成你叫人家说天逸臭，天逸差？再说了，就算他在这里自卖自夸的把天逸的产品说得再好，你又不是没思考能力的白痴，网络本身就是供大家交流的场所，你若认为他说的不对，有本事就说出你的理由，举出你了解的事实去反驳他，只会反复说两次“肯定是天逸枪手”，难道你不觉得自己太没水平，太苍白了点吗？呵呵，了解一下人家说得有没有道理又有何妨？我想象想听想看天逸产品的人总会要亲自去商家处试听试看，重要的问题是要自己喜欢才会掏钱买货，买不买是你的权力，难道人家会拿刀逼你非买不可吗？说实话，对于你这种既白痴又没水准的发言，我既BS，又KL，拜托下次要发言时先想好，说点有水平的话吧，就别再在这里丢人现眼了吧。嘻嘻！[s:14]

yn

原帖由 红叶黄花 于 2007-8-29 22:17 发表

我敢肯定，你这人心态一定有问题，同样的话在这里连发两次，可见你心里急得象“热锅上的蚂蚁”一样，犯得着“急”成这样吗？ 人家在这里回答网友提出的问题，首先态度是值得肯定的，辨机是天逸官方网站的版主 ...

楼上正解！[s:20]

fanshaw

原帖由 <i>红叶黄花</i> 于 2007-8-29 22:17 发表<br />

<br />
我敢肯定，你这人心态一定有问题，同样的话在这里连发两次，可见你心里急得象“热锅上的蚂蚁”一样，犯得着“急”成这样吗？ 人家在这里回答网友提出的问题，首先态度是值得肯定的，辨机是天逸官方网站的版主 ...

<br />
哦，原来那人是天逸老板，那就难怪了。天逸老板不急，你这个太监急什么。你这个太监居然会猜错我连发两次的原因，这么简单的事情都看不出来，你下半身没了，居然连上半身也有缺陷-没脑子

yn

交易区新帖推荐

原帖由 红狼鱼 于 2007-8-14 11:06 发表


我当初用的线材是朋友给我推荐的重庆铭典音响工作室的铭典线材。这线效果还行，价格也合理，每对才几百元，给我拿的也是出厂价，一共七付线材：电源线两根，平衡信号线一副，非平衡信号线两付，喇叭线两对 ...

在下原来用的是新德克的全套线材，（三样加起一K出头）自从入手AD-2N后就开始琢磨在线材上调整，考虑到功放和CD（马机）都属厚暧型，当时就想找银线来试试，目的是想速度快一些，解晰力更好一些，正好本地新德克店进了一批线材，价格中高不等，就选了FA-2银箔线，`````````其结果在新线的基础上，给我最大的变化就是在中高频上！而且是一开机就有的变化！试听是巴赫的无伴奏小提琴奏鸣曲与组曲帕尔曼版。（听说谢林版比帕尔曼的还要厉害） 说实话！不得不承认线材的作用，是怎样的区别呢？就如大家所说就像揭开了一层面纱，纯静、透明度、能量感、密度感更为丰富细致````````感觉在下用的听众5号像是330的高音了！呵呵不说了！楼主的S1。4是在下的升级目标:victory:

yellowbeetle

原帖由 fanshaw 于 2007-8-30 00:05 发表
<br />
哦，原来那人是天逸老板，那就难怪了。天逸老板不急，你这个太监急什么。你这个太监居然会猜错我连发两次的原因，这么简单的事情都看不出来，你下半身没了，居然连上半身也有缺陷-没脑子

你说话就像街坊大娘一般没水平。

fanshaw

原帖由 <i>yellowbeetle</i> 于 2007-8-30 04:01 发表<br />

<br />
你说话就像街坊大娘一般没水平。

<br />
别自命清高，老是狗眼看人低，街坊大娘怎么啦？你老妈与你老奶奶难道不是街坊大娘吗，莫非她老人家也没水平。还是那句话：天逸老板不急，你个小太监急什么，还有多少小太监，统统出来现形。不小心招惹到了天逸，引来无数小太监的围攻，天逸的光辉形象都被这些小太监玷污了

李大嘴

原帖由 fanshaw 于 2007-8-30 07:35 发表
<br />
别自命清高，老是狗眼看人低，街坊大娘怎么啦？你老妈与你老奶奶难道不是街坊大娘吗，莫非她老人家也没水平。还是那句话：天逸老板不急，你个小太监急什么，还有多少小太监，统统出来现形。不小心 ...

这事的确就是你不对了，没水平不是你的错，但你不该在这里骂脏话污染论坛！不管你说得对还是错，有理说理呀！骂人可就真是丢人丢大了！强烈建议论坛创卫，还大家一片干净的论坛氛围。[s:97]

蚂蚁博士

一再强调：低调低调，
看不惯帖子的华丽形容词和夸大语言，
可以只潜水，
没必要浮上来冒泡和吵架嘛！[s:97]

fanshaw

原帖由 <i>李大嘴</i> 于 2007-8-30 09:17 发表<br />

<br />
这事的确就是你不对了，没水平不是你的错，但你不该在这里骂脏话污染论坛！不管你说得对还是错，有理说理呀！骂人可就真是丢人丢大了！强烈建议论坛创卫，还大家一片干净的论坛氛围。

<br />
又来一个，天字号的爪牙可真多啊。你有眼无珠、不辩是非吗？起初我误把天逸老板当枪手，立即引来一群爪牙的厮咬与讥讽，我回敬几句又有何不可，难怪只许州官放火不许百姓点灯。天字号的鹰犬统统出来现形，俺奉配到底！让广大烧友见识一下商家的“市场营销策略”，这种商业手段比CAV可是差远了！

通银28

原帖由 fanshaw 于 2007-8-30 11:41 发表
<br />
又来一个，天字号的爪牙可真多啊。你有眼无珠、不辩是非吗？起初我误把天逸老板当枪手，立即引来一群爪牙的厮咬与讥讽，我回敬几句又有何不可，难怪只许州官放火不许百姓点灯。天字号的鹰犬统统出 ...

这是何苦呢

chuke

我看了此帖，准备入手一台二手s1.4配ad-2n。如果成了，我会写出我认为真实的评测。

到底是谁说了真话，谁说了假话，谁在有理怀疑，谁在无端指责。

chuke

原帖由 chuke 于 2008-4-2 00:21 发表
我看了此帖，准备入手一台二手s1.4配ad-2n。如果成了，我会写出我认为真实的评测。

到底是谁说了真话，谁说了假话，谁在有理怀疑，谁在无端指责。

我已经配成了。功放换成ad-2se，cd为马的低档17mk3，风格应当是一类的。
效果不错。真实，质量感，动态大，速度适中，结像细，定位较准确。

特别对s1。4比较满意。将来换设备，1.4音箱是不想换的，很经典，就是外观不太经典。

HiFiLove

天逸AD-2N热不热?