索尼BD蓝光造成PS3推迟上市

G-WALKMAN

原帖由 azuth 于 2006-3-11 13:12 发表



请多读下书，一个王朝灭亡是怎么回事，MS的目标第一是蚕食PS的市场，但目的绝不在此，真正目的是让SONY在SCE无法吸到足够的血，既而影响到那些靠吸血的部门，那些部门吸不到血，赚而去吸别的赢利部门血，别 ...

MS不错啊，蚕食PS市场影响SONY到自己吐血的程度，不知道到底是谁影响谁？当然不可否认MS血不少。

azuth

原帖由 G-WALKMAN 于 2006-3-11 13:16 发表

MS不错啊，蚕食PS市场影响SONY到自己吐血的程度，不知道到底是谁影响谁？当然不可否认MS血不少。

你真明白了吗？

G-WALKMAN

原帖由 ned11 于 2006-3-11 13:14 发表


你首先没有弄明白很多事情
当初ps和ss一直是胶着状态最后由于史艾的出现在日本占有率一路高歌，全球销量慢慢跟着就起来了
至于ps2如果我没有记错应该是gta.3造成了ps2的大卖，而在当时的市场上ps2根本没有对 ...

日本市场能左右欧美市场？PS PS2在日本的主机普及量一直都远低于美国。PS2跟本是不是因为某个游戏才大卖，你应该认真去看我发的图，PS2都到了末期为什么还是第一？？PS2主机在欧美从来就是平稳的增长，根本不会出现某某游戏带动主机，只有日本才会有某某游戏带动主机的事情。不要穿插的把欧美和日本的特点混在一起谈！两个市场完全不同

G-WALKMAN

原帖由 azuth 于 2006-3-11 13:18 发表


你真明白了吗？

向MS致敬！

azuth

SONY现在的产业线我看来它想把整个黑色家电市场占为己有，才导致了现在SONY的沉沦，一些所谓的品牌支持者其实并不懂得什么叫商品，他们在不知不觉间已经被人玩了

这里我举一个例子

有一条小吃街，汇集了各地的小吃，店主也来自于五湖四海，因此到这里的顾客非常多，后来有人看到了这条街生意很好，想把这条街的市场占为已有，便买下来了这条街，赶走了那些店主，专门来卖自己的小吃，但他很快发现他的生意不安再像过去那么出色，他很迷惑，便去问为什么，有人就问了他一句：“在一个饭店只能`吃到一种东西或者能吃到很多东西，你会选哪个？”

ned11

你真会想
首先有任何的主机会单独在某个区域成功？日本的销量还需要说 ？100万三天恐怕不是北美可以做出来了。
至于末期，你看见sfc的末期很多软件都上百万销量，无可以否认sfc和ps2末期的 软件同样很优秀。以及习惯性的消费仪式。
顺便你去看看gta3在北美掀起的万丈波澜吧
两者消费类风格不同，但是相互促进是绝对的。

kz2的rt我还在期待。

G-WALKMAN

原帖由 azuth 于 2006-3-11 13:28 发表
SONY现在的产业线我看来它想把整个黑色家电市场占为己有，才导致了现在SONY的沉沦，一些所谓的品牌支持者其实并不懂得什么叫商品，他们在不知不觉间已经被人玩了

这里我举一个例子

有一条小吃街，汇集了各地 ...

这个道理你更应该说给MS听！

azuth

原帖由 G-WALKMAN 于 2006-3-11 13:31 发表

这个道理你更应该说给MS听！

MS虽然庞大，还是没有无聊到把技术完全垄断，很多技术研发出来就给了众多厂家，像DX，没有MS的开放，怎么会如此普及

相对的SONY则只把自己的技术当作宝，MD，UMD个个都是自家绝不外传，就想着靠前者把市场给垄断了。结果又怎么样

G-WALKMAN

原帖由 ned11 于 2006-3-11 13:31 发表
你真会想
首先有任何的主机会单独在某个区域成功？日本的销量还需要说 ？100万三天恐怕不是北美可以做出来了。
至于末期，你看见sfc的末期很多软件都上百万销量，无可以否认sfc和ps2末期的 软件同样很优秀。以及 ...

我不明白你到底想说什么？PS2在美要不是缺货，100W简直是小意思！PS2在美国发售的盛况，我只记得一个画面，几个人（应该是销售者）抱着几台PS2主机做在一个高台上，而下面有成千的人包围着，都想抢！而且哪个时候，在美国竟然冒出很多购买PS2的搜索器。PS2在欧美的成功跟本不是靠一两个游戏，而是数量众多的游戏和极为优秀的口碑！

ned11

你说得场景太司空见惯了，美国人就是那样子
难道你没有见过购买xo的时候打破头的吗？
至于口碑我完全相信，说白了当时ps2根本没有对手，别的不说，你说ps3三天能卖100万吗？
至于缺货同样影响着xo，ms预计的销量还不是因为缺货没有达成，日本人气低落那没有问题，但是沙漠的特卖会是地球人都看到了。

我发现了一个问题，大部分索饭都觉得ps2的胜利是自己的功劳无可替代的能力
但是都忽视了当时ps2根本没有对手，唯一的对手dc也被吹死了
sony的营销确实成功

ned11

其实我一直都认为ps2的时代成功的是营销而不是产品本身
sega营销太土了，也不善于吹牛
其实我也认为这个时代ps2的惟一对手是dc
可惜英年早逝～

solarsea

BILL对BOX的评价有这么一句“如果玩得好，可以再来一局。”玩，有谁会拿身家性命去玩呢，像对于MS每年创造的利润，BOX输了多少都是个小数字

对于一个抱着“玩”的心态的厂商，我们能有什么期盼？难道又像XB一样，惨败后马上出XBOX720？那样吃亏的还是我们消费者，现在一台主机的寿命不可能达10年，但是7～8年还是必须的吧？如果4-5年就更新一次，谁可以承受？我是承受不了。

还有就是楼上有些人的新闻太陈旧了，sony电子部门去年4Q盈利17B USD。

solarsea

原帖由 azuth 于 2006-3-11 13:36 发表


MS虽然庞大，还是没有无聊到把技术完全垄断，很多技术研发出来就给了众多厂家，像DX，没有MS的开放，怎么会如此普及

相对的SONY则只把自己的技术当作宝，MD，UMD个个都是自家绝不外传，就想着靠前者把市场 ...

大哥不要让我发笑了，MS没有技术垄断？

可能MS是垄断坐的最过火的一家吧。

windows源代码不公开。强制捆绑IE和MP，还有OUTLOOK。

那一样不是垄断，如果没有MS的垄断当年的网景也不会被收购。

谈反垄断，还是先学学linux吧。

谢谢

xsex

原帖由 solarsea 于 2006-3-11 14:01 发表


对于一个抱着“玩”的心态的厂商，我们能有什么期盼？难道又像XB一样，惨败后马上出XBOX720？那样吃亏的还是我们消费者，现在一台主机的寿命不可能达10年，但是7～8年还是必须的吧？如果4-5年就更新一次，谁可 ...

一台游戏机，要玩七八年？[s:18][s:18]

azuth

原帖由 solarsea 于 2006-3-11 14:03 发表


大哥不要让我发笑了，MS没有技术垄断？

可能MS是垄断坐的最过火的一家吧。

windows源代码不公开。强制捆绑IE和MP，还有OUTLOOK。

那一样不是垄断，如果没有MS的垄断当年的网景也不会被收购。

谈反 ...

但好歹现在开始玩公开了，不像SONY，有了个技术还真当宝

只准自己产，只准自己有，产销一条线，呵呵，笑死了