惠威在迅速堕落！

冬凌草

lz的转贴是偶写的，但是写于2003年，标题不是偶的原标题，是转贴者改的。这是当时的情况，现在看来，大部分观点还是成立的，但小部分情况也有变化。

全为音乐

交易区新帖推荐

原帖由 maguire 于 2006-5-24 13:58 发表
我刚买了对diva6.1p，虽然现在家里的房子太小听不出什么。
但我觉得还可以，至少箱子的声音还可以听，样子也不错，挺气派。
当然有没有广告说得那么好，我觉得追究的意义也不大。
毕竟3k多的价位这样的声音我很 ...

同意


但不知道东凌草说的小部分的变化是指什么

zzzmmmyyy

原帖由 21cn 于 2006-5-23 14:24 发表
只要青山在，不怕没柴烧！

死顶这一句

hxiaoy

原帖由 aboutwind 于 2006-5-23 21:48 发表
原来听过杜希的2。1a，真的是很出色的国产音箱，可惜那种平衡大气的声音已成绝唱

现在市场上只能买二手的了.我来发张图.

日子在发霉

确实有点
惠威参加四月上海音响展居然在普通的家电之列
在做家电市场同时
也不能放松hi-fi啊
品牌实力的体现

又生

交易区新帖推荐

正在沉没！

赵晖

惠威当年针对发烧友的广告做得非常好，不但有大批的国内枪手，还有很多老外枪手替他摇旗呐喊！
这些打着专业理论的广告，欺骗了不少没什么经验的初级发烧友！

客观的说，惠威的产品在入门级国货中还算是不错的！

至少应该比那些2---3流的小厂产品和假洋鬼子的要好多了。

问题是它的宣传有很大的问题！把多款也就和2000多块钱洋品牌箱子在同样水准的产品吹上了天！动辄和b&W800系列比，吹牛比丹拿强，更离谱的是让老外枪手大吹特吹！把很多素质不见得比2000多元洋箱好的产品吹成不比2000美圆的洋箱差！（我们都以为老外不像国人那样喜欢弄虚作假，老外的评论应该还是比较中肯的，现在回过头想想，不是惠威重金收买了这些老外，就是这些文章根本就是惠威杜撰的）
很多产品价格因此定得也高得离谱。
很多发烧友还以为占了多少便宜那！

俺现在还能在旧杂志里找到惠威在98年左右老外枪手为它做的一些广告语！


杜希2.1--------留神，它们听上去就像一对价格在2500美圆的迷你监听音箱
（估计该老外听的2500美圆档次的音箱也就是CAV之流的音响家具）

M1--------世界首创等磁场带式扬声器！（真的是世界首创？？）
                箱体背面安装有两个18K的镀金接线端子，这是我们在所有见过的书架音箱中最粗壮漂亮的接线端子（该老外和俺一样孤陋寡闻没见过WBT的接线端子）

最近在美国进行的多次对比试听和测试结果显示：与售价在2千美圆以内的同类监听系统相比，M1无论在低频输出，中频解析力还是在高频能量感以及整体表现方面，均获得了更多的肯定与赞扬。（2千美圆以内，估计是100美圆左右的箱子吧）

DIVA2.1--------和b&W805各有所长，相对b&W805，参加试听的大多数人更喜欢DIVA2.1的声音（这些人不是听力有问题那就是良心出了问题）

D3.2-------1元人民币买到价值1美圆的产品（当真？骗你的拉！！）

当年我对惠威佩服的五体投地！对上述的枪手评论深信不移！
现在再回过头看看，觉得十分好笑！

[ 本帖最后由 赵晖 于 2006-5-25 14:00 编辑 ]

xing_liu

楼上的头像好可爱：）

hxiaoy

是的,当时看了这些广告我是深信不疑的,2.1a是花了3240元买的.个人感觉做入门级箱子还可以.与上万元的丹拿比肯定有差距.

bigcircle

原帖由 hxiaoy 于 2006-5-25 15:20 发表
是的,当时看了这些广告我是深信不疑的,2.1a是花了3240元买的.个人感觉做入门级箱子还可以.与上万元的丹拿比肯定有差距.

價錢相差很遠, 聲音當然有差距啦![s:97]

cjj8012

原帖由 gwxin2005 于 2006-5-23 22:33 发表
惠威当然不是顶级的品牌，但总有人喜欢把惠威说得一文不值，不知道是什么心态。

[s:21][s:21][s:21][s:21][s:21][s:21][s:21][s:20][s:20][s:20]

junzhang66

原帖由 digital-home 于 2006-3-8 16:49 发表
1999年，领导世界音响潮流德国最著名的音响制造商Burmester柏林之声公司隆重推出售价高达六万马克的B99顶级参考扬声器音箱，傲慢的德国人在宣传上写着“High-end Made in Germany”，但是该音箱采用的扬声器是惠威 ...

DMA-A 中音不是吹的,它确实好,我刚用它 DIY一对箱,它并不比我听个的进口万元中音箱差,比如说天郎金眼睛
系列,ATC-7 , B&W CM1, 单拿 听众52SE.

qcsm88

问一声大家,听惠威音箱用的什么功放;有人买3000元左右的惠威音箱书架箱用2000亓左右的国产功放能出好声吗?这样的组合能跟进口的比吗?而买进口高挡书架箱用的是上万元功放,用高挡cd高挡线材当然好声,如果用惠威音箱书架箱我告诉你一样出好声;但那样有老烧就骂你.........怎么用惠威音箱好象太便宜了(惠威早期音箱灵敏度低要大电流功放推);国人的思维是名马配名安;多少钱的音箱配多少钱功放cd;惠威是说一元人民币跟一美元相等但那指买音箱,并不包括如功放CD等东西要用便宜的;老外烧友听B&W802跟惠威DIVA6.1对比时用的是天价的功放和音源,所以评价惠威DIVA6.1不差,

唱头

原帖由 赵晖 于 2006-5-25 13:54 发表
惠威当年针对发烧友的广告做得非常好，不但有大批的国内枪手，还有很多老外枪手替他摇旗呐喊！
这些打着专业理论的广告，欺骗了不少没什么经验的初级发烧友！

客观的说，惠威的产品在入门级国货中还算是不错的 ...

[s:20]
当年发烧轩主晚节不保我认为两件事，一是无休止吹捧惠威，当然较之今日的枪手们还有不足，再是吹捧声雅文森特功放，所谓与力士比高低。
以惠威单元水平，至多可以算入门级的东西。当年就有人评价，它还不如正规厂家如国光的喇叭更好。

意志的胜利

原帖由 唱头 于 2006-5-27 08:17 发表


当年发烧轩主晚节不保我认为两件事，一是无休止吹捧惠威，当然较之今日的枪手们还有不足，再是吹捧声雅文森特功放，所谓与力士比高低。
以惠威单元水平，至多可以算入门级的东西。当年就有人评价，它还不如正 ...

当年深信枪手,毫不犹豫地买了杜希2.1.觉得它承受的功率比较大,放多大的声音都不会烧之外(可以拿去唱K)就没有什么优势可言