海信交流变频空调是否省电，技术讨论

客服管理员

就此问题，中心专门联系了海信空调公司相关人员，并请他们做了解释，具体如下：
对于ZT828会员的意见，我有必要先介绍一下“季节能效比”的来历。
首先，考察空调耗电的真实情况应该是在空调的所有使用时间内来衡量，不能单纯看空调的额定工况下的耗电量（能效比），如果是专业人士应该比我更清楚这个问题了。
那么空调的耗电应该如何来衡量，当然应该是考察其在全部使用时间内的耗电情况。那这样应该以什么参数来衡量呢，目前业内最有效、最准确的方法就是通过空调的变工况多点的合理设计，来达到空调的季节能效高，整体耗电低。定频空调无法实现上述情况。
例如ZT828会员一直提到的定频空调的国标问题，定频空调只是在额定工况下（即室内外温湿度一定）测试得到的能效比，那在另外一些工况下其能效比将陡降，耗电猛升。这就是定频空调在耗电方面的一个主要弊端。
再说ZT828会员的第（2）和（3）条看法，有关季节能效比的计算不是如你所说的那样，不知由何而来，季节能效比的计算详见GB/T 7725-2004。目前的季节能源效率等级的划分，是由上海有关专业技术委员会等机构制定的。另外，ZT828会员应该测试一下定频空调不同制冷量下的能效比，多家空调企业都做过相关的试验，结果就不用我多说了，还有，定频空调也根本没有那么宽的制冷量范围。
ZT828会员的看法主要是变频和定频谁更省电的理解上有待进一步的沟通，建议再看看国外空调制冷行业的发展情况，像日本和美国等发达国家，如果如ZT828会员的说法，那他们是不是应该不作变频空调，改回去作定频空调了。
海信空调从1997年以来，一直在国内变频空调的发展上冲锋陷阵，并且技术让同行都刮目相看，目前已有多家空调企业开始投入变频空调的研究，那他们是不是也走错路了，我们应该清楚的认识到变频空调的优势不单单是每家每户的省电，也要看到其给国家能源消耗所带来的巨大贡献。

APOLLON

感觉还是规范不全面，我个人认维，变频空调即使表了季节能效比，还是应该同时注明额定能效，并且把最大最小功率时的功耗，制冷量能效都标出来

还有一点搂主的那台变频空调确实比较烂，使用的季节能效果来计算都只有３，３那已经是非常垃圾的变频空调了

所以我们先要走出一个误区，就是不要认为变频空调就是好空调，也不能认为变频空调就省电，这是我一直强调的

zt828

强烈要求版主将此贴放入原来的位置.

zt828

日本的空调是标注(以东芝大清快为例子)
1 冷暖房平均COP
2 期间消费电力量
3 通年エネルギー消費効率(APF)
而海信的宣传品中是"能效比SEER",此处首先忽悠消费者.
同时海信在产品说明书中的说法又与宣传不一致,冷热分开标,(宣传中选用的是较高的数值)
海信在宣传中所吹嘘的种种特性,在实际使用中大部分未能实现.

zt828

今年的海信还没有看到新品,但作为主推的77,76,11,29系列,从坛中可以看出,都有不同的毛病,
对于变频空调的舒适,节能特性,从性能参数上看均不能很好的实现.
大家在购机时一定的当心

唐朝¤白痴

看一个空调省不省电不仅仅是看一个空调的参数，其实如果仅仅对参数感兴趣，那么你就进入一个误区，目前国内空调行业里面海尔的参数最好看，最低耗电量仅为0.15度（以26BP2为例），如果是你的话应该去买海尔的那款才对！[s:14]不过真正买的话，估计你会[s:29][s:29]

海信的产品参数还是比较准确的，而且关于海信标注的能效比的问题，我很早就转文提出过这个问题！
（我以前的ID核潜艇★海狼）

唐朝¤白痴

原帖由 zt828 于 2006-4-17 14:18 发表
今年的海信还没有看到新品,但作为主推的77,76,11,29系列,从坛中可以看出,都有不同的毛病,
对于变频空调的舒适,节能特性,从性能参数上看均不能很好的实现.
大家在购机时一定的当心

其实今年新品很多，不过由于价格的原因，所以没有大量供货！

例如：
批量生产的99VZBP系列
定制生产的2301ZBP
小批量生产的99FZBP系列
即将生产的99SZBP系列！

上述几个系列都是海信的2006年的主推产品，99SZBP是采用矢量变频技术的！[s:14][s:14]

唐朝¤白痴

原帖由 zt828 于 2006-4-15 14:59 发表
日本的空调是标注(以东芝大清快为例子)
1 冷暖房平均COP
2 期间消费电力量
3 通年エネルギー消費効率(APF)
而海信的宣传品中是"能效比SEER",此处首先忽悠消费者.
同时海信在产品说明书中的说法又与宣传不一致,冷热分开标,(宣传中选用的是较高的数值)
海信在宣传中所吹嘘的种种特性,在实际使用中大部分未能实现.

这个是所有空调厂家都在干的事情！

海尔的双新风，国家环境质量监督局专门就海尔的双新风系列作过测试，测试结果是没有对空气质量改变没有任何效果，中央电视台1频道的新闻联播中已经提出过！

格力的“好空调格力造”，由于A哥已经专门撰文介绍，我就不累述！

美的的健康功能和海尔在学，节能和格力是一个类型，不用提呢！

唐朝¤白痴

海信在2005年就同上海的质量监督部门进行的磋商和建议，主要内容就是对变频空调的节能标准问题！

我们在2005年就见过变频空调节能标准的大致内容，以及变频节能标准的样稿，我记得主色调是浅绿和浅蓝，因为可能是上海试行，所以不知道现在进度怎么样呢！[s:14][s:14]

zt828

原帖由 唐朝¤白痴 于 2006-4-17 17:51 发表
看一个空调省不省电不仅仅是看一个空调的参数，其实如果仅仅对参数感兴趣，那么你就进入一个误区，目前国内空调行业里面海尔的参数最好看，最低耗电量仅为0.15度（以26BP2为例），如果是你的话应该去买海尔的那款 ...

你说的只是在目前厂家不负责任,缺乏起码的诚信,同时政府相关机构又不负责任,监管缺位,
但是性能参数是比较厂品的一个重要手段,这一点并不错!!!

特立独行的狗

原帖由 zt828 于 2006-4-17 18:39 发表

你说的只是在目前厂家不负责任,缺乏起码的诚信,同时政府相关机构又不负责任,监管缺位,
但是性能参数是比较厂品的一个重要手段,这一点并不错!!!

性能参数只能片面反映空调在特定环境下的能耗问题，影响能耗问题的因素很多，最常见的几个就是：1、当地夏季年平均气温状况，2、冬季年平均气温状况，3、年平均降雨量及风速等等…………

其实这些厂家不可能考虑那么多，不管是那个国家的，性能参数主要来源于实验室，仅仅是提供一个参考，而且性能参数本来就处于恶性竞争期，因为空调行业正处于转型期，空调现在越来越像电视产品，目前我国空调市场还是处于价格导向期，再过两年当所有品牌都处于以技术为导向时，我估计没人再会争论变频是否省电的问题，而是怎样对变频的能效比问题进行规范！

海信早在2005年就已经意识到这个问题，所以在2005年与上海市政府的相关机构就变频空调的能效比问题进行磋商，我在2005年1月就已经看过海信提出的变频能效比样稿，不过由于国内品牌那时对变频基本持反对态度，所以后来不了了之，我估计明后两年变频空调的能效比标准应该差不多能出来呢！

zt828

查阅了日本的"期间消费电力量标准"
外界温度:东京
设定温度:制冷27度,制暖20度。
使用时间：每天早6点钟到晚上12点钟，制冷为（6月2日到9月21日共112天），制暖为（10月28日到次年4月14日共169天），全年281天。
全日本的空调在广告中均标识这个数值，空调是否节能，大家一目了然，相同的评测标准，厂家不可能忽悠你的。
海信敢把空调由第三方抽检送到日本的实验室测试，把数据公开吗？？
号称变频空调专家，是骡子是马拉出来骝骝，产品靠吹，总有一天要吹破的！

特立独行的狗

原帖由 zt828 于 2006-4-18 22:17 发表
查阅了日本的"期间消费电力量标准"
外界温度:东京
设定温度:制冷27度,制暖20度。
使用时间：每天早6点钟到晚上12点钟，制冷为（6月2日到9月21日共112天），制暖为（10月28日到次年4月14日共169天）， ...

还是那句话，日本的标准就很先进吗？按日本的标准就能反映出来了吗？

变频空调的节能效果是勿庸置疑的，就如同我们前两年说高清电视将普及一样，他是技术发展的趋势，现在最重要的就是建立起变频的节能性的标准而已！

我觉得现在还讨论变频空调是不是省电已经没有意义！

借用A哥的话告诉你：

原帖由 APOLLON 于 2006-4-17 22:08 发表
是的,变频成本比较低,同等品质下变频更便宜

ifconfig

日本标准是不一定先进，可是人家不忽悠人。至少不忽悠自己人。
看看人家的空调，在2000多元价位下能做出这么好的空调，国内哪个可以？除了偷工减料还学会了什么。

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=954824

zt828

海信的宣传
1,变频专家
2 空调的发展方向是变频,日本95用的是变频.
不论别的什么,日本在技术方法是很严谨的,我国的很多规范,都是直技参照欧美日等国家的规范制定的
在变频空调领域,日本是NO1
只用承认差距,才能迎头赶上