击败夏普 索尼成液晶电视老大

jdweb

原帖由 svideo 于 2006-2-27 12:24 发表

的确是品牌效应，但是更主要的是低价策略。
看起来价格战的策略太重要了。如果从掌握“核心”技术的角度看，夏普确实拥有核心技术，但是仍然比不过买板“组装”的，原因只有一个——价格。

名牌+低价,杀人啊!!!!!!!![s:14][s:97][s:6]

lee213

原帖由 HiDV 于 2006-2-27 11:46 发表


全世界的各类固定像素市场统计情况都是由全球最大的显示设备市场调研公司：DisplaySearch发布的！

它发布的数据通常被全世界各大媒体和网络所引用！LZ的数据上面不是很明白注明了来自：DisplaySearch嘛！
...

DisplaySearch是卖吗Di？

俺还是相信GFK数据！

这个数据公司的数据是发布的啊，原来，他们是不需要赢利的！

HiDV

原帖由 lee213 于 2006-2-27 20:15 发表



DisplaySearch是卖吗Di？

俺还是相信GFK数据！

这个数据公司的数据是发布的啊，原来，他们是不需要赢利的！

以显示器材的市场调研来说，DisplaySearch可要比 GFK知名和权威多了！

再说，GFK发布的调研数据和 DisplaySearch是完全一样滴！
http://cd.yesky.com/264/2267764.shtml?461

根据国际权威机构GFK2005年下半年发布的数据统计，在欧美和日本电视市场上，索尼BRAVIA系列液晶电视2005年下半年的表现最为引人注目。2005年8月，索尼公司在全球高调推出10款BRAVIA系列液晶电视新品后，市场占有率一路飙升，40寸以上大尺寸平板电视尤其突出。到2005年12月第一周，索尼BRAVIA系列液晶电视已经在美国和日本分别占据了市场销售额第一和第二位，其中，索尼在日本液晶电视市场占有率达到约27％，在美国则达到了约32%，其“晶极光”系列液晶背投彩电在美国的占有率更是接近50%，份额远远超过了其后的三星和夏普；欧洲市场的竞争则比较激烈，以英国为例：索尼以近15%的占有率位居液晶电视市场第一，三星、LG、菲利浦紧随其后。

　　索尼平板电视在2005年的爆发式增长是长期积累的成果。索尼与三星共同投资的S-LCD工厂的第七代液晶面板生产线2005年已经正式投入量产，其中加入了大量索尼自有显像技术的索尼面板被使用在索尼BRAVIA液晶电视新品中。这意味着索尼已经获得了成本更低、分辨率更高、可视角度更宽的液晶面板。同时，作为历史悠久的电视厂商，索尼有着深厚影音处理、整机技术的积累，并在短期内为新款液晶电视专门开发出S-Master声音系统、WCG-CCFL广色域技术等先进技术，产品的品质已经处于了领先地位。

　　在产品策略方面，索尼选择了大屏幕与液晶的结合为突破点，以BRAVIA系列液晶电视为核心强攻平板电视市场。在对原来的“液晶电视等于小屏幕、等离子电视等于大屏幕”的传统进行重塑的同时，开拓出26到40寸的大屏幕液晶电视市场。在大画面市场的开拓使索尼迅速获得了大片市场，特别是开拓了过去连等离子电视都很少涉足的32、40寸彩电的市场，这一策略为索尼2005年的成功作出了很大贡献。

　　另外，广泛充足的供货、流畅的销售渠道和强有力的广告支持也起了重要的作用。索尼在欧美和日本的消费类电子产品市场中一直拥有无法撼动的品牌影响力。为有效推广“BRAVIA”的新品牌，索尼又进行了大量电视和平媒广告，并积极参加各种主要展会，还展开了面向女性用户的针对性宣传。通过以上这些策略地实施，索尼BRAVIA系列液晶电视在2005年获得了令人瞩目的成功。

不可否认索尼的东西确实不错，但也真搞不懂,索尼市场占据第一（况且是国外，国内恐怕连前十都危险）怎么有那么多中国人欢呼雀跃，我们因该多考虑考虑怎样支持国货，让国产的品牌也成长起来，即使目前他还有这样那样的缺点。

yutaco

SONY 博大谨慎 反正画面看起来还真的是傲视群雄  所以销量自然上去了
面板虽重要 但卖电视机 还是看最后的效果
好比DC里面CCD很重要 但DC还是CANON，NIKON好 难道因为NIkon没有做CCD的技术而否定它的相机吗？、。

饕餮纹

原帖由 迷惘着 于 2006-2-27 21:22 发表
不可否认索尼的东西确实不错，但也真搞不懂,索尼市场占据第一（况且是国外，国内恐怕连前十都危险）怎么有那么多中国人欢呼雀跃，我们因该多考虑考虑怎样支持国货，让国产的品牌也成长起来，即使目前他还有这样那 ...

再说一遍，根据GFK最新的统计数据：

国内市场上，索尼LCD的销售增速也是惊人，以销售额统计，目前已经以接近10％的市场占有率位列进国外牌第一，若将国外品牌与国内品牌合起来计算，目前是名列第二,第一名是海信。

至于精显背投（3LCD＋DLP）方面，索尼在国内一直牢牢地把持着市场占有率第一的位置 ，占有率达50％。

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2006-2-27 21:44 编辑 ]

原帖由 饕餮纹 于 2006-2-27 21:37 发表


再说一遍，根据GFK最新的统计数据：

若将国外品牌与国内品牌合起来计算，目前是名列第二。

至 ...

这是极其不负责任的话！清拿出2005年的销售数据来证明你的观点。据我所知，任何一家国内的大厂家，如长虹，TCL,康佳等2005年的液晶电视的出货量都要大于索尼！

HiDV

原帖由 迷惘着 于 2006-2-27 21:49 发表

这是极其不负责任的话！清拿出2005年的销售数据来证明你的观点。据我所知，任何一家国内的大厂家，如长虹，TCL,康佳等2005年的液晶电视的出货量都要大于索尼！

出货量不等于销售额！

光数量多与啥用，量和所销售的金额成正比吗？？？

饕餮纹

原帖由 迷惘着 于 2006-2-27 21:49 发表

这是极其不负责任的话！清拿出2005年的销售数据来证明你的观点。据我所知，任何一家国内的大厂家，如长虹，TCL,康佳等2005年的液晶电视的出货量都要大于索尼！

GFK的数据是逐月统计的，在去年12月，索尼LCD的市场占有率（以销售额统计）还只是以8％位列第五，而根据最新一个月的统计，已经上升到10％了。

先看看去年12月的统计，新的数据我整理好了以后也会上传。

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... B%F7%D2%F7%D1%CE%C6

事情出乎你的意料不等于不存在，人的认识也是逐渐发展的，呵呵～～～

eddieaus

有疯狗狂叫都没人管，这个网站完了

自由专搞人

原帖由 yutaco 于 2006-2-27 21:31 发表
SONY 博大谨慎 反正画面看起来还真的是傲视群雄  所以销量自然上去了
面板虽重要 但卖电视机 还是看最后的效果
好比DC里面CCD很重要 但DC还是CANON，NIKON好 难道因为NIkon没有做CCD的技术而否定它的相机吗？、。

唯屏论可以休矣！！！！

要不然的话，以后选美，建议不但要秀泳装，还要三点全裸，最后ＰＫ高潮再来个Ｘ光全透视！——最后比谁的内脏最完美！[s:14][s:14]　

xiaochong222

只是销量而已吧

原帖由 饕餮纹 于 2006-2-27 21:57 发表


先看看去年12月的统计，新的数据我整理好了以后也会上传。

...

看了你的榜单，先不讨论数据的权威性。但就你的榜单来讲，我们也可以注意到，该榜单的离散性（拿11月的和12月的来比）非常之大，由此推测，里面的不可预测性或猫腻也是十分大的，因此，以后请拿出一年或至少半年的数据来说明问题，不要迫不及待，依我看，要说明你的论点，到年底是比较合适的，目前两个月的数据，连个趋势都无法说明，更不要说下这个结论了！

饕餮纹

原帖由 迷惘着 于 2006-2-27 22:25 发表

看了你的榜单，先不讨论数据的权威性。但就你的榜单来讲，我们也可以注意到，该榜单的离散性（拿11月的和12月的来比）非常之大，由此推测，里面的不可预测性或猫腻也是十分大的，因此，以后请拿出一年或至少半年 ...

首先GFK数据的权威性是勿庸置疑的。

其次要是连续3～5个月的话，能说明问题了吧？

2005年全年统计并不是不可以，但看不出市场变化趋势，譬如去年上半年，索尼的BRAVIA一个型号也没上市，别说前10名，前20名也排不进去，但下半年尤其是第四季度，市场排名逐月升高，这样的数据看了对于企业的经营决策才有意义。

不然的话何不来个20年销量累计统计，也许你会发现一些早就死翘翘的公司排名名列前茅哦（说得比较极端，举例而已）。[s:14]

饕餮纹

11月和12月比，你也许觉得排名变化大，你称之为离散性，要是多看几个月，就会发现不是什么离散性，而是变化趋势了，呵呵