实战——ＤＡ３４Ｘ８０决对ＣＨＤ３４３００

xsdc6912

能不能再说下价格比？

bill.johnson

看头发、眉毛、眼珠、门牙、下唇，300>98>DA.

流水无意

原帖由 xsdc6912 于 2006-3-17 17:31 发表
能不能再说下价格比？

原帖由 jxkkk 于 2006-3-17 17:13 发表
很明示SONY的色彩最真实!飞机的虽然清晰但是色彩明示失真!泛白

原帖由 ak76 于 2006-3-17 17:05 发表
个人觉得第三张画面是最好的。第一张（长虹）画面上噪点太多，可能是锐度调得太强造成的，有点过了，也可能是降噪电路不好；第二张细节太少；大家可以看看三张画面中的额头，下嘴皮和舌头这些部位，长虹的额头上粉 ...

第三张是飞利浦３４寸隔行机——ＰＨ３４ＥＬ９８，肯定不能和逐行数字比。

两者的价格是：ＣＨＤ３４３００（４９００）　　ＤＡ３４Ｘ８０（５３００）

finalfly

竟然有人说ＣＨＤ３４３００比ＤＡ３４Ｘ８０的图好.无语.............ＣＨＤ３４３００显然就是锐度太高.画面极不自然,噪点明显.一个字.脏..按这张图的图象质量来推测,动态表现更不自然.

ak76

原帖由 流水无意 于 2006-3-17 17:50 发表






第三张是飞利浦３４寸隔行机——ＰＨ３４ＥＬ９８，肯定不能和逐行数字比。

两者的价格是：ＣＨＤ３４３００（４９００）　　ＤＡ３４Ｘ８０（５３００）

个人认为还是第三张的细节和层次好些，况且逐行也并不是所有方面都比隔行强。第一张对比度锐度调低点或许会更好点，也许可以柔化画面中的噪点。第三张感觉亮了点。

A表哥

原帖由 finalfly 于 2006-3-17 18:30 发表
竟然有人说ＣＨＤ３４３００比ＤＡ３４Ｘ８０的图好.无语.............ＣＨＤ３４３００显然就是锐度太高.画面极不自然,噪点明显.一个字.脏..按这张图的图象质量来推测,动态表现更不自然.

第一张画面处理不到位噪点太多,
第三张肤色偏红 (至少我没有见过这种肤色的白人)
第二张风格自然许多

sinong

图像比例不一样，第三张图像放大了，吃亏不少，楼主为何要这样做，怕他超过SONY吗？

finalfly

原帖由 A表哥 于 2006-3-18 11:54 发表


第一张画面处理不到位噪点太多,
第三张肤色偏红 (至少我没有见过这种肤色的白人)
第二张风格自然许多

[s:20]我也喜欢SONY的颜色表现.柔和自然.

流水无意

原帖由 sinong 于 2006-3-18 12:27 发表
图像比例不一样，第三张图像放大了，吃亏不少，楼主为何要这样做，怕他超过SONY吗？

在臆测之后不可臆语。

第三张是最先屏摄的，拍的不正，所以裁了，那时侯没有想这那张照片来做对比，是后来因为有了ＳＯＮＹ的机器和去上司的家里看了ＣＨＤ的机器才作了有意的安排作比对的，这根ＰＨ３４ＥＬ９８没有直接关联。

坦率的说，飞利浦这款３４的隔行机线行做得不错，看有线节目效果也不差，但扫描线粗了，不能和ＨＤＴＶ的机器比精细，但性价比可以，２４８０块，后来我用它换了ＡＬ１８８，不过还是满留念ＥＬ的，有它的长处。

知情者

CH的质感要好些，没有勾边，而索尼的DA勾边比较重！对画面进行了处理的。而CH 的更自然。

finalfly

原帖由 知情者 于 2006-3-18 20:04 发表
CH的质感要好些，没有勾边，而索尼的DA勾边比较重！对画面进行了处理的。而CH 的更自然。

...............................................[s:13]

A表哥

原帖由 知情者 于 2006-3-18 20:04 发表
CH的质感要好些，没有勾边，而索尼的DA勾边比较重！对画面进行了处理的。而CH 的更自然。

[s:98]

yxm2

这都是什么眼神。

问下CHD34300的质量怎么样？

55PD8900TC

阅

索尼胜出--我看到是这样的--看画面要看整体的表现 不是局部  索尼机器无疑是较好的