实战——ＤＡ３４Ｘ８０决对ＣＨＤ３４３００

流水无意

　　主要是看同一画面的同一表现，虽说看ＴＶ机不能以看屏摄来定夺一台机器的好坏，可眼下能够让大家目睹的唯一办法就是屏摄，用同一张碟，选同一片段，在不同地机器上不同的显管有着不同的表现，我希我的屏摄可以作一个辅助评测的工具，所有图片除用ＰＳ裁减和调整尺寸外均没有任何修润处理，看到的将是ＤＡ３４Ｘ８０和ＣＨＤ３４３００之真实效果，欢迎拍砖！！！

　　画面为ＤＶＤ－５影片《面具》的一个片断，ＣＨＤ３４３００使用北松细距管（实地看过显管标贴，该台３４３００显管标贴确系北京·松下制造），点距0.62，而ＳＯＮＹ的ＤＡ３４Ｘ８０名声在外、牛Ｂ哄哄，靠特丽珑管和ＳＯＮＹ字样卖了不少钱（我也是使用者之一），点距0.75，CHD34300使用万利达ＤＶＰ８０６ＤＶＤ播放机（ＳＯＮＹ机芯），ＤＡ３４Ｘ８０使用松下Ｓ６７８ＤＶＤ播放机，硬件上大家旗鼓相当，那么，我用使ＳＯＮＹ的数码相机相同的设置、相同的像素拍摄同一个画面，其结果是什么样的呢？


上面一张是ＣＨＤ３４３００演示的《面具》片段


下面一张是ＤＡ３４Ｘ８０演示的《面具》片段

[ 本帖最后由 流水无意 于 2006-2-20 00:35 编辑 ]

流水无意

这一张是我原来使用飞利浦３４寸隔行机ＰＨ３４ＥＬ９８演示的《面具》片段，请大家参看：

multifans

你的两个电视本身的亮度和设置就不同

很难对比

应该用THX的亮度和色度信号把两个机都调到相同的状态

然后再比较

流水无意

原帖由 multifans 于 2006-2-20 00:42 发表
你的两个电视本身的亮度和设置就不同

很难对比

应该用THX的亮度和色度信号把两个机都调到相同的状态

然后再比较

很正确，但这差不多是我目前力所能及地对比了，两台机器都是我调的，个恩感觉３４３００要锐一点点，３４３００有数码降燥、有梳状滤波，ＳＯＮＹ不得了——它没有这些东西。

046360

SONY的颜色看起来安逸

supermanbull

还是SONY看着舒服点。呵呵

搜索用ID

原帖由 流水无意 于 2006-2-20 00:46 发表



很正确，但这差不多是我目前力所能及地对比了，两台机器都是我调的，个恩感觉３４３００要锐一点点，３４３００有数码降燥、有梳状滤波，ＳＯＮＹ不得了——它没有这些东西。

怎么像贴反了，中间那个更少噪点，更有电影味。[s:33]

流水无意

原帖由 搜索用ID 于 2006-2-20 08:47 发表

怎么像贴反了，中间那个更少噪点，更有电影味。[s:33]

中间那张恰好是引以为不豪的索尼DA34X80

我来自火星

长虹的机子看上去清晰度更高,注意嘴角处的牙齿,看来细节距加上双倍素技术确实可以提高清晰度,SONY的机子看上去柔和
一些,不锐利,细节清晰度上输给长虹.

流水无意

原帖由 我来自火星 于 2006-2-20 10:31 发表
长虹的机子看上去清晰度更高,注意嘴角处的牙齿,看来细节距加上双倍素技术确实可以提高清晰度,SONY的机子看上去柔和
一些,不锐利,细节清晰度上输给长虹.

是的，我甚至也这么看，34300是松下细管，比较锐，双倍素技术是长虹使用多家厂商的芯片技术整合后的产物，其中有飞利浦和松下的芯片技术，长虹把它们揉在一起了。老实说CHD34300线形控制、外型设计都输给索尼，但论画质和细节两者相比34300可能还略胜一筹。

A表哥

34300画面噪点很多, 明显不是DA对手.

A表哥

LZ再看看MM左眼睛下面的黑眼圈就知道DA强在哪里[s:97]

yxm2

第二张的效果明显要好于另两张.

A表哥

MM的眼蛛应该是蓝色的,第三张明显走样[s:14]

同意楼上的