hc3000、Z4、AE900、TX200的观看距离与幕的关系（上投影前必看）

拱立痕痛

我3.5米看70寸。

说真的，我在菊池陈列室、OS广州办事处都没看过各位如此夸张的画面观看比例。

菊池陈列室：5.5米    120寸高清白框架幕  声宝Z12000。
OS办事处：4.5米  90寸201手动幕  声宝Z9000。

从上面数据不难看出投射距离与画面系数约等于0.20左右。投影室的布置以观看舒适为目标，这正是现在投影环境学研究课题。国内不是有本《经典家庭影院装修设计图鉴》的吗，那里的抄袭了很多日本《HIVI》杂志的图片，上面众多案例投影幕的选用尺寸与观看比例都非常协调，投影幕的尺寸与投影室的搭配比例讲求一种平衡。

最近天池兄为他的HC3000投射问题而烦恼，3.5米距离打不满原来的100寸屏幕。真的是三菱公司的设计有问题吗，是这款机器不适合中国国情吗？其实日本是个弹丸之国，大都市的居住环境非常狭窄，很多居室的都是铺榻榻米，卧室和客厅都在上面，在不同期数《HIVI》上的投影摆放平面图很多都是“榻榻米上客厅加卧室“的设计布局就证明了这一点，因此投影机的投影距离设计都是以适合本土大多数居住环境为依据。如果以我选择，一开始90寸屏幕都不上，只用80寸，天池的观看距离是3.85，385*0.2=77，80寸刚好，90寸已是观看舒适度极限。原来是我们的观看要求超出了人家的审美标准。

论坛中有人提出3.5米看120寸，我不明白这种画面带来的震撼感可以维持多久，首先由于幕的高度高了，脖子上仰，画面大了，看动态画面眼珠转动频繁。看电影是一种休闲的活动，是视听与情感的艺术舒放的活动，搞得自己精神疲劳，是有违艺术审美观了。另一方面由于画面观看比例过于大，图像精度势必降低，可看性大打折扣。我们不妨用用家里的电脑做个试验，就是用Adobe Photoshop Album Starter Edition 软件打开图片，按“+”放大键，由于图像是由像点组成，每按一次图像质量下降，放得越大像点越明显。投影机画面也是由像点构成，分辨率（或者叫像数）1280*720就是行1280像点，列720个像点远离也相同。假设屏幕尺寸固定，能在一定观看距离感觉到画面精密无间才是是适当的距离。

我想不用多久，中国的投影玩家近视人数会上升了！




广州海印广场菊池陈列室

[ 本帖最后由 拱立痕痛 于 2006-2-20 21:08 编辑 ]

拱立痕痛

原帖由 williss 于 2006-2-17 22:39 发表
及时的帖！！马上装幕，想３.５Ｍ投１００寸，家有孩子，会伤害视力吗？

顶多装个80寸。

老陈007

感觉楼主的标题和所要说的不是很相符合.
"标题:hc3000、Z4、AE900、TX200的投影距离与幕的关系（上投影前必看）"

其实这个是个人各的看法,你喜欢看大的,我喜欢小的,不必一棍子打死.
跟房子大小也没有绝对的关系,日本弹丸之地,房子小,所以机器设计也是短焦机多,例如三洋的机器,超过3米可投100寸以上.

拱立痕痛

原帖由 老陈007 于 2006-2-18 09:30 发表
感觉楼主的标题和所要说的不是很相符合.
"标题:hc3000、Z4、AE900、TX200的投影距离与幕的关系（上投影前必看）"

其实这个是个人各的看法,你喜欢看大的,我喜欢小的,不必一棍子打死.
跟房子大小也没 ...

得确不符合，因为大家都只留意屏摄、投影参数，很少留意投影环境学。这个主题已凉了一天没顶，实在是该了一下标题吸引大家注意。见谅！

我觉得现时论坛已是一种“走火入魔”状态，过分盲目追求不适合自己居室环境的大画面是在痛心不已。不过这种“大”的的观点并不是这个论坛所独有，是中国社会生活的一种问题。奔驰S系列进入中国都是加长型，奥迪新A6的中国型号就是专门设计的L加长版，不知为多加10CM牺牲良好的操控性和比例协调感以及增加油耗，这种浪费美国佬也很费解。如果说这是富人的攀比心态吧，穷人没有吧？错了，时到今日，在路上还能见到普通市民穿的西装衣袖盖过半个手掌、衫长过屁股以下，比比皆是。中国地方政府的办公大楼更是赛过美国，这种浪费性的社会政府也有一定责任。怪不得这么多国家这么看好中国市场。

当然，像你所说，这是个人看法，但是如果与《HIVI》等世界审美标准有违，这是不可不关心的问题。

拱立痕痛

还是用事实说话吧，列举了OS和菊池的布局，来看看STEWART公司在2005香港高级视听展得布置，三大公司都看齐了。

清茶淡话

楼主以人为本，从艺术欣赏的心理角度，从眼球转动的生理角度探讨屏幕尺寸大小对观片者的影响，很有创意。
每个人的居家环境不同，不同的PJ厂商根据机器性能提出的不同最佳观片距离是否适合自己，最终选择权完全在个人的主观感受。
个人认为，没有绝对的参考系数，如果按照0.2计算，100英寸的最佳距离需要5M左右，估计中国大部分人的起居室都不能满足，北京楼盘的起居室面宽一般都在4.2M以下，实际观片距离小于4M，除非屏幕挂在窗前，用长边看投影；另外与看片人的视力也有关系，眼神不好的，5M看100寸还会嫌远看不清楚。家里有老人、LD、孩子还要考虑，所以要综合权衡。
有的烧友片面追求大屏幕，屏幕大给人的震撼力强是不言而喻的，但要有个度，就像大家去电影院看宽银幕电影，没几个人愿意买靠前排的位置，因为会眼晕头痛。另外要考虑PJ的分辨率，480P的机器在3M左右投120寸，画面的颗粒度也会让人无法接受。有的烧友以能否看到晶格为限，似乎值得商榷，我以为应该以能够接受的画面细腻程度为出发点，在保证一定的精细程度情况下，追求大屏幕的震撼力。
家庭影院最主要的目标是创建尽可能舒适的环境，要有精美细腻的画面欣赏，要有大画面流畅的视觉震撼，要有丝丝入扣、身临其境、如雷灌顶的音频冲击，最后给人视觉、听觉以至心灵的全面刺激和享受。
在本坛子里，屏幕选择实在是个永恒的话题，仁者见仁、智者见智，是个折衷的学问，一家之言，尽请拍砖！

永号

原帖由 拱立痕痛 于 2006-2-18 10:10 发表


得确不符合，因为大家都只留意屏摄、投影参数，很少留意投影环境学。这个主题已凉了一天没顶，实在是该了一下标题吸引大家注意。见谅！

我觉得现时论坛已是一种“走火入魔”状态，过分盲目追求不适合自己居 ...

--------------------------------------
关心投影距离不谈汽车等国情。
你讲的观点有理，凡事要平衡，但也有人喜欢近距离观看大画面，就象在电影院喜欢座前排。
HIVI、刘汉盛等提出的家庭影院投射画面尺寸标准，现在看来可以作适当的放大，这是实践过后才晓得，前提是房间观看距离宽裕，是可以在那标准上适当投大些，但也非夸张的大，毕竟机器与画面的成象标准目前就1920X1080,要考虑到画质的问题。

拱立痕痛

原帖由 清茶淡话 于 2006-2-18 10:42 发表
楼主以人为本，从艺术欣赏的心理角度，从眼球转动的生理角度探讨屏幕尺寸大小对观片者的影响，很有创意。
每个人的居家环境不同，不同的PJ厂商根据机器性能提出的不同最佳观片距离是否适合自己，最终选择权完全在 ...

你观点有点是“先定屏幕尺寸，再定距离”。现在大多数人一个误区是非100以上不搞，但忘记了居室环境因人不同客观事实。
我给出的0.2只是一个多数陈列室、示范案例的总结数据，但不是最终标准数据，只是一个参考数据。我个人认为投影距离乘以0.2+10已是最大的舒适度极限，可以兼顾HD与DVD信号源，可以兼顾动态画面与静态画面。

bankman

我非常同意以下两位朋友的观点:

<清茶淡话>:

一.100英寸的最佳距离需要5M左右

二.有的烧友以能否看到晶格为限，似乎值得商榷，我以为应该以能够接受的画面细腻程度为出发点，在保证一定的精细程度情况下，追求大屏幕的震撼力。


<拱立痕痛> :3.5米看70寸。


我更加认可3.5米只适合看70寸或更小.

赢家

原帖由 拱立痕痛 于 2006-2-18 11:36 发表


你观点有点是“先定屏幕尺寸，再定距离”。现在大多数人一个误区是非100以上不搞，但忘记了居室环境因人不同客观事实。
我给出的0.2只是一个多数陈列室、示范案例的总结数据，但不是最终标准数据，只是一个参 ...

我的看法是
3-4  90寸16：9

4-5。5 100寸16：9

5。5-7 120寸





[ 本帖最后由 赢家 于 2006-2-18 13:32 编辑 ]

拱立痕痛

原帖由 赢家 于 2006-2-18 13:25 发表


我的看法是
3-4  90寸16：9

4-5。5 100寸16：9

5。5-7 120寸

该数据比较接近0.2系数，你的看法归纳为“幕布尺寸范围：观看距离cm*0.2~观看距离cm*0.2+10inch"。

疯天使

这个完全不能一概而论，有的看喜欢尽收眼底，所以要离的远点看，否则恨容易晕。但是还有些人比如我喜欢近看，我喜欢大屏幕带来的临场感，但是我看屏幕不会试图去视野把整个屏幕都盖住。我会集中在某一点，比如主角的表情，或者喜欢留意哪里就留意哪里。这个跟生活中用眼是一样的，你每时每刻都看着一个360的大屏幕，怎么部见有事？就事因为你使眼睛恨自由，想注意哪里就注意哪里。不需要把出现在你眼前的事物都留意到。

而且，坏眼睛决不是眼睛动的多造成的。照你这么说，人家打乒乓的眼睛早瞎了。看着那么小的球跳来跳去。主要看一段时间累了一定要休息片刻让眼睛恢复，不要常时间眼睛疲劳就可以了。

dhtt

不敢苟同楼主的观点！

拱立痕痛

原帖由 疯天使 于 2006-2-18 16:21 发表
这个完全不能一概而论，有的看喜欢尽收眼底，所以要离的远点看，否则恨容易晕。但是还有些人比如我喜欢近看，我喜欢大屏幕带来的临场感，但是我看屏幕不会试图去视野把整个屏幕都盖住。我会集中在某一点，比如主角 ...

乒乓球有远近运动，视野收放，如果你去某些医院还能看到通过zoom画面的投影想来治疗近视眼。

天池HC3000的例子已是一个投影厂商标准说明，起码现阶段普及的720P投影放100寸在4.5~5.0M比较适合。如果这还不能说明问题，那么OS、菊池、STEWART的陈列范例可以说明问题啦，这三家公司任何一家都比论坛上的年龄要大，别人的经验应该值得我们参考。

如果大家还不服气，日后可以留意由三大幕场操刀的展示会，不妨量度一下别人摆放的屏幕与观看距离是怎样的？要注意是观看距离，不是投影距离。

初烧菜鸟

3.5米处该投多大的尺寸还是因人而宜的，我和我老婆现在就觉得3.5米（不到一点）的距离看88寸嫌小，没有影院里看电影的感觉。