没有非利浦就没有CD唱机！！

猫猫猫 · 发表于 2006-2-4 19:24

原帖由 zhaoxin 于 2006-2-4 19:18 发表

CD的格式垃圾？什么格式不垃圾说来听听，MP3?

如果你能说出为什么CD音乐碟用普通的光盘拷贝方法全盘拷贝之后效果会劣化, 你就知道为什么它的格式那么差劲.

MP3....首先MP3一般来自音乐CD, 从这个角度来讲, MP3这个例子举得不对.
第二, MP3拷贝一千次之后都是跟Orig一样的, 因为MP3是以文件系统储存, 这个系统才是可靠的系统.
从这个角度来讲, 你的MP3例子算是举对了.

[ 本帖最后由猫猫猫于 2006-2-4 19:28 编辑 ]

mlb · 发表于 2006-2-4 19:24

哈哈哼哈哈

mlb · 发表于 2006-2-4 19:26

没有中国人发明纸,世界就没有纸!

汁男 · 发表于 2006-2-4 19:27

原帖由 猫猫猫 于 2006-2-4 19:24 发表

如果你能说出为什么CD音乐碟用普通的光盘拷贝方法全盘拷贝之后效果会劣化, 你就知道为什么它的格式那么差劲.

老兄,您是我打懂事后第一个佩服的人!您真tmd牛!

汁男 · 发表于 2006-2-4 19:27

原帖由 猫猫猫 于 2006-2-4 19:24 发表

如果你能说出为什么CD音乐碟用普通的光盘拷贝方法全盘拷贝之后效果会劣化, 你就知道为什么它的格式那么差劲.

不牛不行

HiDV · 发表于 2006-2-4 19:27

原帖由 流水无意 于 2006-2-4 18:34 发表
飞利浦的CD机是很好的，打听一下吧。

到Hi-Fi论坛上去问一下吧！谁用Philips的CD/SACD播放机都不好意思说出口！最贵的：SACD-1000（官方定价：US $ 1,999美元）。除了这一款其它基本上都是上不了台面的廉价垃圾中的极品！！！[s:97][s:14][s:97][s:14]

Philips的碟机上得了台面？在进口品牌中基本上它的CD/SACD/DVD兼容机比国产的还便宜！！！垃圾得已经冒泡咯！！！！！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-2-4 19:30 编辑 ]

猫猫猫 · 发表于 2006-2-4 19:29

原帖由 mshi4 于 2006-2-4 19:27 发表

老兄,您是我打懂事后第一个佩服的人!您真tmd牛!

切...[s:97]
公认的事情还能争的说

汁男 · 发表于 2006-2-4 19:30

原帖由 HiDV 于 2006-2-4 19:27 发表

到Hi-Fi论坛上去问一下吧！谁用Philips的CD/SACD播放机都不好意思说出口！最贵的：SACD-1000（官方定价：US $ 1,999美元）。除了这一款其它基本上都是上不了台面的垃圾中的极品！！！[s:97][s:14][s:97][s:14]

也不知该说您啥好?就5个字吧,也tmd牛!
[s:97][s:97][s:97][s:16][s:97]

HiDV · 发表于 2006-2-4 19:37

原帖由 mshi4 于 2006-2-4 19:30 发表

也不知该说您啥好?就5个字吧,也tmd牛!
[s:97][s:97][s:97][s:16][s:97]

麻烦您给我举个在发烧友中受推崇的：Philips的 SACD/CD播放机来给偶看看！

说到CD机，美国的《Stereophile》（发烧天书）都听说过吧！世界最权威的Hi-End杂志！！！我想《Stereophile》在这里的“Hi-Fi” 论坛上没有人不知道吧！

说来听听，Philips有哪些：SACD/CD播放机上过《Stereophile》的A+ 和 A 级榜单的推荐的！（除了一部：SACD-1000再也没有咯！而且SACD-1000还是上的：B级推荐榜！高级别的A级榜，人家《Stereophile》的评测人员从来不会正眼瞄Philips的器材！！！大兴廉价的三流器材而已！）

汁男 · 发表于 2006-2-4 19:44

原帖由 HiDV 于 2006-2-4 19:37 发表

麻烦您给我举个在发烧友中受推崇的：Philips的 SACD/CD播放机来给偶看看！

说到CD机，美国的《Stereophile》（发烧天书）都听说过吧！世界最权威的Hi-End杂志！！！我想《Stereophile》在这里的“Hi-Fi” ...

甭以为看过两本天书,自个就成大仙了!去问问大叔大爷们,cd机是谁发明的?

打印机3 · 发表于 2006-2-4 19:46

飞利浦技术总监范彦柏：以技术博弈市场

　　一位荷兰工程师把我们带入了想象中的未来世界：当你走进客厅，客厅会知道你想看电视还是听音响。然后，电视机会根据你的喜好选择节目，或者音响自动播放你想听的音乐。茶几上不再堆着各式遥控器，一面特殊材料制成的大墙就是显示屏，各种来源的信息，都能显示其上。没有了传真、电脑、文件柜，取而代之的是一块控制板和漂亮的巴西树盆景。这就是飞利浦的技术总监范彦柏博士对“环境智能”的设想——一批可能过十年才会成熟的技术。

　　从最初的灯泡开始，到现在涉足家电、半导体、医疗、移动通讯及光存储多个领域，飞利浦申请并获得了85000多项专利，录音卡带、CD、刻录式DVD等众多风靡世界的产品的诞生，也都与“飞利浦”紧密相连。

　　今天，范彦柏博士口中的“伊甸园”也许十年后会真的出现在人间。然而，从创意到技术实现，再到成为大众接受的产品，却是“道阻且长”。每年，飞利浦将销售额的10%，约33亿欧元用于研发，而最终成为产品的技术仅占1/4。范彦柏举了平面电视的例子，从工程师头脑中“蹦”出想法，到最早的平面电视概念产品的出现，至少历时5年；而从概念走向市场，还需要1至5年；新产品型号的改进，则又需1年左右的周期。

　　既然新产品研发消耗大量收入，成功率低，为什么大公司仍然要坚持在R＆D上的高投入呢？“保持收入和利润的持续增长，必须靠新产品。”范彦柏博士认为，一个厂家可以依靠买别人的元件组装来“过活”，市场也需要这样的厂家，但如果所有人都这样做，市场就会陷入价格战的恶性竞争，最终走向毁灭。而他认为，像飞利浦这样的公司，开发新产品已不仅仅是为了自身发展，更是为了推动市场的蓬勃发展。

　　所以，范彦柏为判断新技术的市场价值定了两条标准：一是人们想买的产品，二是公司想买的专利。“每年有250万台诊断图像系统的核心程序采用我们的技术。”飞利浦的领先领域中，他最先提及的是“谁使用我们的技术”，而不是“谁购买我们的产品”。当技术变成专利产品，飞利浦走到了市场的上游。但这位CTO认为，飞利浦出售专利，不是为了垄断技术。飞利浦将CD专利授权给SONY等公司，广泛的合作使接受该技术标准的公司滚雪球般地增加，迅速形成了巨大的市场。“这才是我们希望的。同样，从市场角度考虑，专利费用不应过于昂贵。”
　　飞利浦在全球共有6个实验室。范彦柏认为，在中国的实验室成长性非常强，目前他们已将不少重要项目放到中国来做。比如，光存储技术目前仅在荷兰与上海的实验室中研究。他认为，中国的数字电子大有发展前途，应该使中国的标准成为世界的标准。但依照中国企业目前的状况，要形成较好的知识产权环境，至少还需要十年，他希望这一天早日到来。

汁男 · 发表于 2006-2-4 19:58

原帖由 打印机3 于 2006-2-4 19:46 发表
飞利浦技术总监范彦柏：以技术博弈市场

　　一位荷兰工程师把我们带入了想象中的未来世界：当你走进客厅，客厅会知道你想看电视还是听音响。然后，电视机会根据你的喜好选择节目，或者音响自动播放你想听的音 ...

[s:21][s:21][s:21]打兄,您令我想起圣斗士里的"不死鸟"![s:16][s:16]虽然5#牺牲了,但是有千千万万的"5#"站起来!![s:16][s:16]在此,向您表示最崇高的敬意!!!

风再起时 · 发表于 2006-2-4 20:03

算了吧，当年SONY早就对菲利普说16比特的量化精度不够，希望可以做得高些，但是菲利普在这个方面根本就不如SONY，加上自己有宝利金的支持，因为那时SONY还没有做到收购CBS。不得不对他让步。现在看来，谁对数字的理解深刻不言而喻。

风再起时 · 发表于 2006-2-4 20:04

菲利普的DCC输给了SONY的DAT[s:14][s:14][s:14]

风再起时 · 发表于 2006-2-4 20:06

不服气吗，SONY的R10分体CD机长年位居美国的《Stereophile》（发烧天书）的参考机的位置，请问菲利普的机器是什么。