实践出真知，FULL HD无意义，1366×768已足够，画置是关键

ddeell72

呼~~~~~~~争论很激烈啊~~~~

xsex

原帖由 ddeell72 于 2006-2-4 14:47 发表
呼~~~~~~~争论很激烈啊~~~~

理智的争论不是很好吗，这样大家就可以从不同的层面考虑问题，周全很多的．

solarmei

说些什么啊？
1366※768放1080i完全没有问题！

高清的标准是：1080p>720p>1080i~
1366x768的屏幕除了1080p不能放，720p\1080i 都可以。

芙蓉姐夫

自己看着高兴就行了，非说更好的没必要，那么多厂的开发决策者都是SB呀

薄大精深

错,平板挂墙设计最复杂,要提前布好电源线,信号线而且全是埋入墙内,你看坛子里有几个网友做的到,看看国外的挂墙方案设计,
再看看咱们的网友是多么无知.

uu55

原帖由 feng4217 于 2006-2-4 11:11 发表
我下 高清都下的 吐血了

下了 1080I 的  十面埋伏

看了吐血  画面很垃圾

哀

现在在下 无间道  希望 不要画面不要太差

呵呵

呵呵,怎么遭遇和我一样啊
那个十面埋伏我一开始看也差点吐血.后来才发现,居然是解码器的问题,我下的那部用sonic居然效果特差,换成kmp的缺省解码器才好了.
你也试试换换解码器吧

猫猫猫

原帖由 solarmei 于 2006-2-4 16:30 发表
说些什么啊？
1366※768放1080i完全没有问题！

高清的标准是：1080p>720p>1080i~
1366x768的屏幕除了1080p不能放，720p\1080i 都可以。

拜托不要胡说八道

原帖由 龙崖 于 2006-2-4 11:44 发表

哈哈，智能怪老兄的网速太慢了，瞧瞧我的，一天能下一、二部呢！

这位老兄的分享率也太低了吧！

猫猫猫

想到一个问题,

液晶, 要点点对应才有最好效果, 否则经过插值后, 效果会劣化很多.

这个因素对画面的影响是巨大的.

一般我们说的720,766, 1080其实40寸左右的时候区别不大, 一般情况下你看不出来.

这是没错, 不过, 这个比较其实并不现实, 不具备现实意义.

为什么??  明明是不同的电视机, 不同的点阵分辨率,  居然不提信号源, 这如何比较???

相同的信号源? 那是什么格式的信号? 720? 1080??

如果是720, 那么自然完美对应720物理分辨率的, 766和1080都要插值. 画置会被影响, 如果做得好的化自然不会变差太多.
如果信号是1080的呢? 1080的电视机自然可以完美对应,   720和766都要插值!

所以电视机的HD程度还是跟信号(影片/游戏等)紧密关联的.

而插值的问题, 766的电视机最惨, 什么信号都要插一通!

wowo75

原帖由 老杜7号 于 2006-2-4 13:17 发表
对于40吋而言，距离3米以上，一般的人很难看出1366×768和1920×1080的区别，视力2.0的除外。以后上到60吋，1366×768和1920×1080的区别估计能看出来了。如果观看距离3米以上，视力一般的人1366×768应该是够了。 ...

完全同意!我在3米左右用1366*768的40 LCD TV看720P和1080I， 看不出什么区别，效果都很好。
而且正如前面某位网友所说，据我观察，1366*768的SONY绝对要好于FULL HD的国货。“画质是关键”没错。

薄大精深

你用长虹的LT4719H和SONY的V40系列放WMV-HD 1080P信号试试看,电影为亚历山大大帝,用HDMI接口输入,前者物理分辨率为1080P级别,后者为
720P级别,前者5万元左右,后者3万元左右,在3米处看明显前者比后者细腻,注意两点,一是1080P的信号源,二是HDMI接口
输入.

kagren009

真是吃不消。。。。。。。
1080P是以后的事了，现在买就买1366的液晶，要过2年买的话就应该可以买到1920的了，都是价格决定的
比画质有意思嘛，还搞得那么激烈。。。。

hifiwky

举双脚赞成。目前1080P的电视还没成气候。到时候再换。

可惜唯一满意的SONY，好贵！！

emufan

有个功能是3：2 上变换下变换，点对点的问题不要再操心拉，又不是windows

薄大精深

有钱就上1080P,预算少些就上720P级别,争什么呀,1080P肯定比720P好,指物理分辨率,不然那些欧美的工程师都是秀逗啊!