实践出真知，FULL HD无意义，1366×768已足够，画置是关键

maeda · 发表于 2006-2-4 11:54

原帖由 feng4217 于 2006-2-4 11:50 发表

条件不好只能装2M 的 ADSL

最多也就250K 下载

[s:11]

到我家来的时候，帮我带点测试片吧。hoho

风之子66 · 发表于 2006-2-4 11:56

FULL HD

xsex · 发表于 2006-2-4 11:57

原帖由 notebookboy 于 2006-2-4 11:38 发表
我就是新买了480p的，

你去买1080吧。

现在的电视就跟电脑一样，请你告诉我，什么的电脑才叫一步到位？

不是说要一步到位，关键是要取一个平衡点，有些东西现在看起来用处不大，比如HDMI，好像可有可无，但对将来却比较重要．
而且电视跟电脑不同，标准变化很慢．一旦定下来是1080P，在未来的10年8年都不会轻易改变，也没法改变．

yangjuniori · 发表于 2006-2-4 12:00

768针对720P和电脑
512针对1080I
FULLHD针对电影1080 24P

龙崖 · 发表于 2006-2-4 12:01

原帖由 xsex 于 2006-2-4 11:57 发表

不是说要一步到位，关键是要取一个平衡点，有些东西现在看起来用处不大，比如HDMI，好像可有可无，但对将来却比较重要．
而且电视跟电脑不同，标准变化很慢．一旦定下来是1080P，在未来的10年8年都不会轻易改变 ...

“比如HDMI，好像可有可无”。此话只是对你而言吗？

猫猫猫 · 发表于 2006-2-4 12:02

但对将来却比较重要

shepherd · 发表于 2006-2-4 12:03

谢谢。

不过显卡似乎要求高，以前下过一些，播放不行。

猫猫猫 · 发表于 2006-2-4 12:05

对 , 这需要全方位的升级.

要有高清电视机, 还要有机能足够的电脑(显卡), 或者高清播放机, 还要有足够快的网络, 还要有一定的知识...

老杜7号 · 发表于 2006-2-4 13:17

对于40吋而言，距离3米以上，一般的人很难看出1366×768和1920×1080的区别，视力2.0的除外。以后上到60吋，1366×768和1920×1080的区别估计能看出来了。如果观看距离3米以上，视力一般的人1366×768应该是够了。个人看法，仅供参考。

[ 本帖最后由老杜7号于 2006-2-4 13:19 编辑 ]

7752 · 发表于 2006-2-4 13:27

楼主既然没有看过1080P，就不能说实践出真知，

lovesite · 发表于 2006-2-4 13:33

“目前网络上最好的片源是960 x 528，采用倍线技术到1360*768已经非常清晰了”-引自自楼主

不知道网路上的960*528的片子为什么被你称作最好的片源。

960的片子是哪里来的？？？HDTV的分辨率是1920*1080，1280*720。DVD的分辨率是720*520/480。如果960是DVD up得来的话根本就不如hdtv resize的960，如果是hdtv reseiz的话，根本就不如直接看1920*1080或者1280*720 。

shinobi · 发表于 2006-2-4 14:01

那些说思路上看不完的人怎么不说上面全都是老片子
而且都是1年多前或更老的片子？！！！观赏价值大减
连续剧像LOST和24倒是有新的，可惜那是720P，1080P用不上
最关键的一点，现有的37寸1080P摆在客厅里根本就看不出与768P的区别。
当然如果你家客厅只有2米宽当我没说

薄大精深 · 发表于 2006-2-4 14:29

个人认为,3米左右,50英寸以上物理分辨率1080P才有意义,现在看来还只有CRT,DLP,LCD背投影的性价比最高.

薄大精深 · 发表于 2006-2-4 14:29

个人认为,3米左右,50英寸以上物理分辨率1080P才有意义,现在看来还只有CRT,DLP,LCD背投影的性价比最高.

shinobi · 发表于 2006-2-4 14:32

还要考虑挂墙的因素，毕竟美观一些

实践出真知，FULL HD无意义，1366×768已足够，画置是关键

浏览过的版块