揭开所谓(性价比高)的真正内幕,用事实说话(不断上图中)

milkchen

一分钱一分货,要说的应该是康佳出的垃圾货.

jambo2

一分价钱一分货哦.

lxg

原帖由 uu55 于 2006-2-1 13:33 发表


你这贴是不是说:要考虑性价比首要考虑因素是新产品还是老产品?并且结论是,价格高高在上的新产品是不具有性价比的.是这样吗?如果是这样那么大家意见是一致的嘛.不过建议以后在主贴中把主要因素先写出来,别光写 ...

你这样分析非常正确,简单的说可分为几种,

1:最新开发上市的电器产品是不具有性价比的,因厂家要投入大量的人力物力开发一种产品,有的产品要研究几年甚至于几十年才能成功推出,这其中包括(研发费用,厂地费用,人工费用,组建新产品流水线,投建新厂房,产品宣传费等),如PDP与LCD这两种平板产品的前期费用要上百亿美元,单个厂家都无此经济实力,大多都是几个厂家联合开发,这些费用会以产品核算的方式加到每一台机器上,生产的越多摊派到每一台机器上的费用越少,所以说:最新开发上市的电器产品是不具有性价比的,只有到这个产品的销售顶峰才存在"性价比".

2:淘汰/处理/大幅度削价的商品,绝大多数不具有性价比的,因厂家会比普通老百姓知道的信息早很多,如:DVD即将被东芝HD-DVD及SONY蓝光DVD取代,PDP即将被东芝SED取代,许多PDP与LCD的前几代产品无DVI及HDMI数字接口,分辨率较低,对应不了未来的高清数字信号等,现在的电子产品更新速度太快,买家要打好"提前量",不要再次重演录像机被VCD完全取代的惨痛.几千元的产品没用几次就变成"摆设"了

3:用于商业炒作及打价格战时推出的产品.这种产品多数是属于偷工减料产品.多数没有"性价比"可言

GTO

原帖由 yangjuniori 于 2006-2-1 13:09 发表
SONY的价格不是看成本是看市场的供需状况

[s:20][s:20]
完全正确，只要买的人不介意，Sony会把价格定在市场的最高位，接近用家不能承受的边缘。既能获得最大的利益，又能保持品牌的地位。
发现情况不对，马上大减价，往下挤压其他品牌。
最近几年Sony都是这种作风了。

[ 本帖最后由 GTO 于 2006-2-2 08:04 编辑 ]

GTO

原帖由 milkchen 于 2006-2-1 23:00 发表
一分钱一分货,要说的应该是康佳出的垃圾货.

你要被砍手党砍了千万不要怪砍手党，要怪就怪刀，是它砍你的。

zjh37891

现在的电视机根本不能和４年前的比，就是现在的所谓高清电视图象也是一塌糊涂纯粹是骗国人的

逍遥

原帖由 uu55 于 2006-1-31 11:27 发表
贵的就是最好的?
那么sony的机器一夜之间可以调价30%是不是意味着sony的机器一夜之间就把零件都换了?
贵的东西要看贵在什么地方,intel的CPU3.6G的上万块钱,3.0G的只有1000块,难道这两个有十倍的差距吗?
日系厂 ...

鼓掌鼓掌
明白人啊

lance1

这个有问题！！

eastromance

先撇开市场策略不谈，就一般情况而言，价格由成本决定，生产同一产品（假设性能都是完全相同）不同的企业花费的成本当然是有所不同的，一般而言，形成规摸生产的厂商的成本要相对较低，所以即便提供性能完全相同的产品，价格也会有高有低，自然有性价比存在。
如果再把市场策略的因素考虑进去，有些厂商可能会为了抢占市场份额亏本经营从而拉低价格（倾销程度之内），性价比就高；有些厂商可能因为在某些行业存在技术垄断有意抬高价格，以弥补该厂商在其他行业的亏损，性价比就低…………

山盟依旧

现在才晓得东芝是贴牌啊!!!!!!!!!

nnliuyi

原帖由 milkchen 于 2006-2-1 23:00 发表
一分钱一分货,要说的应该是康佳出的垃圾货.

你要搞清楚，说的是东芝电视机。

逐水而居

楼主的话有些片面，虽然我相信HF83好也买了HF83，呵呵，顶楼主一个

豪哥

楼主举的例子恰恰是性价比低的例子，

效果差（性能低）/价格低=低性价比

我似乎读懂楼主的思路了：只要有东芝的金字招牌，价格低一定是高性价比的东西，

是楼主对该机的性价比认识不足啊，

还好象埋怨谁误导了你。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 豪哥 于 2006-3-8 09:45 编辑 ]

pulpfiction

电器价格起码应该包括下面3个因素：1 硬件成本 2 人力营销研发等成本 3 市场
按硬件成本来说，一分钱一分货是有道理的，用的什么管子，屏幕，电路，当然很关键。
但是说到市场，就难说了，牌子很值钱啊。价钱高，有些人才买。不卖高价是大傻瓜。

denghui444

这样的电路板也只有康佳做的出来！佩服！