请教各位前辈高人：中道LX-5和582二选一，用于录音及播放(582被退货后购入670ZX)

风雨见彩虹

这里指的是中道700 700II 700ZXL 1000 1000Ii,1000ZXL和限量版没对比过。

falling夜玫瑰

交易区新帖推荐

风雨见彩虹 发表于 2026-6-22 13:17
这里指的是中道700 700II 700ZXL 1000 1000Ii,1000ZXL和限量版没对比过。

都是挺不错的产品了。
700II性价比不错，价格与670ZX差不多，是入门卡友的不错选择之一。700则更便宜，性价比高。只要能接受铝合金色调及那种前卫的外观。

上到万元级的700ZXL、1000II，当然更好。具体看各人预算及外观喜好吧。

风雨见彩虹

中道一二代700 1000机芯是一样的全金属机芯，机芯是卡座中最大最重的机芯，一二代除了控制部分用到IC，其他全部是分立件的，一二代声音好，毛病多。三代的机芯和电路都是大规模采用IC的了。

风雨见彩虹

700 1000一和二代机芯不同的是一代用靠轮驱动，二代用齿轮驱动。

falling夜玫瑰

风雨见彩虹 发表于 2026-6-22 13:42
中道一二代700 1000机芯是一样的全金属机芯，机芯是卡座中最大最重的机芯，一二代除了控制部分用到IC，其他 ...

个人也比较喜欢I、II代的声音。
此前就曾经考虑过1000II。同样TEAC A860也考虑过。都因个子太高（后者还要更高点），摆放有点麻烦，就转而入了先锋CT-1000。

仅声音而言，这几款都是那种传统模拟味的风格，都挺合胃口的。

falling夜玫瑰

交易区新帖推荐

falling夜玫瑰 发表于 2026-6-22 19:17
个人也比较喜欢I、II代的声音。
此前就曾经考虑过1000II。同样TEAC A860也考虑过。都因个子太高（后者还 ...

falling夜玫瑰

回到城里。

泉水耗得差不多了，早起，装些回来。
这城区有个好处：周边的山泉水眼比较多。有几处水质很好，非常适合冲茶。

falling夜玫瑰

回归正题。
写写这台670ZX的测试过程及听音感受。

先写测试过程。



收货时照例先测试一些基本的功能。

各按键、指示灯、放音、快进倒带、录音之类先过了一遍。都正常。
各按键的阻尼回馈均比较好，操作起来很顺手。

除之前提到的那个不怎么用到的“杜比与带前监听同时打开会有微小短暂噪声”的问题外，其他功能都正常。



开盖，检查内部箱体、机芯、电路板等情况。没有明显修过的痕迹。
机箱内较为新净、规整，没有变形、破损、生锈等情况。

(顺便插一句：从接触过的中道卡座来看，电源变压器的体积、功耗都相对“节俭“，比不少其他牌子卡座的要小半号，哈哈。不过够用就好，不见得一定要用多大的)



机器外观成色、磁头及机仓、机箱内具体状况与细节图片之前楼层已经发过，不再重复。

随后重点检查录音情况，尤其是录音磁头自动方位角调整（Auto.A）及手动CAL电平调整功能。
毕竟这次购机的重点，就是录音及手动调整功能。



使用几款常见的一、二类磁带进行测试。都是使用过的二手带子。
基本都能较为准确的自动调整方位角，并轻松CAL到位，也有较充裕的余量。

部分测试图片如下：



以上是一款日本的成品商业带子。
以下是TDK一款二类带子：



以下是一款伊拉克成色的CHF，即俗称的“红索尼”：
（这盘带子是之前回应一位烧友他自己比较个人化的测试要求而做的测试；在前面楼层有讲过）




目前的测试未包含四类磁带。

手头四类带子只有那么三两盘，由于极少使用、一时没找到。后来翻出来了再测试吧。
平时主要使用一类带子，连二类也不算太常用。
经过较大量的录音测试及聆听，感觉素质好的一类带子，已经基本够用了。

再就是之前卡友提到过的录音兼容性问题。
针对这个情况，我专门与另一台同档次三磁头TEAC ff80进行了反复的交叉录音/放音测试，670zx录音没有音色或失衡等问题，兼容性良好。后续再在二碰头机型测试一下。

当然不同厂商与机型，录音/放音会带有自身的一些独特的调音特色。这是正常现象，也是乐趣之一。
中道、TEAC，录音放音亦有各自的声音特色，这个后续再讲。



说到偏磁余量，在卡座维修行业里，有资深卡友提到一个隐蔽的现象：
有的维修师傅打理/维修时通过更改中道预留的两只录音增益电阻（具体到670就是减小R154/R254的阻值），去得到更大的CAL余量。

针对这个现象，专门检查了录音模块的电路板与元件，暂未发现更换及改动：



顺便检查另外几处关键模块。
部分排线/飞线上的扎带更换过，电路板上未见明显改动痕迹，基本上都是原装元件。



电路板检查时，发现这款卡座在市电输入与电源变压器之间设置了一个过载保险丝，实现对电源变压器的过流保护作用。如果规格设置得当，能避免因插错220V市电而导致的变压器烧坏现象。

见这块独立小电路板：



这个设计非常好。使用日本100V音响器材时因插错220V市电而烧电源变压器的案例可谓屡见不鲜--包括我，二十多年前就因此烧过一台天龙CD的变压器。
不过看电路板上的标示，保险丝的规格是1A250V；而670ZX卡座的最大功耗为27W。按1.5~2倍余量计算，这条保险丝的电流规格改用0.5~0.63A时似乎对变压器的保护会更“保险”一些。

经过电路分析并结合市面上的类似案例，发现日本这类器材的这个保险丝设计（包括电源变压器里的过热保护电阻设计），似乎主要考虑的是对变压器之后整机电路的保护，而不是对电源变压器本身的保护。。。所以出现过很多即使有保险丝或保护电阻设计的100V器材，但仍因插错220市电而烧电源变压器的案例。
这款670ZX标配保险丝，其电流设定为1A，估计也是这个设计考虑。

好，这里再讲一讲刚才提到的那个比较隐蔽也比较特殊的小故障：
同时开带前监听开关+杜比降噪时会产生小噪声的问题。

这个问题之前在201楼已经初步讲过，现在补上详细测试及相关图片：



正常情况下，静态表头指针如上图，复位在-40dB位置。
当同时打开带前开关+杜比降噪时，会有一点点无节奏的轻微噪声输出；指针也会相应幅度摆动。

如下：



可以看到指针有时会摆动到-20dB位置；实际上有时也短暂会打到-10~-5dB位置。不规律摆动，并有相关噪声输出。

但开关切换到带后播放时，开杜比也不会有这个现象；关了杜比使用带前也不会。
并且这个问题也只会在刚打开上述两开关时较短的一段时间出现，持续几十秒后就消失，指针复位到-40dB，稳定不再摆动。也再没有噪声输出。

由于我基本不用杜比降噪，懒得去深究原因。懒得管了。



最后我们讲一讲使用过程中发现的，一些不算故障的小情况：

一是670ZX机芯主电机，一开机通电就开始转。不放带子就会转。
相比之下，手头的TEAC ff80则设计有一个微动开关，要放了带子进去电机才转动。
如果670ZX也有这个设计就好了，感觉上能稍微嘀节省一点点电机的使用寿命，哈哈。

二是每次放带子、合上机仓门后，会自动快速向前收带几圈（印象中叫“预卷”，类似快进3秒左右的量，实际播放就是十来秒左右了）。
放一盘带子测看一下预卷量：



如上图示，计数器的数值关仓前已复位、归零。

看看关仓后的情况：



可以看到计数器已经转到3~4之间。

这个预卷功能设计的初衷是收紧松了的带子，或预卷开头的那段透明带子。目的是好的。但这也会给播放与录音造成那么一点点的不便--
1是当录完某首歌曲、取出带子再重装进仓时，这个快速向前卷带会令歌曲间的空白间隙过长，需要先倒带回去聆听、确定间隙；2是有些录音开始时间较靠前的带子，经此收带之后，可能一按播放键就开始播放声音、甚至已经跳过前面一两秒音乐内容了。因此某些带子我关仓后同样也要先倒带回去，再重头播放。

另一个就是当听完某首歌曲、临时有事，会取出带子放回盒子，回来再重新入仓再听；这个情况也会因快速收带而跳过了下一首歌曲开头的内容、突兀的直接就播放了。

以下是我更换了一盘带子，倒带完毕后进仓经过预卷收带后的情况：



可以看到经过大概3秒的快进式收带之后，带子已经进入可正式录制内容的带基区域了。

相比之下，同样有紧带功能的TEAC ff80，则设计成非常轻微的倒带--力度控制得非常细腻，细到仅对松了的带子起效，而且收带的时间很短很短，基本不会太影响原有的带子内容位置。

--在此也请教一下各位高手，能否通过自己动手diy，关闭或调整670zx这个关仓预卷功能？

ok，功能测试先讲到这。后续再讲讲这台机子的声音风格，及主观听音感受。
先冲冲过期粗茶、听听老旧卡带：

falling夜玫瑰

falling夜玫瑰 发表于 2026-6-23 10:22
回归正题。
写写这台670ZX的测试过程及听音感受。

请教一下各位高手，能否通过自己动手diy，关闭或调整上面提到的670zx放入带子关仓后的自动收带（预卷）功能？这功能每一次关仓后都会启动（包括不放带子，关仓也会启动）。

falling夜玫瑰

falling夜玫瑰 发表于 2026-6-18 11:58
我带子都是大路货的多，没有兄台提到的高端货哦。
目前手头只有两三百盘空白磁带，且多数都是一类带子， ...

今天翻了翻床底，翻出一些老带子：




这几盘索尼一类老带子，CDix系列。
这个系列是80年代末至90年代那会，专门针对CD灌录推出的。




之前楼层我发过的TDK CDing系列，也是这一类，是厂商之间互相对标、竞争的产品。
也是为了应对当时被CD发展的势头和市场份额而作出的产品策略调整。



这两个CD系列的卡带颜值都挺高的。
外观设计明显下了功夫，尤其对年轻人、小资一族的胃口。



还翻出了几盘二类带。
这几款二类带子，名气声誉最高的是万胜，当然最贵的也是它。
当年购书中心新华书店等正规店铺能买到了几款进口带子里，最贵的就是万胜。



但若论颜值--
最养眼的，却是阿霞。




阿霞这个DC系列的设计感、用料、工艺及质感，感觉比万盛、索尼之类的还要更精美。性价比，也比较高。
与TDK CDing系列一样，索尼CDix也有二类带子。它家CDix II的颜值也不错，也是下了功夫设计的。只是相比之下，阿霞DC系列略胜半畴。



最后重点来了--
居然，翻出来两盘4类带子。。。
而且还是貌似比较高大上嘀MA系列，哈哈




在当年（90年代），这些四类带子可不是一般嘀贵啊。。。
当然，二类带子其实也很贵。。。都是我挣扎老久才狠心咬牙下决定买一两盘的东东。
当时主要使用的是TDK 的D系列，或蓝索尼EF系列。8元一盘的D60，已经觉得很满足了。。。



这几盘都是老早以前买下的老带子。之前一直找不到，一度以为某次搬家时弄丢了。
今次失而复得，一种久违了的亲切感觉。

冲一泡老茶。
一盘一盘的，重新听听它们。

jeffrey624

老中道的声音都差不多，除了龙和700、1000的放音，闭着眼睛听感都一样，就看状态了

falling夜玫瑰

jeffrey624 发表于 2026-6-29 11:14
老中道的声音都差不多，除了龙和700、1000的放音，闭着眼睛听感都一样，就看状态了

兄台所言有一定道理。
中道及绝大多数卡座厂商，在八十年代中后期开始改变调音方向，基本都是向CD那种偏清晰、解析的现代声音风格靠拢了。


不过中道的机型，即使早期（70~80年代中期）的型号，声音风格也是有一定差别的。
比如偏民用、操作比较简单那类，声音相对比较蓬松、软暖一些；而偏专业用途、手动调整功能（尤其录音调整）比较丰富的机型，声音更相对清晰、通透一些。感觉后者通过适当减少低频的量感，令总体的质感、弹性更好些，高频的细节也更丰富一些。

但老中道的声音无论哪种机型，都是经过了一定的“化妆”处理的。正如前面我对它家582的听感报告中讲到的，是作了一定美化处理的声音。不过这也是中道自身独特的声音风格，没有什么高低对错之分。至于喜欢与否，看各人口味了。

falling夜玫瑰

falling夜玫瑰 发表于 2026-6-29 20:36
兄台所言有一定道理。
中道及绝大多数卡座厂商，在八十年代中后期开始改变调音方向，基本都是向CD那种偏 ...

说到声音风格，这两天就讲讲这款670ZX的风格与表现吧。
从收到机器至今，已经测试并使用大半个月，各方面的功能、性能及声音表现，也了解得差不多了。


先整理一下相关图片，整理好后就上听音报告。

falling夜玫瑰

falling夜玫瑰 发表于 2026-7-2 22:39
说到声音风格，这两天就讲讲这款670ZX的风格与表现吧。
从收到机器至今，已经测试并使用大半个月，各方 ...

写写这台670ZX的声音表现吧。
到手也快一个月了，在密集的测试、使用及聆听之下，功能、性能、声音风格等，也了解得差不多了。



除大动态交响乐外，其他各种类型的音乐专辑也基本听过了。包括中小编制的古典乐及民乐作品。
说到大动态交响乐，这一盘不知算不算：



我觉得是算的--虽然它是根据电影情节推进创作的现代音乐作品，但作品的架构却是典型的古典浪漫主义时期的写法；运用的乐队就不用说，正儿八经的大型交响乐团。

里面的一些作品，动态不是一般的大。比如开头主题时的超低频；比如撞击冰山后的那几段。
而这几段编制及动态均极为变态的作品，它也是播不太好的。而这类级别的作品，本身也是不适宜放在这类级别的卡带与卡座上吹毛求疵的聆听评测嘀。

它以及多数卡座、多数消费级1、2类卡带的舒适区，是以下这些：






这些港台流行老歌，有那个年代普具敬业精神的实力歌手加持，很耐听；年代感与氛围感是可以给满的。
670ZX播放这些歌曲时，音色还小小的会给你美化一波。给你加一层艺术照那样的滤镜。不少用户，还是喜欢这种讨好耳朵的声音的。

以下这类编制不大、结构不太复杂的民乐，也可以：




丝竹管弦，我想本来就是多数中高端卡座的舒适区吧。几乎是度身定造的加分项。
670ZX听评弹非常有味道。
有意的高频增益，令三弦、琵琶这类弹拨乐器以及人声的色彩更突出、评词所需的抑扬顿挫与戏剧性得到彰显。



当然了。这种增益（高频激励）也是双刃剑--二胡、古筝之类乐器的高频，会变得有点不真实。严格而言，显得有点单薄、过于锐利。在注重均衡、写意的民乐作品里，这是要减分的。
民族女高音唱腔，也不需要这种额外的高频激励。本身的头部各腔体共鸣就极度丰富了，多一分一毫均是失衡。过犹不及。

只要不播现代乐派不协和音那些，那一些中小编制的古典时期协奏曲也是不错的：




为了好好测试以及找个借口多点聆听不同版本的梁祝小协（主要这作品听着亲切），特意多找了几版不的出来。
顺手不完全的扒拉了下，也有不少了，差不多了：



梁祝小提琴协奏曲，几乎是国内小提琴手必学必演的曲目了。绕不过去。
同样也是乐友们耳熟能详的作品了。
小提琴版本的大家见得多了；而以下这一版比较特殊：



这张版梁祝协奏曲特殊之处在于--由二胡演奏。由许可担任二胡独奏。协奏的是国字号--中国中央交响乐团（麦家乐指挥）。

且许可的这一版二胡版的梁祝是26分钟的完整版，而不是像其他一些二胡版本那样作了删减（由于二胡的乐器结构相对于原小提琴曲谱的表现有所局限）。支撑他能完整演奏的关键因素，是他独创了二胡演奏的双音奏法，不但能较为完整的呈现出梁祝全曲，更是填补了二胡历史上不能演奏双音的不足。

这一创新，进一步拓展了二胡的呈现力与艺术效果。
当年何占豪创作梁祝小协时到民间取材，就是从越剧梁祝里面移植过来的主要素材。而越剧版的梁祝，就是二胡演奏的。这也为日后将梁祝小提琴协奏曲做二胡改编埋下了伏笔，以及可行基础。



这首曲子小提琴版本时本就有较多的跳弓、颤音之类的高难度演奏小节，较多的高频上行；移植到二胡演奏之后，这种极端的高频上行及弱音细节的保留与重播效果，就非常考验器材了。
670ZX于高频上的激励，在这里并不讨好。



换高端的带子，估计会有一定改善；但这种高频的增益与激励，是中道骨子里的。或者说，是它的独特风格。看各人口味了。

在试听过程中，也与另一台卡座TEAC ff80进行了全面、细致的对比：





到这里我们先总结一下：

音色上。
这类中道早期的卡座在音色上有着大体相同的表现--高频普遍有增益/激励；低频也有不同程度的增益。
但具体到这台670ZX上，低频的增益比较节制些；尤其相对于之前讲到的582那种蓬松、绵软的低频而言，它通过减少了量感而换取了一定的质感、清晰度。670ZX的低频，总体是比较真实的。高频上，也比582来得清晰、透明一些。

而高频的增益/激励处理，令声音不算太真实。比如刚才提到的流行乐里，几乎所有歌手的人声，都被它处理得年轻了一大截。
但这种处理，却又是会讨好不少用户的耳朵的。因此我觉得归结中道独有的风格会比较合适，不适宜简单的去分高低对错。

音场、线条上。
既然上面有提到古典乐、民乐队的专辑聆听，就讲讲这方面。
670ZX的音场线条--怎么说呢，也不是没有。对比的话，有TEAC ff80两三成吧。670在声音线条、层次感上，算是中规中矩；整个音场、定位较为紧凑，尤其人声，比较靠前。

相比之下，TEAC ff80能铺展得比较开，错落有致、层次分明，场感比较宽松、听感亦比较舒展。
也不能怪670，事实上我聆听过的不少高端卡座里，音场、线条能赶超ff80的，不多。

综合而言，如果说ff80有点大将之风，那670则像是小家碧玉吧--作了精致妆扮的那种。虽然算不上大气、全面，但有其自身的气质与风格。

先写到这吧。码字太久，组织这些语言，比较累。先发出来，稍后再编辑、补充一下。
后面也会再讲一下它的录音表现，以及大家经常提到的录音兼容性。毕竟我主要是看中它的录音性能而入手的。