请教各位前辈高人：中道LX-5和582二选一，用于录音及播放(582被退货后购入670ZX)

coffee_bean

楼上风雨见彩虹卡友说得很对，中道的录音和多数其他卡座120%存在兼容性问题，用其他机器听高频会觉得暗，差不多就是152楼链接说的原因，任你怎么手动调节也没用。如果谁的中道不存在兼容性问题，那只能说明这台中道已经被调得偏离中道的原本特色了，不正宗。这不是在怀疑维修师傅的水平，主要是国内基本上没有中道原厂频响测试带，跟师傅们用的IEC标准测试带有着不小的差异。
兼容性问题在最老的700、1000上同样存在，因为中道的做法从来就没有改变过。

磁带君

交易区新帖推荐

上一楼咖啡兄弟说的没问题！我记得之前也在某帖回复过类似问题。

所谓的兼容性问题，其实这不是中道录音问题，而是他设定的标准是以中道自己的录音标准设定的，我自己用LX-5录的磁带，曾在700ZXL、中道龙、680ZX、LX-3、CR-40这几台机型播放过，正常，但在先锋CT-1000、CT-9就会有问题，像CT-9播放中道录的音乐会出现音调偏高的现象，相反，先锋CT-9录出来的在中道上播放则没问题。

因此，之前有许多朋友让我录带子，我都会提前跟他说明情况，录出来的带子要用中道卡座来播放，用其他品牌可能会出现偏音。

这个问题在帮我标调的师傅也说过，中道磁头和其他品牌的磁头调校不一样。

falling夜玫瑰

coffee_bean 发表于 2026-6-11 23:17
楼上风雨见彩虹卡友说得很对，中道的录音和多数其他卡座120%存在兼容性问题，用其他机器听高频会觉得暗，差 ...

感谢兄台的分析、分享！

是的，每个厂商有其对技术及声音的不同理解，完全一致是不可能的，也没必要。这种差异，有时也是感觉不同厂牌风格或文化的乐趣之一。
中道其实就是由于其声音风格的独特性而被留意，并被厂商借此而将价格炒作起来的。我们也乐意感觉这种独特的声音表现。否则也就没必要购买不同的机器了。

只是在有选择的情况，个人相对注重手动录音调整的机型，并且相对不同偏得太多、音染不要太重就好。经向多位用户了解及有限的试听，中道的机型里，针对专业人员的这类机型会更符合我的要求。

再次感谢兄台的意见，请用茶：

falling夜玫瑰

磁带君 发表于 2026-6-12 08:45
上一楼咖啡兄弟说的没问题！我记得之前也在某帖回复过类似问题。

所谓的兼容性问题，其实这不是中道录音 ...

感谢这类实际使用的经验分享！非常难得。
LX-5暂时作为备选了，因为据我个人试听以及多位用户朋友反馈，它会比较偏向厚暖、味道类，也就是说，音染可能比它家其他相对专业类机型稍重些。目前考虑670或680.不过好状态的还得慢慢找。谈了几个，都不太满意。慢慢来吧，急不来。

ben.wu

风雨见彩虹 发表于 2026-6-10 20:03
我中道cr50自录自放非常好，但拿它录的到其他卡座就正如开盘机论坛老猪说的那样，所以我为录音买了台爱华00 ...

我个人看法，应该是这台CR5录音/放音磁头方位角与其它机子有偏差所致。

风雨见彩虹

交易区新帖推荐

ben.wu 发表于 2026-6-12 12:10
我个人看法，应该是这台CR5录音/放音磁头方位角与其它机子有偏差所致。

不是方位角问题，我全部卡座都用ABEX和TEAC测试带校准过。

风雨见彩虹

记得以前老卡坛有人说过，当年制定的IEC81标准时，中道不遵循IEC81标准，而是自己按自己标准搞。

磁带君

falling夜玫瑰 发表于 2026-6-12 09:48
感谢这类实际使用的经验分享！非常难得。
LX-5暂时作为备选了，因为据我个人试听以及多位用户朋友反馈， ...

朋友不客气！谢茶！

680ZX我可以提前告知你，录和放基本一致，差别微乎其微，你有机会可以盲听就知道。我拿LX-5标调时在师傅店内特意对比过，之前分享的中道厂家磁头列表也有展示它们磁头是一致的，不过680ZX的灯效的确很漂亮，外观用料更高级，功能更多，而LX-5是朴实无华，不过680ZX的价格比LX-5可贵不少的。

（以下仅代表我个人观点^^）LX-5对于我来说，包括中道的其它机型，它所录播出来的音色不是音染，而是中道自己的调音风格和特点。真正音染是什么？在外加了效果器，例如电吉他加入蛙音效果器等等。

为此，我特意把之前我看过的LX-5和680ZX国外对比视频分享给大家参考。
如果链接失效，请到这里观看中道Nakamichi LX-5和Nakamichi 680ZX对比，你喜欢哪款？_哔哩哔哩_bilibili

wwr0325

风雨见彩虹 发表于 2026-6-12 12:20
不是方位角问题，我全部卡座都用ABEX和TEAC测试带校准过。

你可以互录放10k比较一下，我的cr70和682都是用相同的测试带调的，但互录放就是不行，后来再花时间调个遍。

风雨见彩虹

我的两台中道现在都不用它们录音了，只用作放音用，因为爱华009兼容所有卡座.

falling夜玫瑰

风雨见彩虹 发表于 2026-6-12 12:23
记得以前老卡坛有人说过，当年制定的IEC81标准时，中道不遵循IEC81标准，而是自己按自己标准搞。

是这样的。中道老板本身是海 军声纳探测员，对声音有自己的喜好。
据一些访谈所述，他当时也有提到由于不喜欢市面上所有音响的声音风格，才出来自己制作并创立了中道的。这也是中道形成自己独有声音风格的主要原因。

falling夜玫瑰

磁带君 发表于 2026-6-12 12:50
朋友不客气！谢茶！

680ZX我可以提前告知你，录和放基本一致，差别微乎其微，你有机会可以盲听就知道 ...

是的，我前面也讲过，传统中道的声音风格，应该是贯穿整个早期产品的。区别么，可能只是偏民用操作简便的可能稍厚暖些、偏专业手动操作复杂的可能稍收敛些。但声音的底子应该是一样的。不太可能做出索尼那种比较直白的声音来，哈哈。
至于后期产品不少用户朋友说偏清晰、向CD调音风格靠拢，则是另一个话题了，也不在我的选购范围内了。

你对中道声音风格的描述更贴切些。我也认为这是中道本身独有的调音风格。毕竟音染更像是外部介入或添加的一种新的信号或信息。而中道如上一楼我所述--是它家老板本身就喜欢这种风格、是为了这种音色而做了这个品牌的。

严格来说，每个厂牌都有其独有的技术、文化，及相应的声音风格。只是其他品牌没有像中道那样被炒作得这么特殊而已。
70~80年代，各卡座厂商可谓黑科技频出，不少厂商都有顶级的产品。我这些增购中道，就是将它作为这些不同风格的产品之一，去增加自己的聆听乐趣的。

说到680的电平条和整个显示风格，我反而没太感觉特殊，哈哈。目前由于表卡只有一台，因此我反而倾向于670那种表卡显示。
价格的确680要比670贵千把块钱，事实上声音及硬件均没什么区别。只是多了个用不上的半速录音。LX-5则和670差不多价格。

如果一定要说显示方面的喜欢，我其实比较喜欢暖光的背景--所以670和680这些绿蓝冷光色调显示，不算对我的口味。而之前入手过的那款582，那种满满的暖黄背光，看着就巴适。。。

但目前我主要根据机器的状态优先选择了。582暂时找不到状态好的，因此在同样状态较好情况下，680与670，我倾向选择670。

感谢兄台的意见，期待继续多加分享你对中道、及至乐器、音乐的使用及欣赏经验。毕竟在音响类论坛，像我们这种玩点乐器的烧友，似乎也不算特别多。

falling夜玫瑰

风雨见彩虹 发表于 2026-6-12 14:26
我的两台中道现在都不用它们录音了，只用作放音用，因为爱华009兼容所有卡座.

哈哈，不排除我入手中道并玩透了之后，也不一定时常用它录音。具体还得看它在我手上录出来的声音表现。
不过我觉得自录自放也不错，中道是有它的独有风格的。

我现在也是用TEAC ff80录音比较多，因为兼容性比较好。放音声音也相对比较大气、中正些。
其实那台雅佳GX F44R录音也可以，有点点出乎我意料之外。唯一缺点就是两磁头没有带后监听。放音么比较偏中频，耐听但不算全面。本质上还是分钱分货，无法与ff80之类高端卡座相比。

falling夜玫瑰

wwr0325 发表于 2026-6-12 13:51
你可以互录放10k比较一下，我的cr70和682都是用相同的测试带调的，但互录放就是不行，后来再花时间调个 ...

从厂商的产品定位来看，不同的产品线应该会尽量避免重复，尽量体现不同系列、层级甚至同一系列的不同型号之间的差异化；这样才能更全面的覆盖不同的消费群体。

从这个角度看，CR70与682有差异，反而应该是正常的。

falling夜玫瑰

这段时间折腾ff80主轴电机。
难度虽然不大，但前前后后反反复复好几次才搞定，耗费不少时间精力。






之前每次清洁、加润滑油后用一段时间就阻尼变大，甚至卡住。
想尽办法维修想保留原装电机，无奈电刷老化一时找不到代换的，最后换一个通用的一了百了。

先看看原装的机芯及电机：




ff80的机芯体积庞大、重量极重，一只手捧着也比较吃力。。。
毕竟是这个系列的所谓旗舰，用料不是一般的足。可以说是豪华的程度。

比如主飞轮，非常重料：





飞轮硕大到什么地步呢？实物上能看到主飞轮的直径比半个矩机芯还大。
除了硕大得非常夸张的主飞轮，还有另一个副飞轮。是用于闭环双轴走带的。这在70年代是高大上嘀先进技术。双重措施令走走带非常平稳、抖晃率极低。
副飞轮尺寸也不小，比一些中低端卡座的主飞轮还大。






同样大嘀主电机。

这个电机设计比较有意思：除了外面这个外壳，里面的转子还有一层外壳：