关于主动版音箱和被动版音箱之困惑......

StereoMark

老浦东 发表于 2026-5-25 16:57
老浦东啥也不懂。

但仨仨同志的帖必须乱顶一下！！！

老浦东小鸡巴，顶的动吗？

仨仨

交易区新帖推荐

大烧包 发表于 2026-5-25 17:43
这个话题很好，我迟些认真回复，先顶一下。

好的，静候高见。

gdmmnn

120105858 发表于 2026-5-25 16:28
主动版就是连功放一起卖，赚两份钱。

自动挡是省事儿了，但少了骚友自己玩搭配的乐趣。

省事省钱不是好事，任何一个大品牌，旗舰版皆又大又笨重，物理性能摆在那里就是硬道理，凡是吹嘘小巧精致的，深层原因是以缩水版卖高价，没有例外。

killerfish

yyy9 发表于 2026-5-25 16:11
参与一下莎莎的帖子！
  看的东西，靠眼睛；
  听的东西靠耳朵；

我一直的态度都是：为什么我要花钱买你喜欢的东东而不是买我自己喜欢的东东？

人的感觉都是主观的，听觉视觉味觉，
我喜欢听些稍微美化的声音，而不是那些所谓指标完全平直的录音室专业器材。
家居我喜欢冷色调一点，而不是红木加中国结。

仨仨

午间收盘看一眼股票20多只持股今天又有俩涨停昨天也是俩涨停，不过两天都有涨停为啥总市值一点儿没变呢我这是亏了赚了？

yyy9

交易区新帖推荐

  帮顶一下，等有经验高手！

大烧包

仨仨 发表于 2026-5-25 18:37
好的，静候高见。

高见算不上，谈一些个人见解大家应该也了解音箱分类，分为专业和民用两大市场。专业分为扩声和返听两大类，扩声音箱用于演出、会议等场所，返听主要用于录音棚。扩声箱因为工作环境复杂，有时在露天工作，极少有自带扩大器的有源音箱。返听箱主要用于室内，近几年因为D类小体积，大功率的扩声模块，才开始出现自带功放的有源音箱，基本可以确定，这一类有源大箱子，基本是D类功放推动。
分频方式：专业市场的主要扩声产品，大型箱基本抛弃了功率分频，因为元件功率限制，功率分频的承受功率达不到要求，也就是在现场采用调音台做分频调整——功放——线阵。录音棚还是保持有源和无源两大类，主要看单元的尺寸，小型返听箱用功分的有不少。
指标：返听箱的对时域和频域曲线要求比较严格，就SPL响应曲线来说，波动最低±3dB，高一点是±1.5dB，这个我很怀疑，固定测量点的数值，参考意义有多少就不知道了。

StereoMark

仨仨 发表于 2026-5-26 12:08
午间收盘看一眼股票20多只持股今天又有俩涨停昨天也是俩涨停，不过两天都有涨停为啥总市值一点儿没变呢我这 ...

跌停的几只？

仨仨

StereoMark 发表于 2026-5-26 16:31
跌停的几只？

子弹也懂股票？非洲有股市吗？

仨仨

大烧包 发表于 2026-5-26 16:12
高见算不上，谈一些个人见解大家应该也了解音箱分类，分为专业和民用两大市场。专业分为扩声和返 ...

多谢但是我没太懂

仨仨

牛逼！

saechinna

仨仨 发表于 2026-5-26 23:17
牛逼！

能播好菠萝奶子吗？

DIY才是正道

从理论上讲主动版的电子分频系统绝对超过被动版功率分频的，毕竟两个在功率利用的效率和控制力上相差太大了。但主动版的电子分频系统也分外置电子分频器和多路功放加单独箱体的和箱体内部集成电分的有源箱，使用面积巨大且对音质要求严格的专业器材主要采用前者这种电分方式，后者有源箱只适合家用环境或者面积狭窄的专业室，所以即使是采用电分技术的有源箱也不过是电分的妥协性产品而已。还有极少数有源箱只是集成了一路功放，音箱分频技术还是使用功率分频的那种就是垃圾了。

指玄

内塞功放机的音箱比较像雌雄同体的低层次生物。有人也喜欢雌雄同体，毕竟干起事来方便得很。

大烧包

分析一下有源音箱优缺点。
先说优点：
1.信号内部连接最短线路；
2.功放和音箱系统明确，指标确定，容易在电路上，特别是当今的数位软、硬件上进行针对性调整，比如SPL曲线，电信号的相位纠正，甚至主动干预喇叭运动，调整系统的Q值；
3.易用性。用XLR平衡线路就可以完美输入信号，甚至用无线信号传输。
缺点：
1.有源大型音箱往往以工作箱作为参考，不然就没有了标准，因此音色上面就需要兼顾，因为专业返听箱与民用箱音色上有明显的区别要求，这个要看厂家功力，但往往很难调和，折中的办法是设置几种工作模式供用户选择；
2.维护性麻烦，一旦出现故障，则整体停工，且维修复杂，一般需要厂家专业人员，一般师傅搞不定；
3.系统整合，音箱工作环境变复杂，最主要功放的工作发热，导致音箱整体升温，这点对于喇叭单体影响较大，这点需要电子部份的模块能自动监测调整。