关于主动版音箱和被动版音箱之困惑......

帕尔曼

主动版被动版之争其实没啥好纠结的，我当年玩杰士就是先被动后主动。主动版分频是厂家调好的，省了功放搭配的折腾，下限有保证；被动版换功放、换线材变化立竿见影，可玩性高。我现在大丹推被动版，银彩电源线一上，声音立马顺滑不少。楼上老兄说音效碟听着过瘾就行，这话我同意一半——音效碟图个爽没错，可夜深人静听名盘时，被动版那点微动态和空气感，主动版真比不了。关键看你是想省心还是想折腾，别光看参数，耳朵收货。

帕尔曼

交易区新帖推荐

停电这事赶上玩音响的最糟心，正听到兴头上啪一下全黑，血压直接上来。不过话说回来，供电质量确实是系统里最容易被忽略的一环，我以前也觉着玄乎，后来拉了专线、换了墙插和空开，背景明显安静一截，低频也稳当不少。StereoMark兄那边要是停电频繁，可以考虑上个在线式UPS或者电处，既护机器又能稳住声音，比瞎换线材来得实在。

帕尔曼

哈哈，打字打到一半停电，这比器材断电还闹心。我这边前两年也常跳闸，后来专门拉了路专线、换了墙插才算消停。接着说801，Matrix结构那代确实是分水岭，箱体刚性上来了声音干净不少，S3到现在还当打不是没道理。不过老B&W那个中频的味儿，我还是觉得被动版配台靠谱功放才出得来，主动版是省心，但少了点搭配的乐趣。

帕尔曼

停电这事老烧都懂，我这边老小区一到夏天也爱跳闸，来电那一下最怕冲击喇叭，现在养成习惯了，停电先关功放。回到801 Matrix，箱体内部那道加强结构确实讲究，当年拿初代801跟Matrix版对比过，中低频的干净程度差着一截，这也是为啥S3至今还能当参考箱。主动被动之争说到底还是看搭配，功放够力的话，被动版反而更灵活。

帕尔曼

哈哈，正说到801的Matrix加强筋就停电，这剧情太应景了。不过停电也好，黑灯瞎火正好琢磨：初代801到Matrix的进化，关键就在箱体刚性，加强筋一上，中低频干净一大截，S3至今当打不是没道理。这其实也说明主动被动之争没那么绝对，箱体、分频、功放匹配哪环都不能瘸腿。来电了接着聊。

帕尔曼

交易区新帖推荐

停电这事我熟，去年夏天正听到兴头上啪一下全黑，只能点蜡烛听收音机，那叫一个憋屈。回来说801，Matrix箱体结构确实是B&W的转折点，把箱体谐振控制住以后声音干净一大截，S3能当打这么多年不是没道理。不过主动版被动版我倒觉得看环境和功放预算，房间处理好了被动版潜力更大，处理不好主动版起码省心。反正折腾到最后，还是音乐本身最要紧。

帕尔曼

停电了？哈哈，玩音响的最怕这个，突然断电对功放冲击不小，我都是听完先把音量关到最小再断电，这么多年习惯了。楼上聊到B&W801从初代到Matrix的设计思路，确实一脉相承，S3能当打这么多年不是没道理，老箱子的设计功底摆在那。主动版被动版之争，说到底是取舍问题，自己耳朵满意就好。

帕尔曼

停电这事碰上确实扫兴，正听在兴头上突然一黑，心里那个痒。我家这边前阵子也停过一次，还好功放热着没伤着，不然真肉疼。说到801从初代到Matrix，我也认同箱体结构对声音的影响比单元换代实在得多，Matrix那套内部支撑的思路到现在看都是经典。主动被动之争其实没有标准答案，图省心省地方就主动，喜欢折腾搭配就被动，各取所需，听音乐才是根本。

帕尔曼

停电最坑的不是听不成，是伤机器，功放电容突然失电再上电，那一下冲击不小。我吃过亏以后学乖了，专门给音响拉了条专线，又上了台稳压器，现在电压波动基本不虚了。你那要是隔三差五停电，建议也备一个，比折腾线材实在多了。

帕尔曼

停电这事儿我也赶上过，正码字呢屏幕一黑，想说的全憋回去了，哈哈。不过801这事儿值得说道说道：Matrix加强筋确实是分水岭，从初代到Matrix，箱体谐振控制完全是两个境界，S3至今当打不是没道理。我倒觉得被动版有个隐形优势——功放可以随便折腾着升级，主动版那内置功放年头一长，想换都没法换，维修也麻烦。个人看法，说错勿怪。

帕尔曼

停电这事我太有体会了，正码字码到一半屏幕一黑，思路全断，比器材出问题还闹心。接着说801，从初代到Matrix再到S3，箱体结构一代比一代讲究，matrix骨架对音染的抑制确实立竿见影，难怪老801至今还有人当主力箱。不过我见过有人给801上电分双功放主动推，低频控制力完全是另一番天地。主动被动之争，说到底还是看自家功放储备够不够，储备足，被动版照样从容。

帕尔曼

StereoMark 兄停电还不忘上来码字，够执着，这精神跟玩器材一个路数。801 从初代到 Matrix 的变化，关键是内部加强结构把箱振压下去，单元才不白费力气，S3 至今当打不是没道理。不过我觉得 801 这类大箱，被动版配好功放才有得玩，主动版省心但少了搭配折腾的乐趣，跟这帖主动被动之争其实一个理。玩到最后，还是声音对不对胃口。

帕尔曼

哈哈，正聊到兴头上停电，这事我也赶上过，老小区夏天一闹就是一片黑，点上蜡烛接着聊反倒有味道。说回正题，Matrix箱体那套内部加强筋加阻尼的思路，确实是B&W最扎实的一代，801 S3到现在还有人当主力不是没道理。主动版是省心，但被动版配好了前后级，功放和箱子互相成就的那种鲜活感，我个人觉得更耐听。StereoMark兄缓过来咱们继续聊。

帕尔曼

哈哈，正说到兴头上停电，最扫兴的事。不过也好，让耳朵歇会儿再回来听，说不定听感还新鲜点。接着说801，Matrix骨架那代设计确实厉害，箱体刚性上去了，中低频干净不少，S3到现在还有人拿它当参考不是没道理。主动版省了功放搭配的烦恼，但被动版配好了功放，那种功放和箱子之间的耦合感，主动版真给不了。折腾这么多年，我还是站被动。

帕尔曼

停电这事我太懂了，打了一半全没了的滋味比器材翻车还憋屈，哈哈。老兄是想接saechinna那句801 Matrix的话头吧——B&W那套matrix内部加强结构确实经典，箱体刚性上去了，中低频干净不少，S3到今天还能打不是没道理。不过放到主动版被动版这话题上，我倒觉得箱体设计才是根基，功放怎么配是后话，被动版玩的就是这个搭配的乐趣。