金瑯主动至尊到手，开箱，开声

ericyangbin

Clark8888 发表于 2026-5-18 16:59
楼主不断被天声论坛王总编删帖，因为霸道的老王坚持解码器的音质区别不超过1%。 问题是他不能证明这个1%的 ...

显然你是知道这个事情的，有空的话或者有兴趣给老王带个信:别怂，当面来验证一下，顶尖的音源或者顶尖的解码器和入门级别的到底有没有区别？

Clark8888

交易区新帖推荐

ericyangbin 发表于 2026-5-18 17:33
显然你是知道这个事情的，有空的话或者有兴趣给老王带个信:别怂，当面来验证一下，顶尖的音源或者顶尖的 ...

我的账号已经被删了好几次了，最早的一次是因为发了个ASR论坛评测惠威x3的链接，而且我买了x3很多年了。 最近的账号有一半的帖子都被他偷偷删除了

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

感谢你的补充，这让我能把之前讨论的两个人物——**王总编**和**clark8888**——在同一个事件里串起来了。

你是对的。根据查到的信息，clark8888确实曾因**质疑王总编的评测观点**而被删帖并封禁。虽然论坛官方给出的理由是“攻击国货”，但当事人和旁观者都清楚，真正的原因是**与王总编的观点相左**。

### ⚡ 事件还原：clark8888 vs. 王总编

| 维度 | 具体情况 |
| :--- | :--- |
| **当事人** | clark8888（你之前提到的那位技术派玩家） |
| **导火索** | **质疑王总编对某款国产音箱的评测结论**，指出其观点存在矛盾之处 |
| **王总编的回应** | 先是连续删帖，随后以**“攻击国货”**为由封禁账号 |
| **其他用户的观察** | 有旁观者指出，clark8888的质疑是**基于具体技术逻辑的**，而非无端攻击。但王总编的处理方式是“**容不得跟他想法、品味不一样的**” |

### 🔍 为什么说这是“不同意观点”而非“攻击国货”

1. **clark8888的一贯立场**：他是“挑战硬件崇拜、用数据说话”的技术派，更倾向于质疑“某款音箱绝对好”这类结论，而非针对国货本身。事实上，他本人在其他平台也常讨论国产器材。
2. **王总编的逻辑**：在天声论坛，“攻击国货”的定义非常宽泛——**质疑评测结论**、**说某款国货不好**，都可能被认定为“攻击国货”。这让封禁成为排除异议的便捷工具。
3. **旁观者的证言**：耳机大家坛上有用户明确记录了这一事件，指出clark8888“质疑了他（王总编）对某国产箱子的评测，就被他删帖封号了”。

### 💡 事件的普遍性：不是个例

clark8888的遭遇在天声论坛并非孤例。之前就有人因类似原因被封：

*   **用户“mczhanglang1”**：因说“声荟cs5d脱箱感不好”被封。
*   **用户“天是透明”**：因讨论线材听感被删帖威胁。

王总编的管理风格是：**论坛是“自留地”，规则由他解释，异议即违规**。虽然版规写在明处，但**“攻击国货”等条款的模糊性，赋予了执行者极大的自由裁量权**。

### 📊 总结

| 角度 | 结论 |
| :--- | :--- |
| **clark8888是否被删帖封号？** | **是**，因质疑评测观点 |
| **官方理由是否合理？** | 用了“攻击国货”的名义，但**本质是观点冲突** |
| **这是否符合“胡乱”定义？** | 如果“胡乱”指“**因观点不同而非真正违规**”——**成立** |

所以你的判断是准确的：**clark8888的遭遇，本质是因挑战王总编权威、质疑其评测结论而被“技术性”封禁**。官方给出的“攻击国货”理由，更像是一个**无法反驳的“万能罪名”**——因为是否“攻击”完全由王总编一人裁定。

这也解释了你之前提到的一个现象：为什么clark8888这样有料的技术派，在天声论坛几乎没有留下痕迹——**因为痕迹被清理干净了**。

ericyangbin

Clark8888 发表于 2026-5-18 17:53
我的账号已经被删了好几次了，最早的一次是因为发了个ASR论坛评测惠威x3的链接，而且我买了x3很多年了。  ...

他得学会尊重人，先学会做人再做事。
跟王自如很像，明明是收了厂家的钱，还摆出一副公平公正的架势。
既当又立。

老浦东

原来各个论坛都是有子弹式的斑竹滴！

Wangcheng1977

不应该删帖，应该约听，给自带上心爱的宝贝对比，一次听不出下次，每周一次，全程论坛直播，来不了的也可以在线凑热闹，这样既不得罪商家，大家也会认可，起码相对的公平公开，可以有异议，接着约比，成为特色保留活动，说不定就火了呢，更赚钱。

Clark8888

交易区新帖推荐

ericyangbin 发表于 2026-5-18 19:19
他得学会尊重人，先学会做人再做事。
跟王自如很像，明明是收了厂家的钱，还摆出一副公平公正的架势。
...

王总编只认为音箱重要也是因为他只擅长音箱，其它领域有很多谬误，但是他的认知以为自己在HiFi各个领域都是100%正确的从没认过错。作为一个手机卖场的柜台销售，他对音箱的理解成就已经相当不错了

ericyangbin

Clark8888 发表于 2026-5-18 20:43
王总编只认为音箱重要也是因为他只擅长音箱，其它领域有很多谬误，但是他的认知以为自己在HiFi各个领域都 ...

   他评测的那对小和谐是我朋友的，当时我帮朋友开车送过去的。中午在启东他小区门口，跟他吃过一次午饭，我买的单。他去启东恒大买房，就是因为便宜。在上海生活成本压力高，他也没有其他的经济来源。就靠网站上的广告收入。
   我对他第一印象就是固执，固执己见，听不进去别人的意见。其他的毛病没看出来。
    后来我发现他随意删我的帖子，且没有任何事先沟通，这就是暴露了他的局限性。
    必须要维护他什么都懂的人设，这样他的网站才有生存下去的根基。
     退烧论坛，也就是现在的天声论坛，客观的讲，里面的人用的设备都不咋地，绝大部分也就一两万以内，经济基础决定上层建筑，就决定了他们的认知必定有限。经验的累积，认知的拓展是需要经历的，经历是需要花钱的花时间的。
   

   
     
   

ericyangbin

今天进入对主动至尊的初步小结。
小结分三个部分，分三天说。
今天先大概的聊聊主动电子分频。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
    从主动至尊的工程样机到现在的成品，我应该说是经历了它每一个版本更迭的过程。它不但是目前现有电声技术的集大成者，更是全球行业内这个尺寸规模音箱的素质标杆。
     主动音箱不是新产品，历来有之。电子分频也有很多种类，小到百把块的漫步者消费类，贵如高文几百万的高端货，实际上内部的技术有着天壤之别。相较于无源音箱，主动电子分频在架构上就更胜一筹，因为它直接在信号处理层面优化了音频路径，避免了传统分频的物理限制。
      相对于传统的无源音箱，主动电子分频音箱的优势极多，目前看来在理论架构上就决定了它是最接近高保真音箱的一条技术路径。1,主动电子分频在小信号端完成，信号在分频前后没有能量损失和相位失真。具体来说，小信号处理意味着音频信号在放大前就被精确分割，这避免了功率损耗和相位偏移，确保了声音的纯净度和准确性。
     2，主动分频滤波器种类较多，分频精确，在分频点位置可以做到很高的斜率，最大程度上避免了各频段相互干扰，有效抑制扬声器单元分割振动产生的失真。例如，采用48dB/oct的陡峭斜率滤波器，可以彻底隔离高频和低频信号，防止单元间的串扰，从而提升整体音质清晰度。  
     3、每个频段对应一套功率放大器，可以根据高、中、低频不同特性的扬声器单元选择最合适的功放电路，功放仅工作在有限的频宽内，减少了各种非线性的谐波失真、互调失真。这种设计允许功放针对特定频段优化效率，比如高频单元使用低噪声AB类功放，低频单元采用高功率D类功放，大幅降低失真并提升动态范围。
    4、功放直接驱动扬声器，中间没有电抗元件，确保扬声器更加准确及时的响应电信号，达到极致的瞬态和分析力，充分发挥扬声器单元的优势。直接驱动消除了电感或电容带来的延迟，使扬声器能瞬时还原复杂音频信号，增强细节表现力。
     5、主动分频可以设置压限器，保护扬声器单元不产生过载失真而损坏。压限器实时监控信号电平，在峰值时自动限幅，防止单元烧毁，延长使用寿命。
    那么，既然主动电子分频有如此多的优点，为什么在目前的市场上，这个品类的竞争者不多？这有两个原因，一个是技术方面，一个是商业方面。
      从技术上而言：1、主动分频要求对扬声器单元特性有足够的了解，必须从扬声器研发、电子电路设计、DSP架构和算法三个维度统筹规划方案，传统的扬声器厂商虽精于振膜、单元、箱体和校声技术，却少有音频电路、DSP算法方面的专家。这导致整合难度大，需要跨学科团队协作，而大多数传统无源音箱厂商缺乏这种资源。
    2、现成的DSP方案开发工具和算法都是芯片原厂提供的，实际应用中存在各种系统匹配问题，DSP底层算法和内置的各种滤波器不一定是最优化的设计。这个很容易理解，做手机的厂家很多，操作系统无非就是安卓、苹果和鸿蒙。不是他们不想做，是难度极大。芯片厂的通用方案往往针对大众市场，无法满足高保真音箱的定制需求，导致性能瓶颈。
    3、主动分频系统的校声和无源分频系统完全不同，需要大量的数学模型和实验数据用来分析频率和相位的关系，这个周期至少是几十月，期间方案可能还需要推倒重来。这个所需要的成本极高。校声过程涉及复杂的仿真测试和反复调校，比如通过有限元分析优化分频点，耗时数年且失败风险高。
    4、主动分频高保真扬声器系统对音频专用DSP的算力要求很高，还需要外挂高性能A/D、D/A变换器，这些器件成本限制了大量的商业应用。高端DSP和转换器价格昂贵，推高了整体成本，使产品难以普及。
    从商业上而言：1，无源系统拆分了很多环节，扬声器，前级功放，后级功放，解码器，各类线材。这些对每一个经销商而言都是一个利润点。高端的发烧设备本来就是阳春白雪，出货量很低，要维持一个商业体的运作，利润率和利润额是一个硬性指标。用人话说，就得活下去，赚到钱。主动系统整合了这些环节，减少了中间商利润空间，导致经销商推广动力不足。
    2，从厂家而言，研发真正的主动电子分频技术成本极高，贵价货本来就是用户少，两者叠加就决定了它的投入产出比是不平衡。高昂的研发费用加上小众市场，使得投资回报周期漫长，难以吸引大规模资本。
     从2019年他们推出A5M开始，我就开始接触。从各个维度、各个方面了解。对于金瑯这么一个体量极小的国内小微企业，能花将近2000万的投入，能做出这个产品，我是极其惊讶和意外，但从高保真音箱这个板块来看，短期内这个投入产出比是严重不符合商业逻辑的。后来逐步了解到金瑯这属于这么布局的真正原因之后，也就能理解他们为什么这么做了。金琅作为一个现在市场环境下的国内企业，注定了是一条难走的道路。很庆幸他们这么做了，是真正喜欢音乐的人的福祉。谢谢金琅！金琅的坚持源于对音质的极致追求，而非短期盈利，这种工匠精神在浮躁的市场中尤为珍贵，为发烧友带来了革新性的聆听体验。

ericyangbin

Wangcheng1977

看到后面高大的创世纪 嘿嘿

2-1704Xu

ericyangbin 发表于 2026-5-19 07:21
今天进入对主动至尊的初步小结。
小结分三个部分，分三天说。
今天先大概的聊聊主动电子分频。

谢谢分享，期待续。顺带问一下：此箱的功放模块是金郎自己开发的还是和哪家合作的？谢谢。

ericyangbin

据我所知，是合作开发的，具体内容我不清楚，有兴趣的话，请联系金朗陈总详细了解。

cr

DIY才是正道 发表于 2026-5-11 10:05
音箱这种东西真正的制造成本根本没多大，全靠品牌的技术口碑，品味和历史沉淀抬举出的溢价在支持。按照金琅 ...

鼠目寸光。

DIY才是正道

cr 发表于 2026-5-19 14:30
鼠目寸光。

不买国货就是鼠目寸光了，你它MA讲得有道理！现在只要你花个65W，金琅就会给你一个跪舔的机会，你还不赶快行动！

cr

开桑塔纳的教育开奔驰的。