市场上越来越多的有源音箱 用DSP分频和调音，其中的 利与弊？

小鱼小

有源音箱 DSP 调音 利与弊


这类音箱越来越多，从专业监听领域到桌面有源多媒体，近年还出现了很多贵价的发烧音箱，也用DSP分频。

来聊下，这类DSP技术是不是在音质上也有优势？不然这么多厂家都在做DSP音箱？

小鱼小

交易区新帖推荐

聊有源箱DSP调音：别让算法毁了原音的韵味！
最近看到不少人吹有源音箱的DSP调音，说什么能一键优化声学环境、新手也能调出好声。

作为一个也玩了几年器材的，我看DSP调音就是个坑！它本质是用数字算法改音频信号，不光会丢原始录音的细节和韵味，还会让所有音箱听感都趋同，完全没了器材本身的特色——发烧追求的是“原音”，不是被算法加工过的“标准化声音”。

之前我去一个朋友家，他入手过一对GENELEC/真力1237 三分频DSP有源，刚听还觉得得声场挺规整，低音也不糊，用它听常听的古典，小提琴的泛音有么？我去！



细腻的光泽感别想了。干巴巴；就连鼓声的瞬态也不对劲，原本干净利落的敲击感，被算法处理得很机械。

去另一位朋友家，贵丰前后级， 推威信的爱利西亚，再听同一首曲子，那些丢失的泛音、中频的厚度和情感基本上都有，这才是录音原本该有的样子！

更要命的是DSP的“同质化”问题。我身边几个烧友，分别用不同品牌的DSP有源箱，上次聚在一起对比听歌，发现不管是听人声还是乐器，整体听感都差不多：声场都是偏规整的“标准型”，低音都是经过优化的“讨好耳朵”的风格，就连中频的厚度都大同小异。这哪儿是发烧啊？简直是流水线生产的听感！咱们买不同品牌的音箱，不就是为了感受不同厂家的调音特色吗？有的箱子人声温润，有的箱子解析犀利，有的箱子低频有弹性，这才是发烧的乐趣所在。

可能有人会说，新手不会调声学环境，DSP能帮大忙。但我想说，发烧本身就是个慢慢折腾、慢慢摸索的过程，用简单的吸音棉、调整音箱摆位来优化声学，远比依赖DSP靠谱。而且真正的原音，从来不是靠算法“修正”出来的，而是靠器材本身的素质还原出来的。DSP看似简化了步骤，实则丢了发烧的核心——对原音的尊重和对器材特色的追求。

所以，呵。想好好感受音乐的魅力，别被DSP的噱头忽悠了，远离数字算法加工，才能听到最纯粹的声音！

客家人BL

小鱼小 发表于 2026-1-13 07:06
聊有源箱DSP调音：别让算法毁了原音的韵味！
最近看到不少人吹有源音箱的DSP调音，说什么能一键优化声学环 ...

HIFI还原是对原音的尊重，要尽量去减少器材的特色追求。

slz

不同的玩法而已，何必那么认真

wkwbj

我一兄弟玩了多年 DSP， 既是为了调整听音空间的声学缺陷，也试图追求系统发出理论上频谱笔直的效果。
他的视频号上有一些他系统的音乐外录放在音频分享中。 大家讨论之余不妨去听听声音如何。微信视频号： 敦儿大爷

由于家居环境限制，加上是业余玩家录出来的，效果一定有诸多不足，不过他的选曲是挺好听的。就作为边聊边听时的谈资吧
推荐本频道下的音频，而不是视频。使用耳机效果给更好。Have fun. ☕只分享音乐，不聊天。


  

  

长久的路

交易区新帖推荐

如果是输入的模拟信号，DSP的分频通常要经过二次转换。先把模拟转成数字，再进行DSP所谓听数字信号处理，DSP这三个字母就是这个意思。
分频完，再进行数/模转换，换成模拟信号给到后级进行放大。
如果是比较低端的系统，DSP以后可能以我们发烧友不可理喻的方式快速发展，但音质就只能呵呵了。
试想，你前面用的解码器是什么素质、什么价位的？后面那二个AD和DA转换就会把你前面辛苦转好的就变了味了。

长久的路

另外，用纯模拟信号源的，像LP黑胶或开盘机，如果后面用了一对DSP的有源音箱，你告诉我你听到的是黑胶或磁带的模拟味，我只能呵呵了。

tonycaoyi

长久的路 发表于 2026-1-13 12:21
如果是输入的模拟信号，DSP的分频通常要经过二次转换。先把模拟转成数字，再进行DSP所谓听数字信号处理，DS ...

果然是书呆子的想法，不可理喻，

客家人BL

DSP技术目前来说没有发烧成功的案例，如果有成功的案例，那它在目前信息社会传播速度会很快的，发烧玩HIFI追求的是录音的初始状态，从音源到形成声波的过程是越短越好，阻力越小越好，DSP的技术本身是没有什么问题的。

长久的路

tonycaoyi 发表于 2026-1-13 13:19
果然是书呆子的想法，不可理喻，

没明白？
是我的观点有问题了？

那玩黑胶或磁带的烧友们，不是追求纯模拟音色么？后面加入DSP的数字，哪里还有纯模拟？

51happy

聊到DSP分频的有源箱，我觉得起码是有市场前途的，别管快餐好不好吃，至少选择的人是越来越多。




先说最实在的：传统被动分频器，那电感、电容、电阻的精度和损耗，简直是“玄学重灾区”。


DSP用数字算法做分频，相位对齐能做到多精准？这是模拟电路想都不敢想的！听感上最直接的就是结像扎实、定位精准，乐器不会糊成一团。很多贵价箱用DSP，真不是图省成本，是为了突破模拟电路元件的上限....

chen2003

应该不是这样。很多人都认为 电子分频能解决分频器不够好的问题。设计的好的分频器音箱 没有问题 可以非常棒，搞不好的 电子分频也不见得有效。 只是现在数字功放技术发展很快，可以做的很小放到喇叭里。假如把那个玩意儿拿出来做个壳子，再卖 ?0000.00 rmb 骂娘的就多了

数字i电子分频 一旦调整得当 更改些参数可以很快得到不同的声音特色，比换线好玩多了，这才是好玩的地方  

DIY才是正道

DSP又不是很先进的技术，音响音频设计上早有应用，不管是把DSP用于分频还是超取样或者升频等功能，它都极度依赖数学上的先进算法进行运算，DSP设计中好的产品和垃圾产品在性能上差距非常大，所以说一切以耳朵收获就可以了，不要执着于音响到底用了何种技术。

sunnygod

振膜喇叭单元做不到出好声音，dsp再对齐相位只不过是好像抹灰一样只能减弱一些瑕疵，声场什么的在dsp干预下只会收窄，只是听起来好像干净了。

sunnygod

51happy 发表于 2026-1-13 16:22
聊到DSP分频的有源箱，我觉得起码是有市场前途的，别管快餐好不好吃，至少选择的人是越来越多。

要说真正的进步喇叭单元音箱的进化是，解决掉最实在的这些电气元件，改善喇叭单元振膜，让喇叭自然出声不用干预一样好声音-干预包含了分频复杂电路、电子分频、dsp等等