真力8351b户外测试，不怎么成功

basa0809

乡村音乐 发表于 2025-11-19 10:39
建议楼主再到深山老林里面测试一次

深山老林噪声情况会好一些。
但是山体反射实际是很强的，并不是理想的模拟自由声场的场所。

yeeypc

交易区新帖推荐

basa0809 发表于 2025-11-19 10:41
但是在这里也是稀缺的，特别是能符合你定义的

某种行为是不是实践不是由我定义的。

我所有的知识都不是我自己实践得到的，人要有自知之明。

仨仨

吊在热气球下面试一下。

普兰

basa0809 发表于 2025-11-19 10:43
深山老林噪声情况会好一些。
但是山体反射实际是很强的，并不是理想的模拟自由声场的场所。

户外音响主要是聚会性，家庭K歌、企业庆典文艺演唱、体育场文艺演出（含这次15界全运会），真正搞好户外音响效果实际大大难于家庭HIFI。就说全运会，我作为辽宁代表团成员参加过广州天河体育场9运、南京的10运。两者音响效果一个地狱一个天堂。

广州的据说是香港某公司搞的，十几串10米高的进口apogee线阵布局在观众席后，播放音乐乱成一片，大会主持省长、宣布开幕的江泽民一个字都听不清；而南京10运会，用的只是南鲸品牌15寸号角音箱，吊在观众席上前方的雨搭网架，声音清晰悦耳。

其实这是个基本环境声学问题。线阵在观众席后，是近处听的身后、中远处两侧、前面的直达、混响、延时混合的声音，加之线阵驱动能量巨大，声音在任何一个观众位置都无法听清；而南京的设计声音是从观众前上方传来，音箱距离对于斜坡观众席第一排和最后一排距离差异小，声压均匀，音箱指向40度，左右音箱即使能听到的左右两侧音箱声音，但30米一只音箱彼此延时很小，而远处两侧、对面的音箱由于指向性和声压限制，对任何观众位置清晰度几乎没影响。

这案例可以看出广东当时是音响进出口、音响制造业大省却完败于有南京大学声学系和南京电声公司的技术型学院、企业支持的小省。（当然现在广东与江苏经济和技术实力已经不相上下）

十运会开幕式（本人摄于2005年南京）

chubin2009

仨仨 发表于 2025-11-19 11:07
吊在热气球下面试一下。

【丹拿纯粹声响背后的秘密——朱庇特声学实验室-哔哩哔哩】 https://b23.tv/ddUYbvu

basa0809

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2025-11-19 19:45
户外音响主要是聚会性，家庭K歌、企业庆典文艺演唱、体育场文艺演出（含这次15界全运会），真正搞好户外 ...

20年过去，十五运又回到粤港澳大湾区了

basa0809

chubin2009 发表于 2025-11-19 19:55
【丹拿纯粹声响背后的秘密——朱庇特声学实验室-哔哩哔哩】 https://b23.tv/ddUYbvu

看上去与Klippel测试的原理是一样的？

StereoMark

您户外测量的相干性图呐？嘿嘿，只有一个频响不太说明问题。距离多远？风速多少？嘻嘻

普兰

StereoMark 发表于 2025-11-19 22:08
您户外测量的相干性图呐？嘿嘿，只有一个频响不太说明问题。距离多远？风速多少？嘻嘻

户外测试目的不是精准参数，只是证明户内声音反射、衍射、互调对HIFI还原破坏远比户外半自由声场大。

户内毕竟是老百姓播放音响的绝大多数条件，有极致音质追求的人，可以象广东录音师芳芳一样搞消声室般的听音室，也可象上海李勇总工那样搞强吸声的地下室听音室。多数人可以按IEC审片室的国际标准，较强吸声，只要63赫兹混响时间等于或小于0.7秒，就可以达到85%以上的高保真播放（因为录音棚的混音工作室就是这标准）。

上海李勇是平均600毫米厚6面聚氨酯棉强吸声，按他的测试参数推算63赫兹应小于0.2秒混响，坛内有去他家访谈体会帖，“全无音响器材，如临其境的音乐感受”


我的听音室是用大量玻璃纤维56捆、大量穿孔板等吸声，63赫兹混响时间0.69秒达到国际听音室声学标准

StereoMark

普兰 发表于 2025-11-20 06:59
户外测试目的不是精准参数，只是证明户内声音反射、衍射、互调对HIFI还原破坏远比户外半自由声场大。

...

户外相干性的影响应该远远的超过户内吧？普兰老师。

yeeypc

自然界声学环境最好的地方，是无风时的沙漠。

basa0809

yeeypc 发表于 2025-11-20 09:07
自然界声学环境最好的地方，是无风时的沙漠。

前提是别有太多沙丘。

basa0809

普兰 发表于 2025-11-20 06:59
户外测试目的不是精准参数，只是证明户内声音反射、衍射、互调对HIFI还原破坏远比户外半自由声场大。

...

普兰老师的信息总是让人开眼界。

basa0809

StereoMark 发表于 2025-11-19 22:08
您户外测量的相干性图呐？嘿嘿，只有一个频响不太说明问题。距离多远？风速多少？嘻嘻

当天设置音箱间的距离1.5米，与话筒呈等边三角形。
那个时段风力感觉平均有三、四级吧，抓住瞬时风力较小的时候测的，不然更没法看。
每份测试真力会给一个比较详细的报告，发到用户的邮箱里。内容包括频响曲线（显示左右声道校准前、系统校准、以及校准后三条）、左右声道频响对称性图、左右声道一个倍频程平滑后的频响图（校准后的）、频响中的峰、谷位置、早期反射时间、早期与晚期反射比较图、误差时间T60区间图、瀑布图，等等。
但是每个用户只有12次的免费报告次数，过了12次再订报告就得掏钱了。
因为测的时候噪声太大，为了省钱，就没有订报告。这样，就只能得到频响曲线图了。
户外频响曲线与室内的对比，已经能看出来些端倪了。
您说的“相干性图”不清楚指的啥。可能与真力用的术语不一样。
我室内报告有几份，如果里面有“相干性图”，我可以截个图发上来。

普兰

basa0809 发表于 2025-11-20 09:44
当天设置音箱间的距离1.5米，与话筒呈等边三角形。
那个时段风力感觉平均有三、四级吧，抓住瞬时风力较 ...

您的测试没问题。那旷野不存在相干问题，只有风噪。相干是指频率方向相同的声波、光波互相调制的干扰现象。风噪是不规则风吹话筒产生的噪声，只有地面反射的某个频率与喇叭频率会产生相干。