UID226852
威望270
金钱80628
交易诚信度0
主题122
帖子14550
注册时间2006-2-5
最后登录2026-4-2
荣誉会员
       
  
交易诚信度0
注册时间2006-2-5
|
本帖最后由 普兰 于 2025-11-19 07:35 编辑
很好的声学实验活动,大赞!
比较室内的测试,室外低频端没有了大幅度、宽度的起伏应该听感明显改善。高频之所以幅频变化小,是高频指向性强,而低频是球形无方向的辐射。但旷野也不是自由声场,地面还是一个大反射介质,如果在犁过不久的耕地上、脚架高于2米测试会得到低频起伏极小、近乎音箱消声室理想的测试和主观听音结果。建议再测时用扩声音箱的廉价三脚架,不足百元,可靠又可以调到2米以上高度,以免昂贵的真力原装脚架受损。
我过去帖子谈到过的试验是在同事租购的农村院落的晾干玉米的楼(约1.8米高的原木框架、金属网地面和墙围)上放扩声的12寸号角音箱,供大家唱歌和听音乐助兴烧烤饮酒。更多提到的是街头卖刻录碟的商贩,在人力三轮车的只是总价不足百元8--10寸的卡拉OK纸盆高音的廉价音箱、廉价汽车CD功放,也比没声学处理房间几万的音响丰满、悦耳。道理楼主分析得很透彻:
“在没有经过声学处理的房间里,音箱重放的声音受到6个面的反射,会造成严重的声染色。我们听到的声音实际上是音箱发出的直达声与墙面反射的乱七八糟的声音叠加后的声音,与载体承载的原始声音大相径庭。如果正巧摆位不合适,声音的失真将是灾难性的。”
音箱在室内摆位,音箱距后墙距离也是低频严重失真因素,真力实验室的结论是,要么紧贴墙,要么离墙2.2米以上
|
|