家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 2437|回复: 85

[音箱] 真力8351b户外测试,不怎么成功

[复制链接]

1

主题

341

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-11-27
发表于 2025-11-17 23:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
怎么会想到把音箱拉到户外搞测试呢?
在没有经过声学处理的房间里,音箱重放的声音受到6个面的反射,会造成严重的声染色。我们听到的声音实际上是音箱发出的直达声与墙面反射的乱七八糟的声音叠加后的声音,与载体承载的原始声音大相径庭。如果正巧摆位不合适,声音的失真将是灾难性的。
下面是8351b放在客厅比较中间的位置时的频响测试结果,其中红色是未经校正的声音(后面的图相同)。
实测频响曲线是不是触目惊心?即使在真力默认的校正下,也没有很大的改善。
2025-11-02 8351b放房间中间 左 裁.jpg
2025-11-02 8351b放房间中间 右 裁.jpg
回复

使用道具 举报

1

主题

341

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-11-27
 楼主| 发表于 2025-11-17 23:56 | 显示全部楼层
下面是8351b在卧室里的一个声道的频响,一张是开了衣柜门的,一张是关柜门的。
放在卧室里情况比放在客厅中间时要好一些。在同一个卧室里,柜门开着和打开对低频部分的影响也有差别。
4 关卧室门关柜门货架有书 右 比较 小.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

341

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-11-27
 楼主| 发表于 2025-11-17 23:56 | 显示全部楼层
所以,在普通家居情况下,声音重放走样严重,即使用上校准也不尽如人意。
想要听到不受房间染色的纯净的声音,理想情况是在处理良好的强吸声房间里播放。但是这种理想情况很难实现。
记得本坛普兰老师曾说过,在空旷的户外(还是在消声室?),即使是质量差一些的音箱,也比好音箱在普通房间放音好听。虽然有人不同意,但从原理上这是能说得通的。
B站也有视频,把音箱搬到楼顶上露天播放,觉得声音比室内好。
所以长久一来就有个想法,把音箱搬到空旷、安静的户外,测测声音表现到底怎么样。特别是每次坐高铁经过广袤、平坦的华北大平原时,这种想法就格外强烈。
当把这想法告诉一位亲戚时,他反问道,测了又能怎么样呢?
是啊,就算户外表现再好,还能经常出去听吗?
但是为了满足好奇心,还是花钱买了脚架、音箱包,租了移动电源,在一个秋天的周末,一大早出门了。明知这些新添置的东西以后很少会用到,就算是一笔小小的科研经费吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

341

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-11-27
 楼主| 发表于 2025-11-17 23:57 | 显示全部楼层
地点是在地图上找的海淀西北一片空地,离西六环看上去怎么也有1公里多,离周围村庄也够远,预想如果去早点应该比较安静。如果是山里当然车更少,更容易找到安静的地方,但山里并不合适,因为山体的反射还是比较明显的。
去到才发现,离六环还是太近了,车辆噪声比较大。更糟糕的是在架设音箱时起风了,实验条件就很不理想了。但既然来了就不能白跑一趟。尽管测试时GLM软件提示噪声太大,也坚持测下去了。

ZV_03215 小.jpg
ZV_03219 小.jpg
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

341

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-11-27
 楼主| 发表于 2025-11-17 23:58 | 显示全部楼层
结果怎么样呢?
不算成功,但是能说明问题。
从频响曲线上看,低频有很多起伏,但那些显然是噪声引起的,总体比较均匀,没有房间里那种巨大的峰、谷。这样的结果在一定程度上说明,在空旷户外确实有希望获得音染低的声音。
测完之后还放了几段音乐听,声音的确比较干净。但风噪太大,听不到什么细节,声音也不稳定。
留下一个念想,等合适的时候换个安静的地方再测一测。

2025-11-01 8351b户外1 裁.jpg
2025-11-01 8351b户外2 裁.jpg
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

122

主题

1万

帖子

270

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

社区建设奖技术专家奖影音发烧友

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-5
发表于 2025-11-19 06:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 普兰 于 2025-11-19 07:35 编辑

很好的声学实验活动,大赞!

比较室内的测试,室外低频端没有了大幅度、宽度的起伏应该听感明显改善。高频之所以幅频变化小,是高频指向性强,而低频是球形无方向的辐射。但旷野也不是自由声场,地面还是一个大反射介质,如果在犁过不久的耕地上、脚架高于2米测试会得到低频起伏极小、近乎音箱消声室理想的测试和主观听音结果。建议再测时用扩声音箱的廉价三脚架,不足百元,可靠又可以调到2米以上高度,以免昂贵的真力原装脚架受损。
wld.jpg



我过去帖子谈到过的试验是在同事租购的农村院落的晾干玉米的楼(约1.8米高的原木框架、金属网地面和墙围)上放扩声的12寸号角音箱,供大家唱歌和听音乐助兴烧烤饮酒。更多提到的是街头卖刻录碟的商贩,在人力三轮车的只是总价不足百元8--10寸的卡拉OK纸盆高音的廉价音箱、廉价汽车CD功放,也比没声学处理房间几万的音响丰满、悦耳。道理楼主分析得很透彻:
“在没有经过声学处理的房间里,音箱重放的声音受到6个面的反射,会造成严重的声染色。我们听到的声音实际上是音箱发出的直达声与墙面反射的乱七八糟的声音叠加后的声音,与载体承载的原始声音大相径庭。如果正巧摆位不合适,声音的失真将是灾难性的。


音箱在室内摆位,音箱距后墙距离也是低频严重失真因素,真力实验室的结论是,要么紧贴墙,要么离墙2.2米以上
距离.jpg




点评

谢谢普兰老师的鼓励和意见。 普兰老师的丰富实践是富贵的财富,分享给大家,广大音响爱好者受益匪浅。 本来想设定不同的音箱高度来观察地面反射的影响,但是没想到那个地方噪声比较大,加上起风之后的风噪,就测了  详情 回复 发表于 2025-11-19 09:18
别把音响当文化  就是个玩耍
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

221

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2020-4-5
发表于 2025-11-19 08:41 | 显示全部楼层
物理学很多的实验是在理想状态下的结果,实际上理想状态是不可能实现的,只能是接近的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

341

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-11-27
 楼主| 发表于 2025-11-19 09:18 | 显示全部楼层
普兰 发表于 2025-11-19 06:14
很好的声学实验活动,大赞!

比较室内的测试,室外低频端没有了大幅度、宽度的起伏应该听感明显改善。高 ...

谢谢普兰老师的鼓励和意见。
普兰老师的丰富实践是富贵的财富,分享给大家,广大音响爱好者受益匪浅。
本来想设定不同的音箱高度来观察地面反射的影响,但是没想到那个地方噪声比较大,加上起风之后的风噪,就测了一次简单看一下,再多测已没有意义。
准备再找一个安静的户外,等一个没风的天气,重新测测。
另,那对脚架不是真力原装的,是通过淘宝买的国内厂家的产品。不过价钱也不便宜,好几百。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1万

帖子

-1

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2015-9-30
发表于 2025-11-19 09:27 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
论坛版的走进科学。

点评

按照你的标准,算得上一次“实践”吗?  详情 回复 发表于 2025-11-19 09:43
目光犀利  详情 回复 发表于 2025-11-19 09:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

341

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-11-27
 楼主| 发表于 2025-11-19 09:41 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
yeeypc 发表于 2025-11-19 09:27
论坛版的走进科学。

目光犀利
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

341

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-11-27
 楼主| 发表于 2025-11-19 09:43 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
yeeypc 发表于 2025-11-19 09:27
论坛版的走进科学。

按照你的标准,算得上一次“实践”吗?

点评

算。 盲人摸象也是实践,实践并不是什么高大上的东西。  详情 回复 发表于 2025-11-19 10:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2025-11-19 10:01 | 显示全部楼层
环境与音响一样影响音质,不同的音响适用不同环境,音响系统的声音调校必须在实际使用场所进行才有意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1万

帖子

-1

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2015-9-30
发表于 2025-11-19 10:36 | 显示全部楼层
basa0809 发表于 2025-11-19 09:43
按照你的标准,算得上一次“实践”吗?

算。

盲人摸象也是实践,实践并不是什么高大上的东西。

点评

但是在这里也是稀缺的,特别是能符合你定义的  详情 回复 发表于 2025-11-19 10:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

802

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2004-6-9
发表于 2025-11-19 10:39 | 显示全部楼层
建议楼主再到深山老林里面测试一次

点评

深山老林噪声情况会好一些。 但是山体反射实际是很强的,并不是理想的模拟自由声场的场所。  详情 回复 发表于 2025-11-19 10:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

341

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-11-27
 楼主| 发表于 2025-11-19 10:41 | 显示全部楼层
yeeypc 发表于 2025-11-19 10:36
算。

盲人摸象也是实践,实践并不是什么高大上的东西。

但是在这里也是稀缺的,特别是能符合你定义的

点评

某种行为是不是实践不是由我定义的。 我所有的知识都不是我自己实践得到的,人要有自知之明。  详情 回复 发表于 2025-11-19 10:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-2 09:43 , Processed in 0.209173 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表