发烧界有很多山头，你在哪个山头？

6500K

StereoMark 发表于 2025-10-5 19:03
我从LP转录数字文件的皮带机转速都是不稳的，那个抖动多少皮秒？没人算过。估计后面0位排列爆炸了。

...

唱片抖动和数码抖动，就不是一个东西，模拟抖动只是声音变了频率，数码抖动是纯音混入了杂质，训练有素的当然能够轻松辨认。可以做随机抖动增加噪声来掩盖，但是声音就不通透，或者滤掉把细节一起带走，想通透，又保留细节，只能不停的给时钟堆料。人家荷兰人数码祖师爷的东西不信，01档信自己学一半的互联网认知，我也是无语了

6500K

交易区新帖推荐

StereoMark 发表于 2025-10-5 19:12
对对对，你说的太对了，因为那个时钟晶振，它是有温漂的，还原也是一样随机抖的。反正你说你能听出来，我 ...

我只信严谨的科学测试，还有基于原理的解读，不是半桶水们的信口开河，和方舟子一个水平。

爱信不信，没有人要求你信，以自己的耳眼来评价他人，拿逻辑基础混乱的双盲测试来否定客观物理世界，可笑到炸。

StereoMark

6500K 发表于 2025-10-5 19:19
唱片抖动和数码抖动，就不是一个东西，模拟抖动只是声音变了频率，数码抖动是纯音混入了杂质，训练有素的 ...

最重要的是您没听过没有抖动的声音，阁下怎么知道8皮秒抖动就如此不好呢？

saechinna

知道有帕金森，还去找为伴侣，再折腾为她治病。
我对这类发烧是不置可否。

StereoMark

6500K 发表于 2025-10-5 19:27
我只信严谨的科学测试，还有基于原理的解读，不是半桶水们的信口开河，和方舟子一个水平。

爱信不信， ...

我也是这么跟医生说的，我就是听见了，你爱信不信。

saechinna

交易区新帖推荐

StereoMark 发表于 2025-10-5 19:12
对对对，你说的太对了，因为那个时钟晶振，它是有温漂的，还原也是一样随机抖的。反正你说你能听出来，我 ...

学医的真坏

6500K

StereoMark 发表于 2025-10-5 19:29
最重要的是您没听过没有抖动的声音，阁下怎么知道8皮秒抖动就如此不好呢？

一碗大米掺一颗沙子，你吃不出来就等于不存在？别人咬到，就是别人有病？双盲测试做完，99%的人没咬中，大家就一起把说吃到沙子的人，污蔑为精神病和脑放，你这叫科学？统计学的半桶水而已

StereoMark

6500K 发表于 2025-10-5 19:33
一碗大米掺一颗沙子，你吃不出来就等于不存在？别人咬到，就是别人有病？双盲测试做完，99%的人没咬中， ...

我在说我自己经历，我可没敢污蔑任何人，我怕一不小心戳爆了他们脆弱外壳，我可不敢，能不得罪人就尽量看着他们自然死亡多好？我也不用动手，宿命都是一样的结局。

在一个已知结局的游戏里挣扎，才是人间最好玩的事情，自己挣扎还不过瘾，最好带着大家一起挣扎。

抗熵

没有人获得过一个绝对准确的参考，你说你听到了8皮秒抖动，那个没有抖动过的标准在哪里？你能研发出测量8皮秒抖动的设备，你就可以将8皮秒控制在测量设备极限值，达到测不到。

这只是设备极限，并不代表抖动不存在。你真以为自己吃大米时候没有掺着病毒一起吃进肚子里？那说明肠胃系统不忠诚，在免疫力没报警之前，你一无所知。

沙子在哪里？你看到沙子了？

海森堡于1927年提出，​​微观粒子的位置与动量无法同时被精确测量​​（Δx·Δp≥h/4π）。由此掀起了量子力学的序幕，此后哥本哈根学派；哥廷根学派；矩阵力学派；波动力学派；路径积分学派​，都在寻找那碗米里的一粒沙子，他们到现在也没解决。

他们都笃定的认为那碗米里一定有那粒沙子。米没少吃，沙子还是没找到。

近几年流行的说法是平行宇宙，当我没有成为事物观察者时，我相对该事物是叠加态，当我成为观察者时，会任意坍缩到一个宇宙中。平行宇宙的前提是绝对值0时差，没有绝对0时差作为参考，谈论抖动没有任何意义。

你抖你的，我抖我的。

光在真空中的传播速度约为299792458米/秒，为了方便计算，通常取值约 3×10⁸米/秒 。根据时间 = 距离÷速度的公式来计算太阳光从太阳表面传播到地球所需的时间，499秒约为8分19秒，通常表述为大约8分半钟。也就是说，我们现在看到的太阳光，实际上是大约8分多钟之前从太阳表面发出的。

我的天呐，我们活在过去的8半分钟里，那未来8分半到底会发生什么？概率派告诉我们，未来8分半你大概率不会死，你会坍缩在那个你没死的宇宙里。

呵呵

烧脑吗？

saechinna

抖不是恶声的根源，去除抖也不代表能出好声。
玩音响不可一叶障目。

6500K

StereoMark 发表于 2025-10-5 20:01
我在说我自己经历，我可没敢污蔑任何人，我怕一不小心戳爆了他们脆弱外壳，我可不敢，能不得罪人就尽量看 ...

你看吧，自己提量子了，你自己看到的听到，就是你自己的结论，干嘛要替别人下结论？显著和不显著，就是结论。能随便下不存在的结论？到底是谁在脑补？ 人家钻研音频和时钟，1皮秒的设备当然有，何况8皮秒，没看到人家标示自己产品的指标吗？1KH以下小于1皮秒，到此为止，你爱信你自己的就信你自己的，又没人要你和别人一样。

chen2003

坚决 坚持科学发烧观 永远不动摇  

StereoMark

6500K 发表于 2025-10-5 20:23
你看吧，自己提量子了，你自己看到的听到，就是你自己的结论，干嘛要替别人下结论？显著和不显著，就是结 ...

我没下结论，支持你们消费。

我在想，是不是应该研究一下耳机能不能表现出1皮秒和8皮秒的区别？

毕竟我看到的现实世界是8分半之前的。

8皮秒对应频率125GHz，已经远远超出我这个生物体的观测极限了。

6500K

StereoMark 发表于 2025-10-5 20:40
我没下结论，支持你们消费。

我在想，是不是应该研究一下耳机能不能表现出1皮秒和8皮秒的区别？

承认吧，长期听耳机，你已经没剩下多少高频绒毛了，高频响应不灵敏。我不会无缘无故否定其他人的听感，因为年纪轻轻就10KHz听不到，轻松听到22KHz的人我同时遇到过。

StereoMark

6500K 发表于 2025-10-6 01:15
承认吧，长期听耳机，你已经没剩下多少高频绒毛了，高频响应不灵敏。我不会无缘无故否定其他人的听感，因 ...

泰山神龙

音响发烧友

可以是 完全不懂电路  靠的是耳朵听  靠的是听感体验  纯欣赏音乐   还有的经常去剧院 欣赏 音乐剧

也可以是 懂电路   靠的是可以DIY动手能力   同时欣赏音乐  但这并不意味着 懂电路的  就懂得欣赏古典与交响乐的灵魂  当然有喜欢欣赏古典与交响的

音响发烧友 不仅是欣赏音乐 体验音乐  其中还有学习能力  把别人的能力学习到自己身上  

比如功放机坏了  音箱坏了 基本的故障可以诊断，小的故障动手能维修  避免长途快递与高价维修费

价对物  能正常工作的音响 物有所值      音响设备不能工作发声 实际上就是 废品

一般特别贵的都是进口的，一旦故障后不一定有原配器件

经常玩音响肯定会故障的 也肯定会坏的 这个是必然！   

因此 发烧友 懂基本的电路与电工知识是 必要的！至少 你得会用万用表 懂基本单相电

音响设备 本身能维护  故障后 自己可以解除        

可以DIY 动手能力，但不建议任何设备都DIY ，DIY 是一种乐趣