复制TEAC MTT-111N W&F/SPEED 3kHz带速测试带

amiable

novrain2012 发表于 2025-7-12 10:44
这个问题固然存在，但是不因为记录输出实际频率就能让误差抵消，再录这两个系统误差叠加的信号，就是三个 ...

兄弟说的是三次走带的误差是吧

第一次走带是原厂测试带录制，他的误差可以忽略，或者说没必要去追究，因为我们能接触到的标准信号就是录完的测试带，再也找不到比原厂测试带更准的测试带了

第二次走带就是石英锁相机芯采集原厂测试带的数据
第三次走带就是录制根据这个数据生成的线性变化的信号

这两次如果说有误差，那就是石英锁相机芯带速的误差了，而我们现在民用的卡座走带最精准的就是石英锁相的机芯了，你之前说的直接录信号发生器3000HZ信号，指的不也是用石英锁相机芯录么？

我这么做会有误差，但绝对比直接录3000HZ信号靠谱多了~~

gujiecmzx

交易区新帖推荐

其实卖东西，市场定位很重要，自录测试带，关键是要和别的东西拉开定位差，目前市场上卖的最好的自录测试带是20块一盘的这样的，5毛钱带壳，二手带基，卖的很好，673人想要，这就是低端市场的需求！

yangjunior

只要两个机器速度一样 出来就一样  

amiable

gujiecmzx 发表于 2025-7-12 14:03
其实卖东西，市场定位很重要，自录测试带，关键是要和别的东西拉开定位差，目前市场上卖的最好的自录测试带 ...

你推荐这个出来，你自己在背后是不是也在偷笑？

作为测试带来用，最起码得靠谱吧，100块的录音机用20块的测试带，这就是低端市场了？？很低端的机器就算用111DN，也没法调准带速啊！！机器本身马达速度就不稳，1秒钟之内就有50HZ的变化。

闲鱼“以诚待人”卖家，我不是针对你啊，既然专卖测试带的把你的推荐上来，那咱就说说，他的卖26包邮，我卖38包邮，就多出这12元，我有理有据的说明我的测试带相对靠谱，还不值么？用的空带质量比这个带好，还不值么？

而且，如果他只卖带速测试带，还相对让我信服，他连方位角，电平测试带都能录，这难道不是笑话吗？就民用的卡座，再好也录不了方位角和电平测试带啊~~

20块钱卖的方位角，电平测试带，你说这是低端，还是笑话？？？

现在回答我~~

gujiecmzx

amiable 发表于 2025-7-13 13:04
你推荐这个出来，你自己在背后是不是也在偷笑？

作为测试带来用，最起码得靠谱吧，100块的录音机用20 ...

其实不管你认为这是不是"笑话"！
这就是低端市场！

低端市场在乎的不是你在这里宣传的精度！
而是价格！

你费时间录60分钟测试带卖38！
销量可能只有人家装10分钟卖28的零头！
这个世界就是这么的神奇！

novrain2012

交易区新帖推荐

楼主的相对精度可以直观比较。此法录制的磁带和母带在原机上播放对比，头中尾三段带速抖晃实测是多少？

岭西二巷

折腾万岁

amiable

折腾万岁，玩卡就要折腾~~

amiable

david-ease

这样复制原版测试带的信号是吃力不讨好，只会加倍放大不确定性和误差，原理楼主还没有想明白。
novrain2012兄说得是没有错的

novrain2012

我觉得这个方法制作的测试带主要问题不是带速，带速那两三个Hz的系统误差有些办法可以降低，比如把原版测试带装在EF壳子里放音

主要问题是抖晃叠加劣化无法避免。原理是这样的，随机抖晃叠加可以近似看成=平方根(r0+r1+r2+r3…)，其中r0, r1… 是每一代走带系统抖晃的平方。r0是厂家原版假设远低于拷贝机可以忽略不计。后面放/录/放/三次走带在同一个机器上总抖晃失真的粗略估计是单次走带测试的根号3倍。所以即使楼主在0.025%的很好机器上自录放自测，也可能放大到0.05%左右，这个跑一遍实测便知。我的爱华随身听抖晃高达0.2%用起来问题应该不大，但对卡座来说测量误差还是大了不少。

sccz123

小白不懂，纯绑定，感觉楼主严谨的精神值得敬佩，后面的讨论也很激烈