复制TEAC MTT-111N W&F/SPEED 3kHz带速测试带

amiable

看很多卡友都在自己制作带速测试带，有的是10分钟有的是30分钟，所用的机器都是石英锁相的，机器本身带速是锁定的，但是所有的机器用原版测试带来测试频率几乎没有一台是3000Hz频率，那用这样的机器来录3000Hz的信号本身就存在偏差，而且卡友们也都知道，原版的测试带是30分钟，即使是石英锁相的机芯，带头和带尾的频率也不会相同，所以一直录3000Hz的信号这样的测试带没有太大的参考意义。

本着尽可能严谨的态度，近期制作出了非常接近原版测试带数据的3KHz 带速测试带~~

所用的机器是SONY TC-K333ESG 机芯为石英锁相直驱
参考母带是TEAC MTT-111N W&F/SPEED 3kHz -10dB 编号为7010184  7010185
制作所用的空带是 SONY 88版深蓝EF，为什么用这款带？考虑到带尾对 机芯的负荷会稍稍影响带速，所以必须要选出跟TEAC原版测试带同等长度的空带，最后在众多的空带中，86版和88版还要薄壳的SONY EF符合要求

制作信号：333ESG播放两盘TEAC测试带，line out接声卡，用AU录制整个过程，两盘带长都是31分30秒，然后每一分钟记录一次数据，
最后得出0~18分              2996
           18分~28分           2996降到2994.5
           28分~31分           2994.5降到 2993.5
    31分~31分30秒           2993.5升到2994.5
并且两盘都是一样的数据 ，根据这组数据，用AU生成31分30秒的频率按照这个时间段线性变化的音频 ，最后录制过程就不必多说了……

手上这台333ESG机芯状态还是很好的， 抖晃率基本维持在0.022到0.026，极限能达到0.019，而且带头和带尾相差也不大，但为了所制作的测试带跟TEAC原版测试带在同一台机器上的数据吻合，就必须用这段频率跟原版一样的线性变化的信号，最难的就是这一步骤

有兴趣和需要的卡友，可以去我的闲鱼上看看~~~

amiable

交易区新帖推荐

闲鱼用户名：线性模拟输出
坐标：大连

gujiecmzx

首先肯定楼主的严谨！

最好是拿TEAC MTT111DN参考级3k带作为对比，这个测试带的误差＜1Hz。

而普通版本的MTT111N误差为2到3Hz。

wwr0325

amiable 发表于 2025-7-11 14:08
闲鱼用户名：线性模拟输出
坐标：大连

我那个333ESG用 HCD-340，记得开头带速在2999.x，带尾下降2HZ左右。

yanyuanwen

掩耳盗铃！机器的带速本来是前快后慢的，这样一测量看起来是前后都一样，而实际上并没有改变。

amiable

交易区新帖推荐

wwr0325 发表于 2025-7-11 16:01
我那个333ESG用 HCD-340，记得开头带速在2999.x，带尾下降2HZ左右。

差不多，我这个带头带尾也是差2HZ左右~~

amiable

yanyuanwen 发表于 2025-7-11 21:08
掩耳盗铃！机器的带速本来是前快后慢的，这样一测量看起来是前后都一样，而实际上并没有改变。

朋友认真看我描述，机器本身速度会变化，所以也要录变化的频率，频率怎么变就要根据原厂的测试带来采集数据了

novrain2012

为啥要复制原厂或者PLL的0.2%误差？
直接信号发生器出精确3K不好吗_？这样误差叠加更难预料，因为测试带和EF60在中间的负载变化(假设是负载变化导致PLL偏差）你无从知晓也无法控制。这样制作出来的带子其实调制了母带录音，放母带，录EF60，三次走带的误差，不是吗？

最简单的办法是信号发生器3K石英锁相机器录，偏差可能最多1-2Hz.  

gujiecmzx

novrain2012 发表于 2025-7-11 23:28
为啥要复制原厂或者PLL的0.2%误差？
直接信号发生器出精确3K不好吗_？这样误差叠加更难预料，因为 ...

你说的最简单的方法是有前提的！

就是你录制的机器用60分钟原装进口3k测试带播放，带头是3000±1Hz，带尾是3000±1Hz，这种状态的机器估计是很难找到的！
就算这样，误差也是会高于4Hz的，
因为原装测试带本身有2Hz误差！

就一般情况
如果你的卡座带头2996，带尾2994，你用3k信号录，那误差就是机器本身偏差6Hz+原装测试带误差2Hz+抖动误差±1Hz，会有9Hz的误差！

我做了个自录测试带对比视频，可以看我视频号
MTT111DN测速为3001，那么自录的测试带从2992到3011的都有，当然也有录的比较准的！

amiable

novrain2012 发表于 2025-7-11 23:28
为啥要复制原厂或者PLL的0.2%误差？
直接信号发生器出精确3K不好吗_？这样误差叠加更难预料，因为 ...

机器本身不是3000HZ的带速，不能用他录3000HZ啊，整个过程就2次走带，第一次播放原厂测试带，为了采集频率从而制作频率，第二次就是录EF60~~

novrain2012

amiable 发表于 2025-7-12 09:00
机器本身不是3000HZ的带速，不能用他录3000HZ啊，整个过程就2次走带，第一次播放原厂测试带，为了采集频 ...

你的方法是三次走带呀，因为原厂的测试带也是录的 原厂录制机和你的录音机两次录音走带的相对稳定性无从知晓，复刻中间放音的输出频率有何用？这三次不同带盒走带叠加的误差肯定更复杂，只是不知道而已。

直接录信号发生器更简单，因为信号发生器漂移几个ppm忽略不计，你的所有误差就是石英锁相机芯走带误差，机芯状态好录出来的就接近原厂。

wwr0325

手上的机器带头带尾误差最小的反倒是DD33随身听，可能单轴的石英锁更稳少了闭环系统

amiable

novrain2012 发表于 2025-7-12 09:42
你的方法是三次走带呀，因为原厂的测试带也是录的 原厂录制机和你的录音机两次录音走带的相对稳定 ...

那如果因为直驱板，压带轮压力，刹车阻尼等问题，单面30分钟带，带尾比带头慢20%的话，还一直录3000HZ的信号吗？这样录完的带头是3000HZ,带尾就是3600HZ了！！！

novrain2012

novrain2012 发表于 2025-7-12 09:42
你的方法是三次走带呀，因为原厂的测试带也是录的 原厂录制机和你的录音机两次录音走带的相对稳定 ...

这个问题固然存在，但是不因为记录输出实际频率就能让误差抵消，再录这两个系统误差叠加的信号，就是三个系统误差，而且无从知晓这些误差是不是同步的。

wkz

精神可嘉，但是没什么必要吧。