请问卡拉扬时代的交响录音是不是相对后来更现代的录音显得糊一些？

maochongyang · 发表于 2025-3-2 00:01

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

请问卡拉扬时代的交响录音是不是相对后来更现代的录音显得糊一些？

是我音源的问题还是本来就那样？

wh812942 · 发表于 2025-3-2 00:18

卡拉杨也有好几个时代呀！最早是60年代呀！最个人感觉80年代的录音最好！

maochongyang · 发表于 2025-3-2 00:23

wh812942 发表于 2025-3-2 00:18
卡拉杨也有好几个时代呀！最早是60年代呀！最个人感觉80年代的录音最好！

多谢指导，我听的是1963版，好糊啊

那么是不是卡拉扬不要追求西德版呢？

chubin2009 · 发表于 2025-3-2 00:46

maochongyang 发表于 2025-3-2 00:23
多谢指导，我听的是1963版，好糊啊

他60年代的贝交不错 80年代的录音好演绎和60年代的没得比正常情况下60年代的录音已经很好了（尽管是模拟录音）可能是你的系统不行

chubin2009 · 发表于 2025-3-2 00:51

老卡指挥柏林爱乐六十年代的勃拉姆斯二三交响录音很好了我这是低价日版再N版如果西德版更好了

低温_ · 发表于 2025-3-2 01:33

以贝1-9而论，63版本底噪声稍高，混响略重，第9的声乐部录的很清晰了；另外当时的话筒还没有高质量的电容话筒。总体来说，到67年左右已有非常大的进步，所以，模拟时代67版是相当好的。
不过，发行的版本说不上什么原因，比母带差的较多。

低温_ · 发表于 2025-3-2 01:35

maochongyang 发表于 2025-3-2 00:23
多谢指导，我听的是1963版，好糊啊

你听的是63版那段？

gdmmnn · 发表于 2025-3-2 02:39

模拟录音分技术发展时期，早期和后期的录音轨道数量有区别，另外一个还有录音师水平的因素，水平高的录音作品艺术性高。

论坛信任 · 发表于 2025-3-2 10:01

音质方面：我的系统中，管弦乐日本版的CD普遍不好听，高频细节被人为突出，整体不自然，不平衡。

演绎方面：卡拉扬贝交整体偏快，不比不知道，个人不喜欢这样的演绎方式，贝交我更喜欢克伦贝勒和卡尔波姆，瓦尔特。

乐团和录音：柏林爱乐和录音还是可以的，整体交响性很不错。

发烧有节制 · 发表于 2025-3-2 10:47

没错，60和70年代的卡拉扬确实在分离度、声场、动态方面与80、90年代的风格不同，或者所差好多，但那时更接近现场的录音。
但60，70年代RCA和CBS的录音已经生龙活虎了，并成了80，90年代录音的标杆

chubin2009 · 发表于 2025-3-2 10:47

请听谁的德九

maochongyang · 发表于 2025-3-2 10:48

chubin2009 发表于 2025-3-2 00:46
他60年代的贝交不错 80年代的录音好演绎和60年代的没得比正常情况下60年代的录音已经很好了（尽管是模 ...

我是在同样的系统下，对比了新近的一些别的贝交版本而言的
相对来说能感受到63版的糊一点，后来的交响乐清晰很多，一耳朵的

但是我个人又特别喜欢63版的卡拉扬贝多芬

矛盾并快乐着

chubin2009 · 发表于 2025-3-2 10:51

maochongyang 发表于 2025-3-2 10:48
我是在同样的系统下，对比了新近的一些别的贝交版本而言的
相对来说能感受到63版的糊一点，后来的交响乐 ...

模拟录音的典范

chubin2009 · 发表于 2025-3-2 10:53

gmemory · 发表于 2025-3-2 10:55

是什么音源？黑胶还是CD？

二手影音产品交易