请教大师们一个问题：两部手机一台电脑连接同一台解码器为什么声音不一样大？

SWC0099

我不是搞音乐学术研究的，并不需要拥有所有，听自己喜欢的就可以，没有也可以不听，有趣的事情还有很多。

chubin2009

交易区新帖推荐

能找到看来不够冷门 现代清唱剧

SWC0099

chubin2009 发表于 2025-3-8 09:17
能找到看来不够冷门 现代清唱剧

第三十届格莱美奖最佳合唱表演提名。全球音乐人，人尽皆知啦，已经是大热门，国内知道的少而已嘛。

chubin2009

SWC0099 发表于 2025-3-8 17:21
第三十届格莱美奖最佳合唱表演提名。全球音乐人，人尽皆知啦，已经是大热门，国内知道的少而已嘛。

也很少演

摩登丝

SWC0099

交易区新帖推荐

摩登丝 发表于 2025-3-9 05:30

这张用24-192不如44.1-16

晚些时候分享测试结果，用直观视觉图来进行说明。

jato_01

SWC0099 发表于 2025-3-7 18:13
嗯，同意。

如果是相对于 CD 系统，对于流媒体音乐的保真度，你会怎么看？

无法将CD与流媒体直接比较，因为首先CD与流媒体并不出自同一台设备同一个厂商。其次，即使是同一厂商，CD机与流媒体播放器也无法输出一模一样的声音来。

SWC0099

jato_01 发表于 2025-3-9 06:26
无法将CD与流媒体直接比较，因为首先CD与流媒体并不出自同一台设备同一个厂商。其次，即使是同一厂商，CD ...

当然可以对比，用直观的方式。必然不一样。如果同一个型号的 CD 机，22年出厂的和25年出厂的测试结果有明显差异。阁下又该如何应对呢？

仨仨

Finzi芬齐的这张大提琴也很不错那时的马友友还没有开始油腻

maochongyang

仨仨 发表于 2025-3-9 14:58
Finzi芬齐的这张大提琴也很不错那时的马友友还没有开始油腻

好青葱

chubin2009

仨仨 发表于 2025-3-9 14:58
Finzi芬齐的这张大提琴也很不错那时的马友友还没有开始油腻

嫩嫩的“友友马”

SWC0099

摩登丝 发表于 2025-3-9 05:30

先说结论：192kHz与44.1kHz的核心差异集中在数据层而非感知层。对于普通用户，盲目升采样可能徒增设备负担；对于专业制作，高采样率的价值体现在前期录音与后期处理阶段，而非最终播放环节。正如实验揭示的真相：人类感知的“高解析”音质，更多取决于录音设备和母带制作水平，而非采样率的数字游戏。

众所周知Lyrita公司这张专辑采用CD形式发行，采样率44.1khz/16Bit。那么目前市面上非数字文件发行的录音作品，凡宣称高规格音频的，100%采用升频手段获得。44.1kHz/16Bit（CD音质）文件，1分钟10MB，3分钟30MB。同样三分钟时长的192kHz/24Bit（Hi-Res音质）的数字音频文件，容量可达197.8MB。

那么接下来我们看这张图：



如果拉远一点，我们用肉眼能看出多大区别？可能有人说看出了区别，也可能有人说没有区别。

实际上采用高规格的声频文件，并不会带来多么明显的听觉改善。听觉上的差异性，绝对比不上我们稍微旋转高低频音调旋钮来的明显。

也要承认差异性是存在的，因为放大看就能看出差异。



我要说的并不是这种差异是否明显。我们要关心运用哪一种采样率更正确。上图可以明显的看出，高采样在频率轴线上产生的位移。虽然这种位移并不能被人耳明显的感知。如同我们不借助测量设备，无法凭借耳朵判断一台LP唱机转速，究竟是33转还是31转？

但从高保真的角度来说，我们聆听流媒体音乐，时钟与数据采用异步方式重建。要得到忠于原作的最佳设置方法，就是保持原始采样率。只有这样，我们才能聆听到接近原始唱片要表达的声音。

SWC0099

仨仨 发表于 2025-3-9 06:58
Finzi芬齐的这张大提琴也很不错那时的马友友还没有开始油腻

这位单簧管协奏选手牛，找不到这个人：JOHN DENMAN

可以帮忙提供一下更多线索吗？

仨仨

SWC0099 发表于 2025-3-9 17:18
这位单簧管协奏选手牛，找不到这个人：JOHN DENMAN

可以帮忙提供一下更多线索吗？

deepseek啥都知道不是吗？

仨仨

@SWC0099 先请教你个问题，我用一台功放喇叭线单独接ATC SCM150音箱的低音单元接线柱经过音箱内的分频器了吗，就是说低音单元是否混杂了中高频的信号？