痛心浅谈国货为什么不如洋货(本质区别在那里)

sjmail8515 · 发表于 2006-1-24 16:51

DDDDDDD

54wer222 · 发表于 2006-1-24 18:50

呵呵，还好还好。我买的是飞机的LCD。幸亏没有贪便宜买TCL的。长出一口气呀。

nongcunwa · 发表于 2006-1-24 19:05

说的对极了。

longlong779 · 发表于 2006-1-24 19:25

不否认楼主说的现象可能存在,但也不能一棍子打死所有中国的家电企业,更不能因此就把所有的洋品牌抬得那么高.洋品牌真得象楼主说得那么好吗?我看不见得.大家忘了东芝的笔记本电视在中国的退货风波了吗?

ned11 · 发表于 2006-1-24 19:35

请问
如果国货性能很好，价格也和洋货持平，怎么选？
非常可笑的一点就是，想让马儿跑不给马吃草。这样的东西只有中国才出现。
国企有必要反省，不过某些消费者的心态更需要矫正~

longlong779 · 发表于 2006-1-24 19:48

支持楼上的发言

lxg · 发表于 2006-1-24 22:59

原帖由 longlong779 于 2006-1-24 19:25 发表
不否认楼主说的现象可能存在,但也不能一棍子打死所有中国的家电企业,更不能因此就把所有的洋品牌抬得那么高.洋品牌真得象楼主说得那么好吗?我看不见得.大家忘了东芝的笔记本电视在中国的退货风波了吗?

我所说的是国货不如洋货的根本原因,并不是说洋货就没有问题,也不是说国货就全部不行,请问这位朋友为什么国货同档次的东西要比洋货便宜许多?还不是从用料这里面做文张,以一台PDP电视机为例:国产无PDP屏生产线,所有国产的PDP屏大部分使用LG/LG菲利普/三星/松下/NEC/富士通/等洋品牌,一台PDP电视整机包含:前后机壳/彩色外包装/摇控器/说明书/信号电路板/通道电路板/PDP屏(所有生产厂家的PDP屏均含:电源电路板/前屏驱动电路板/解码解调电路板),我来给大家算一笔帐:国货与洋货都用洋厂家的PDP屏(价格是一样的),那么剩余的那几样配件国产厂家就能比洋厂家做的便宜?而且能便宜20%-30%?这不是开国际玩笑吗?除非有两种可能,1:偷工减料(前后机壳做薄一点/摇控器做次一点/说明书印绡一点/电路板用次一点),2:货不对板(用第5代的PDP屏就说用第七代的PDP屏,反正你也看不出来,就算你打开机壳,PDP屏上也没写第几代,或者说最新科技,最新款的PDP屏,),

[ 本帖最后由 lxg 于 2006-1-24 23:00 编辑 ]

uu55 · 发表于 2006-1-24 23:24

原帖由 lxg 于 2006-1-24 22:59 发表

我所说的是国货不如洋货的根本原因,并不是说洋货就没有问题,也不是说国货就全部不行,请问这位朋友为什么国货同档次的东西要比洋货便宜许多?还不是从用料这里面做文张,以一台PDP电视机为例:国产无PDP屏生产线,所有国产的PDP屏大部分使用LG/LG菲利普/三星/松下/NEC/富士通/等洋品牌,一台PDP电视整机包含:前后机壳/彩色外包装/摇控器/说明书/信号电路板/通道电路板/PDP屏(所有生产厂家的PDP屏均含:电源电路板/前屏驱动电路板/解码解调电路板),我来给大家算一笔帐:国货与洋货都用洋厂家的PDP屏(价格是一样的),那么剩余的那几样配件国产厂家就能比洋厂家做的便宜?而且能便宜20%-30%?这不是开国际玩笑吗?除非有两种可能,1:偷工减料(前后机壳做薄一点/摇控器做次一点/说明书印绡一点/电路板用次一点),2:货不对板(用第5代的PDP屏就说用第七代的PDP屏,反正你也看不出来,就算你打开机壳,PDP屏上也没写第几代,或者说最新科技,最新款的PDP屏,),

前面的说法都没有问题，但这段里面有些不妥，洋家电的价格距离成本是比较远的，尤其是没有国产竞争的80年代，基本上都是国产价格的3~5倍，这些年降低下来了，但通常也高个30%~50%，而很多高端产品还是高高在上，但其成本并不是这样高，因此，往往他们会一夜之间就降下来。
电器方面洋产品的价格虚高现象不是最明显的，毕竟中国的国产家电已经站住了脚，但是国产未涉足的领域，例如药品，农药往往是今年买100$，明年发现国内有同类产品了，立刻降低到只有5$，搞得国内的研发被动得要命。这也是国内厂商不太敢做研发的原因，太小的研发基本没有用场。太大的研发恐怕只能国家出马搞，象韩国那样通全国之力才能搞出些稍微能够抗衡老外的公司来。
所以也别太埋怨国产厂商了，我们应该用自己的眼光挑选国产产品中质量好的，尽量促进国产产品的质量提高。让国产中重视成本同时也尽量重视质量的产品销量更多就可以了。量变迟早会引起质变的。

大号救生圈 · 发表于 2006-1-24 23:40

市场经济告诉我们存在既是合理的。国内的客户自身对电器产品的质量、安全认识加之国家对市场的管理都还未达到发达国家的水平，最重要的是国人的收入水平还未达到相应的水平，这就很自然会出现，海鲜吃不起就吃小龙虾解馋的效应！国内电器厂家在各方面降低成本来迎合国人期望的状况就不为过了。

但国际品牌就不一样，他们不可能为了迎合中国这一个市场就把他们全球运用的品牌质量标准在中国降低。如果他们这么做势必会影响他们在国际的整体形象和声誉，一个新兴的中国市场和他们苦心经营的全球品牌比起来，孰重孰轻很容易理解了！

还有一点，中国的很多家电产口能在国外开卖，并不仅仅是价格优势，欧美市场的技术和安全、质量门槛绝不会因为中国产品便宜就可以大开绿灯。简单来说，我们国产品牌产品出口的质量是高于供应国内产品的。这也是为什么同样是中国品牌的DVD在中国和在欧美价格差了7-8倍。

饕餮纹 · 发表于 2006-1-25 08:32

原帖由 handsomeken 于 2006-1-23 22:01 发表
当然国货中也有精品，譬如有一款海信的42寸LCD，打开后盖一看，里面用的是LG-PHLIPS的面板，整套电路也是飞利普的方案，产品做得中规中矩，画质也还可以。
这到底是该夸还是该叹呢？
国货的根本在于思路不对，大 ...

这就是目前国内的彩电研发现状，产品能做到这个水平已经是对得起自己的良心了。

饕餮纹 · 发表于 2006-1-25 08:38

原帖由 大号救生圈 于 2006-1-24 23:40 发表
市场经济告诉我们存在既是合理的。国内的客户自身对电器产品的质量、安全认识加之国家对市场的管理都还未达到发达国家的水平，最重要的是国人的收入水平还未达到相应的水平，这就很自然会出现，海鲜吃不起就吃小龙 ...

同意这样的说法。

woaijdlt · 发表于 2006-1-25 09:12

有道理,但这洋货可不能把国内合资的算在里面哦,当然还有小日本卖给我们的最底等级的所谓洋货也不能算哦.

focxu · 发表于 2006-1-25 09:28

我想产品不好的源头应该是技术造成的。都是用国外过时的技术，等于把国外的垃圾拿回来用

nongcunwa · 发表于 2006-1-25 09:46

最后再多说几句:洋家电是质量求第一,价格求第二.
国货是价格求第一,质量求第二.
如果洋家电要做到与国货价格持平.那么中国的那些民族工业就完了

说得好，说到实质上也就是这么回事。

TonyKune · 发表于 2006-1-25 10:53

降低成本有许多方法

提高产品质量也可以降低成本

痛心浅谈国货为什么不如洋货(本质区别在那里)

存在既是合理

浏览过的版块