RGB-LED和MicroLED能不能赶超等离子

炮灰TX · 发表于 2025-2-10 08:35

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如题RGB-LED和MicroLED能不能赶超等离子，miniled和oled是不行了

xiaoyueliyou · 发表于 2025-2-10 09:32

jynbzhumin · 发表于 2025-2-10 11:06

价格不能降到普通消费水平赶超也没卵用，，，，

saintwei · 发表于 2025-2-10 11:28

等离子亮度不行啊。我用笔记本接等离子一眼就知道等离子亮度低。当然我那46G10C也15年了，和另一台三星OLED电视更不能比，也不如父母房的TCL Q10G PRO。

powercharge · 发表于 2025-2-10 13:00

本帖最后由 powercharge 于 2025-2-10 13:03 编辑

saintwei 发表于 2025-2-10 11:28
等离子亮度不行啊。我用笔记本接等离子一眼就知道等离子亮度低。当然我那46G10C也15年了，和另一台三星OLED ...

我08年开始用日立等离子。客厅采光非常好，白天不拉窗帘基本上看不清楚。macbook air要激发最大亮度才能看得清（sdr全屏500尼特）。

chncwk · 发表于 2025-2-10 17:43

首先，画质特点肯定是不可能一样的，发光体不一样，光谱特征也不一样。
其次，你要给出特定的指标来说哪些能超哪些不能超。
其实LED类技术的画面你都已经能看到了，最好的也就是央视演播厅那种画面了。

zhaoliu · 发表于 2025-2-10 19:21

总要先有了民用机器才能比较吧

GGGYGYGY · 发表于 2025-2-10 20:56

powercharge 发表于 2025-2-10 13:00
我08年开始用日立等离子。客厅采光非常好，白天不拉窗帘基本上看不清楚。macbook air要激发最大亮度才能 ...

苹果那个亮度太高了，我觉得伤眼

qwerqwer · 发表于 2025-2-10 21:14

等离子早落后了，功耗大，易烧屏，分辨率很难做大，

GGGYGYGY · 发表于 2025-2-10 23:04

qwerqwer 发表于 2025-2-10 21:14
等离子早落后了，功耗大，易烧屏，分辨率很难做大，

等离子的优点也很明显。

chncwk · 发表于 2025-2-11 00:52

qwerqwer 发表于 2025-2-10 21:14
等离子早落后了，功耗大，易烧屏，分辨率很难做大，

嗯，问题是分辨率大的、功耗低的、不烧屏的也就液晶了吧，完全不能比呀。

powercharge · 发表于 2025-2-11 16:34

GGGYGYGY 发表于 2025-2-10 20:56
苹果那个亮度太高了，我觉得伤眼

你都没用过，你怎么知道亮不亮。笔记本是要外携的，亮度不够，在室外根本看不清。

qwerqwer · 发表于 2025-2-11 18:06

GGGYGYGY 发表于 2025-2-10 23:04
等离子的优点也很明显。

我家也有等离子，东芝42吋，死重死重的，后来换成55吋液晶，

蓝翎 · 发表于 2025-2-11 19:50

MicroLED 效果还是相当不错的。不过这个东东是小众产品。问题太多。

GGGYGYGY · 发表于 2025-2-11 23:23

powercharge 发表于 2025-2-11 16:34
你都没用过，你怎么知道亮不亮。笔记本是要外携的，亮度不够，在室外根本看不清。

我看过苹果笔记本的屏幕。
再说室外你不可能接等离子。

[其它] RGB-LED和MicroLED能不能赶超等离子