丁原英看了我功放音箱这么接脑瓜子也点儿嗡嗡的直犯蒙。

仨仨

老浦东 发表于 2025-2-7 16:34
养了黑模就没钱了？？？

很有道理，钱都发骚了。

SWC0099

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2025-2-7 08:34
养了黑模就没钱了？？？

这里人工便宜，要么老浦东你来这里创业吧？

chubin2009

SWC0099 发表于 2025-2-7 16:19
我对器材当然有兴趣，有一台6万的母带压缩器，还有一台10万的音频接口外加时钟的，兴趣越来越大，就是兜 ...

哈哈哈 祝早日实现

仨仨

SWC0099 发表于 2025-2-7 16:38
这里人工便宜，要么老浦东你来这里创业吧？

老浦东要活120是不会去那种地方图那个便宜的。

客家人BL

把录音放上来就什么都有了，新的功放来了对比下就什么都清楚了吧。你这样玩，出来的声像不应该是正确的。立体声是两个声道合成录制时的声像，音箱在设计的时候三个频段是尽量调整成一条直线，你用两台功放，这两台功放的一致性是通过什么来保证的？中高音和低音分开推动，你只是用一种感觉完成了高中低的调整，好听只是你的一种感觉。

仨仨

交易区新帖推荐

客家人BL 发表于 2025-2-7 16:52
把录音放上来就什么都有了，新的功放来了对比下就什么都清楚了吧。你这样玩，出来的声像不应该是正确的。立 ...

sonyD100分别一台功放两台功放推150录了两段音频发给线下的两个朋友听了，没告诉他们其一是两台功放推的一耳朵就听出区别了，盲听哦都以为我新功放到了还跟我说不是订货要两三个月吗不会给你的样机吧。线上就不发了不想印证什么就是闲的瞎玩儿。

客家人BL

仨仨 发表于 2025-2-7 17:05
sonyD100分别一台功放两台功放推150录了两段音频发给线下的两个朋友听了，没告诉他们其一是两台功放推的 ...

录音是能听出个大概的，现场听会更准确。

普兰

ATC150我玩过有源电分版，楼主用功放应是无源15寸三分频版。参照有源总功率320瓦，选择同功率功放乘根号3系数约400瓦就可达到有源版动态参数。现在电影院功放便宜得无法想象，原价8900多的成色很新的皇冠dsi2000功放闲鱼才1400元。475瓦，会把150得有声有色。

仨仨

普兰 发表于 2025-2-7 17:07
ATC150我玩过有源电分版，楼主用功放应是无源15寸三分频版。参照有源总功率320瓦，选择同功率功放乘根号3系 ...

我信普老的，子弹瞎忽悠不靠谱！

SWC0099

普兰 发表于 2025-2-7 09:07
ATC150我玩过有源电分版，楼主用功放应是无源15寸三分频版。参照有源总功率320瓦，选择同功率功放乘根号3系 ...

普兰老师又在开玩笑了。“选择同功率功放乘根号3系数约400瓦就可达到有源版动态参数”

SWC0099

仨仨 发表于 2025-2-7 08:50
老浦东要活120是不会去那种地方图那个便宜的。

哎呀，你个仨仨说我是来图便宜的。好家伙，去上海跟老浦东一起给你们造大力丸啊？

普兰

仨仨 发表于 2025-2-7 17:10
我信普老的，子弹瞎忽悠不靠谱！

没问题我的4台DSI 2000功放当年都是2800在闲鱼买的，用了十几年，可靠性、音质都无可挑剔，缺点是对于25K赫兹以上的频率无法正确响应，好在我都是号角音箱有16K就够用。

普兰

SWC0099 发表于 2025-2-7 17:12
普兰老师又在开玩笑了。“选择同功率功放乘根号3系数约400瓦就可达到有源版动态参数”

这是有源无源音箱功率正确算法，根号3（1.73）系数是补偿无源功率分频器电感、电容、电阻的无功损耗。

老浦东

普兰大师是专业大师！！！

业余玩家谦虚点，不要乱出洋相。

SWC0099

普兰 发表于 2025-2-7 09:29
这是有源无源音箱功率正确算法，根号3（1.73）系数是补偿无源功率分频器电感、电容、电阻的无功损耗。

普兰老师对于您说的这个问题，我也不太了解，无法判断，我问了一下AI，这是它的判断结果。当然AI也不一定对。

最近美国CHATGPT新增了推理和联网功能，限时免费，以下答案是GPT给的，并非DeepSeek。

下面给出几点说明，说明“用 √3（约1.73）这一固定系数来补偿无源音箱分频网络中电感、电容和电阻所产生的无功损耗”这一说法是不准确的：

• 无功功率与实际功率的区别
  在音频系统中，分频器里的电感和电容主要起到滤波和相位校正作用，其本身在理想情况下不消耗实际（有效）功率，而只是造成电压与电流之间的相位差，也就是无功功率。无功功率不会转化为声能或热量，因此不存在简单地“补偿”关系。也就是说，用一个固定的乘数（如1.73）来“补偿”无功功率，并不能准确反映系统中实际驱动器所获得的能量。
• 功率因数和频率响应问题
  实际分频网络的功率因数是一个随频率变化的参数，不可能用一个固定值来描述。即使在某个特定频率点上，系统的功率因数恰好接近 1/√3（约0.577），也不能说明整个频率范围内都适用这样一个简单的修正因子。换句话说，实际驱动器端的功率分布受整个网络设计、各滤波器的阶数、阻抗匹配及相位关系等诸多因素影响，而不是一个恒定的1.73系数所能概括的。
• 常见误区与混淆
  √3这一数值在电工领域有时与三相系统中线电压与相电压之间的关系有关，但这与音箱分频网络中涉及的无功特性没有直接联系。有时在讨论峰值与有效值的转换时会提到√2（约1.414）的因子，但也并非√3。把这两者混淆进而用 √3 来“补偿”无源分频器的无功损耗，就属于误用概念。
• 综合计算才是关键
  要正确评估有源与无源音箱系统中各部分实际消耗和传递的功率，需要对整个电路进行频率响应、相位关系、阻抗匹配等综合计算，而不是简单地乘以一个固定系数。因此，所谓“用 √3 系数补偿无源功率分频器无功损耗”的算法，既不能普适应用，也无法反映实际情况。
  

结论：
这个说法不正确。音箱功率的正确算法需要综合考虑电路中各元件的特性和频率响应，用一个固定的√3系数来补偿所谓的无功损耗既缺乏理论依据，也无法准确描述实际情况。