实际听音距小但空间不小是否该选小音箱

IRF5401

riverr260 发表于 2024-11-16 01:02
谢谢帮忙计算。
明年才交楼，厅长7米，层高的确是3米。4.5米是估计合适看大投影才设定的距离，不管是沙 ...

  箱子越靠近后墙，第一个影响最大的谷 就越接近高频（比如0.2米时，第一个谷是410Hz左右），会造成听感缺失，所以一般离远一些比较好，  各家监听箱子为了保证频响，一般认为最低距离是0.5米，推荐0.8米以上。

具体可以根据实际情况仿真试试。


柜子肯定不如专门的吸音效果好。前后墙做吸音会显著降低上面那种情况。 吸音一般用聚酯纤维填充（80公斤容重最佳），如果空间足够还可以做空腔。

墙角也最好处理下，要么放造型复杂一点的东西家具之类， 要么就直接做低频陷阱。   家庭空间把混响和低频做到位，音箱素质会显著提升。

spice

交易区新帖推荐

不应该

riverr260

IRF5401 发表于 2024-11-16 21:24
箱子越靠近后墙，第一个影响最大的谷 就越接近高频（比如0.2米时，第一个谷是410Hz左右），会造成听感 ...

能否能否继续给些意见：
1.层高3米，需不需要做吸音吊顶（不喜欢吊顶，原本只想做石膏线）
2.音箱将摆在前墙，为保证大投影效果（C2U据说白墙好于幕布），只在白墙底部平铺0.6米高的吸音板，影响大吗。音箱，沙发倒是可随意调整位置
3.后墙离音箱应该6米多，原计划做柜子，现改为平铺吸音板，
4.左边7米为全封闭落地玻璃，只能做吸音性较强的窗帘，应无其它改善。
5.右侧除了过道，还连着个十多方的小饭厅。过道是否需要做些墙板之类的软包（这样与白墙装修基底有点不搭）
6.地板铺磁砖，以及地毯，有没有必要在地底预埋隔音毡。
因为是过渡性避暑旅居房，而且不算发烧，不想投太多，小改有点改善即可。
谢谢

IRF5401

riverr260 发表于 2024-11-30 20:46
能否能否继续给些意见：
1.层高3米，需不需要做吸音吊顶（不喜欢吊顶，原本只想做石膏线）
2.音箱将摆 ...

1.层高3米，需不需要做吸音吊顶（不喜欢吊顶，原本只想做石膏线）
--对于声学来说，做一些必然会更好，但考虑美观，可以用实木穿孔吸音板或者实木的二次余数扩散板，这样这些板子本身相当于一些装饰，放几块即可，但吸和扩散哪个频率建议找专业声学公司设计。 （注意最好是实木， 普通穿孔板，矿渣板之类的非常不环保）

2.音箱将摆在前墙，为保证大投影效果（C2U据说白墙好于幕布），只在白墙底部平铺0.6米高的吸音板，影响大吗。音箱，沙发倒是可随意调整位置

先说幕，去影音店看过很多幕，综合效果最好的是灰色玻纤幕，（实地看过日本OS的，价格惊人，但效果确实好 ）。 灰幕亮度低一点，但是会吸收环境杂光，只要环境别太亮，色彩饱和度会更高，颜色更好，黑位更黑。幕布有条件用画框幕，也就是用框架把幕布绷起来，会特别平，有条件用透声幕， 把中置藏在幕后方。
     白墙的话也完全可以，有条件可以上贵一些的投影专用涂料，会有一点点提升。  只不过白墙就没法做声学了。前墙又是最应该做声学处理的

吸音板的话。 我4寸单元，低频下潜60左右。不到17平卧室，还是放在角落，现在的配置是4平米的吸音板，板厚2.5厘米， 后墙留2.5空腔。  就这样低频也浑浊，后续还得DSP处理。高频区也有难以处理的大谷。  所以您说0.6米高，我感觉远远不够

3.后墙离音箱应该6米多，原计划做柜子，现改为平铺吸音板，
吸音板要提高效果，后面要做空腔，一般比如吸音板用80公斤容重聚酯纤维，5厘米厚，后面要做5-10厘米空腔。 也可以买一体可移动的吸音模块，有的厂家还有薄板共振+吸音二合一的。   （之前国外发烧网站有测过各种吸音棉， 以80公斤容重为最佳。 以玻璃纤维为最佳，低频吸收最好，考虑环保，还是用聚酯纤维吧）

然后有条件 墙角低频陷阱必做。  最好是从地板到天花板通体安装，尺寸越大效果越好。有条件所有墙角都要处理。 这个东西太有用了，效果明显。

吸音板可以用粗麻沙发布之类的包裹，别露出聚酯棉。

4.左边7米为全封闭落地玻璃，只能做吸音性较强的窗帘，应无其它改善。
这个没办法，不过窗帘有个褶皱比，也就是比如窗户宽1米，但用2米的窗帘布，形成重叠褶皱，这就是2:1的褶皱比，这个比例高一些比较好，窗帘吸音效果最好的，之前也有网站测过，天鹅绒材质，越厚越好。

5.右侧除了过道，还连着个十多方的小饭厅。过道是否需要做些墙板之类的软包（这样与白墙装修基底有点不搭）
我之前客厅跟你这个情况一样， 我也没做软包，声音定位差一点，音频结像散一点，对于5.1系统来说其实问题不大，因为5.1的中置会极大缓解结像问题。。


6.地板铺磁砖，以及地毯，有没有必要在地底预埋隔音毡。
普通地毯即可，最好厚一些，比如天然羊毛的那种1厘米以上厚度的。会有一点改善。
--
上面这些除了吊顶之外，我以前和现在的影音室都做过实践。效果显著。
-------------------------------------------------------------------------
然后就是看电影和听HIFI其实 电影系统是更好搭配的。 因为一是电影对白占电影音频70%信息，而对白一般都是由中置去回放的，其他声道分到的对白比例很小，所以只要中置档次上来，电影音频效果会有很大提升。  然后电影低频全靠低音炮，低音炮摆位很容易调整，所以音效这块也很容易有保证。
-------------------------------------------------------------------------
最后就是，一般家庭环境 ，吸音只有不足，没有吸多了的。
    THX属于影院最佳实践，推荐的RT60是0.39秒。按电影院建筑设计规范JGJ58-2008，国际电联ITU-R BS.1116-1、AESTD1001.1.01-10，各个标准都更严格，甚至63Hz处RT60要做到0.3秒，中高频0.05秒 普通没做声学处理房间（比如我家35平客厅，没处理之前）63Hz甚至能达到1秒以上。 所以尽情的放吸音板。

riverr260

IRF5401 发表于 2024-12-1 21:45
1.层高3米，需不需要做吸音吊顶（不喜欢吊顶，原本只想做石膏线）
--对于声学来说，做一些必然会更好， ...

非常详细，清晰的解答，让我对之后的装修方案清晰起来。前墙也想过铺层吸音板再挂白幕，总觉麻烦。不如白墙自在。不过可以把音箱放得离墙远一点，勉强能改善点吧。后墙处理，鹅毛绒窗帘，羊毛地毯这些建议都对我很有益，非常感谢。

guliyuan

交易区新帖推荐

军旗 发表于 2024-11-14 13:05
健全人可能成为太监，太监却没法健全了。

你所谓的健全可能是半身不遂，有还不如没有，超级大系统还有要加低音炮的，书架一样可以加低音炮补低频

军旗

guliyuan 发表于 2024-12-2 01:00
你所谓的健全可能是半身不遂，有还不如没有，超级大系统还有要加低音炮的，书架一样可以加低音炮补低频

没说不可以弥补，只是有条件的情况下为什么要去选择必须加辅助手段的呢？明知山有虎偏向虎山行？

三色剑

听音距离，听音面积，它们与听感的关系要感受一下。是不同的。高保真不仅仅是听声音，还必须有结像———没有结像哪能叫高保真？
一般箱子必然分频，多单元，听音距离与结像联系密切。

SARAHYANZI

同样的箱子，摆在长边比摆在短边区别如下：低音更硬朗更扎实，高音更加明亮，中频更紧一些。如果是我的话，只能摆在长边短距离聆听，应该会选声音偏软糯或柔和一点的箱子，比如雨后，ATC一类的。

SARAHYANZI

以上经验基于我在家里两对箱子对比不同摆位后得来的。分别是6.5寸球顶高音和12寸低音三分频号角。

皮皮q

屋子太大，感觉还是要上大箱子

yingxiongzhu

   音箱的演变更多是小箱子；除非特别大的空间不需要大箱子了，最多小落地。书架箱加个低音炮也是不错的，落位更灵活。

riverr260

看了几天贴子，决定上落地，目前倾向于意力S507，sopra n2及P2.0是备选，不过离入住还有几个月，说不定还会变。不过书架不考虑了，谢谢各位意见

nmgdscfp

riverr260 发表于 2024-11-14 14:37
其实就是503书架与低一档409落地的衡量，想着搭503功放可以找个平价功放，这样看来也不行

楼主这个面积，应该意力409落地更合适一些。

军旗

riverr260 发表于 2024-12-2 12:34
看了几天贴子，决定上落地，目前倾向于意力S507，sopra n2及P2.0是备选，不过离入住还有几个月，说不定还会 ...

箱子后方空间局促的话最好别选倒相孔在后面的。