顶级卡座与CD机的差距不仅在用料和工艺

天籁的音

卡座与CD机用料相同效果会怎样？是一个让自己疑惑的问题。

卡座与CD机声音比较有玩家做过比较，似乎顶级卡座效果好过普通CD机，当然也有行家说MP3更好了。大家都是玩家。心里都有数。
卡座出现的早，后期与CD并行过一段时间，之后卡座停产，CD似乎还有生产。
大家都知道CD机低端与高端产品用料和价格相差甚多，低端的CD机元器件可以做的非常之少，而高端的可以非常之考究。
如果说高端产品的用料，肯定还是CD机用料猛，做工精。顶级卡座重料大都在10KG以下，很少有15KG以上，而顶级CD机都有20多KG 。
卡座内部大都元器件排列杂乱，飞线多，而CD机大都元器件排列整齐。
上世纪90年代前期卡座末期价格大都在15万日元元之下，而CD机很多都高于15万日元，甚至30万、50万日元的。
作为卡座，似乎没有一个型号用料和工艺能够与高端CD机的用料和工艺相比的。唯有SONY的卡座工艺接近CD机工艺，不过价格仍相差很多。

yeeypc

交易区新帖推荐

就是天价手表和普通手表的区别。

当然，发烧友们是坚决不认可音响器材有奢侈品的。

jeffrey624

我觉得只要自己不是追求极致的，很容易得到满足，不会累，更不会伤财费时。

gujiecmzx

CD的发烧肯定比卡座更加烧钱，因为光转盘稳定性，晶振准确度，DA转换器精度等参数就有的搞！

卡座如果发展到现在，其实也完全可以做到更精密化，有更多技术上性能上的提升，只是没有做的价值，因为没有市场。

天籁的音

gujiecmzx 发表于 2024-8-22 13:31
CD的发烧肯定比卡座更加烧钱，因为光转盘稳定性，晶振准确度，DA转换器精度等参数就有的搞！

卡座如果发 ...

言之有理

yeeypc

交易区新帖推荐

gujiecmzx 发表于 2024-8-22 13:31
CD的发烧肯定比卡座更加烧钱，因为光转盘稳定性，晶振准确度，DA转换器精度等参数就有的搞！

卡座如果发 ...

用模拟的思路看数字。

gujiecmzx

yeeypc 发表于 2024-8-22 14:06
用模拟的思路看数字。

你以为数字很简单？就是0和1？那完全错了

数字系统的时钟稳定性，系统之间的传输同步，模拟和数字之间的转换技术，其实还是依赖于高性能的模拟器件的！

数字系统本身确实就是0和1，但是你听得到么？你的耳朵，你的脑子是否可以接受0和1？

当然也许将来开发出真正的"脑放"，也许真的可以！

yeeypc

gujiecmzx 发表于 2024-8-22 14:12
你以为数字很简单？就是0和1？那完全错了

数字系统的时钟稳定性，系统之间的传输同步，模拟和数字之 ...

除了在家用音响上，数字在其他地方都很简单。

因为在家用音响上，验证工具只有发烧友的那对大耳朵。

胜利。

gujiecmzx 发表于 2024-8-22 13:31
CD的发烧肯定比卡座更加烧钱，因为光转盘稳定性，晶振准确度，DA转换器精度等参数就有的搞！

卡座如果发 ...

赞同结论！

gujiecmzx

yeeypc 发表于 2024-8-22 14:14
除了在家用音响上，数字在其他地方都很简单。

因为在家用音响上，验证工具只有发烧友的那对大耳朵。{: ...

验证工具有还有很多专业仪器仪表！

但是最重要的，还是专业的试听人员，还有市场的考验，也就是人耳的接受度！

所以从音响设计的角度，符合人耳听觉特性，是非常重要的！

ò一起看海ò

由于载体决定了他的上限，因此没必要再搞了，就象蒸汽火车，他的上限已经限制死了，所以再去发展什么精确燃烧，高精度汽缸已经没必要了，卡座也是这样，什么无刷电机，非晶质磁头，都是当时技术的尖端，基本达到了磁带的上限，而CD机起步就是无刷电机，从技术含量来说远高于卡座的无刷电机，但成本却是稀巴烂贱，现在CD机也是未日黄花了，但在前些年，为了达到CD机的上限，各种用料猛料都上，只为了提高一点点，却要投入十倍百倍的成本，现在HIRES级别的数字音源天生就高于CD，因此现在CD也没有人去提高了，也没必要了，往后传统所谓的靠堆料的发烧音响会越来越没落，因为数字技术的加持，象前面说的，针对你的脑放进行处理，根本不需要多高的成本，就能达到当年几倍几十倍设备的效果。就象当年刚发明CPU的时候，如果某个设备如果有十块八块8088的处理器，没有几十万拿不下来，那简直是豪无人性的高端大气上档次，如果评价的话，那是不计成本的堆料，但现在随便一块酷睿处理器就能打得他们满地找牙，成本不过几百块，但你能说酷睿电脑用料不如8088吗。现在数字处理加数字功放，十寸的低音炮能放在一个小小的箱体里面，就能轻易超越原来18寸炮带来的效果。家用的用四寸五寸单元就能用原来八寸十寸甚至十二寸的效果。

yeeypc

ò一起看海ò 发表于 2024-8-22 16:03
由于载体决定了他的上限，因此没必要再搞了，就象蒸汽火车，他的上限已经限制死了，所以再去发展什么精确燃 ...

数字机根本用不到发烧友们所谓的转盘稳定性，要不然开发数字机干嘛？

52X的光驱都用有刷电机，当然了，在发烧友们的眼里，他们的老CD的精度才是最高的。

yeeypc

gujiecmzx 发表于 2024-8-22 15:53
验证工具有还有很多专业仪器仪表！

但是最重要的，还是专业的试听人员，还有市场的考验，也就是人耳的 ...

一台正常工作的CD机，换一个高精度晶振，输出信号你能测出什么变化？

唯有你的大耳朵才能听出来

gujiecmzx

yeeypc 发表于 2024-8-22 16:16
一台正常工作的CD机，换一个高精度晶振，输出信号你能测出什么变化？

唯有你的大耳朵才能听出来{:1_45 ...

越是高级的数字机，高阶的音乐格式，对晶振的要求越高，因为采样率高了，当然不是每个人耳朵都听得出来

就像有人觉得MP3就够了

所以有人能听出来，去嘲讽人家是不对的，你听不出来，不代表别人听不出来

否则也不需要专业的试听人员了

ò一起看海ò

yeeypc 发表于 2024-8-22 16:10
数字机根本用不到发烧友们所谓的转盘稳定性，要不然开发数字机干嘛？

52X的光驱都用有刷电机，当然了 ...

好多年没拆光驱了，记得主轴可没有有刷电机的，主轴都是无刷，只有驱动光头与进出舱门才用有刷，那个基本没要求，是电机就行，就象再高档的卡座谈，加载电机没有用无刷的吧