闲聊10 - 音响行业有哪些实质性的进步是来自中国？难道中国没有贡献吗？

2-1704Xu

精神病患者，这两截图是你首次给我上的“课”。在这主题帖中，我从未先与你对话




纠缠我第一天，我不理你了。第二天你接着上。你问我问题，我已回复，并且这回复符合逻辑和客观！不接受，可以。按你自己的方式来就行，我没强按你的“牛”头飲水啊。你鸡巴啰嗦那么一大堆，不就是想让大家认同你的观点吗？这不是洗脑？哪一个正常人在买东西之前，（任何东西）不先关注产品指标参数？（食品有成份、保质期等等参数）你是个真“牛”人，（在这里是精神病患者代称）“独一无二”！买影音产品，就似去菜市场买菜，不看产品指标。大伙们也不信啊！

拿出一堆用以抬杠的玩意，上面不是写得清清楚楚。你可以参考选择。我把自己系统器材的各指标参数帖给你，你也不认啊。无限的争论？有意义吗？没有标准，各自都凭各自的喜好、听感说事，这不乱成一锅粥？你完全可以继续自说自话，按照你的方式来，敬请一个精神病患者再也别去搔扰别人，给正常人上课！还是那句话：你不是统制者，统一不了个体的观念和想法。就是皇帝，他也成不了！

五代

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2024-8-10 07:08
马大猷的部分著作

房间声学处理仅仅是音响系统的一部分，我在房间声学处理上的投入，大于线材的投入。
我重视房间声学处理，但是我并不会否认线材对于音响系统的作用。
我重视音响系统中任何一个起作用的环节，客观的去实践验证，寻找最优解。

当然我不要求他人也能理解线材在音响系统中的作用，并不是每个人都能看到山顶的风景。

2-1704Xu

五代 发表于 2024-8-10 07:56
房间声学处理仅仅是音响系统的一部分，我在房间声学处理上的投入，大于线材的投入。
我重视房间声学处理 ...

兄弟，你最后那句不加多好。加了这句，就意味着你玩线，就能看见山顶风景，不玩，看不见？和这回复的前面所有“包融、大度”对冲了。

五代

2-1704Xu 发表于 2024-8-10 08:10
兄弟，你最后那句不加多好。加了这句，就意味着你玩线，就能看见山顶风景，不玩，看不见？和这回复的前面 ...

不玩线，绝对不可能看到山顶的风景，因为线不匹配的系统，是有短板的系统。不均衡，不能充分发挥性能。

任何真正充分实践过的玩家都懂这个道理。

五代

2-1704Xu 发表于 2024-8-10 08:10
兄弟，你最后那句不加多好。加了这句，就意味着你玩线，就能看见山顶风景，不玩，看不见？和这回复的前面 ...

今天赚了不少钱，心情好，多说几句。
我两年多以前刚开始玩HiFi的时候，是完全不信线材的。观点和Yeepc类似，我认为线材是脑放，是商业骗局。
后来玩的多了，慢慢发现就算是廉价线，声音也是有差异的。例如国产几十元的信号线，和名牌入门级别信号线对比，差异很大，国产几十元的信号线出来的声音没法听，只要不聋就能听出差别。
随后我开始慢慢接受线材有用的现实，但是我依然不信电源线有用。
再后来，我买了国产几十元的电源线实践，发现和5元的机线比，声音是有变化的，我只能慢慢接受电源线真的有用这个事实。
再后来，试了几万元的名牌旗舰电源线，我才发现真正厉害的电源线，可以极大的改变声音的能量分布，高低频的扩展等等。

我从不信线，到接受线，再到接受我们上学“学的那点浅显的物理知识，并不足以解释真实世界的复杂性”。

五代

交易区新帖推荐

2-1704Xu 发表于 2024-8-10 07:31
精神病患者，这两截图是你首次给我上的“课”。在这主题帖中，我从未先与你对话

虽然你和毛大爷有言语上的冲突。但是毛大爷提出的问题，是符合逻辑的。
我们可以用参数去观察产品，但是无法用参数去得出有用的结论。

用音箱为例，我买过20来对音箱，回头看，实际体验完全无法用参数预测，参数屁用都没有，甚至连音箱架构设计都没指导作用。2分频就不如3分频吗？不一定。

五代

2-1704Xu 发表于 2024-8-10 07:31
精神病患者，这两截图是你首次给我上的“课”。在这主题帖中，我从未先与你对话

毛大爷是本论坛数一数二的高手，我和他是不打不相识。
最初我认为他说的观点都是胡说八道，后来我不服气，亲自验证，发现他的各种观点，基本都和我的实践结果相符。其实这也不奇怪，因为他的观点，也是他自己实践验证得出的。只要我们在同一个地球，就会得到一样的实践验证结果。

五代

2-1704Xu 发表于 2024-8-10 07:31
精神病患者，这两截图是你首次给我上的“课”。在这主题帖中，我从未先与你对话

现实中的毛大爷，是极为成功的人，我经常想，他这么成功的人还热心上论坛分享，真的很难得。

五代

2-1704Xu 发表于 2024-8-10 08:10
兄弟，你最后那句不加多好。加了这句，就意味着你玩线，就能看见山顶风景，不玩，看不见？和这回复的前面 ...

毛大爷发帖也很有礼貌，不像我这么脾气暴躁，容易爆粗口。

五代

我早期的帖子，实际试验喇叭线对声音的影响：

https://www.jdbbs.com/thread-8645033-1-1.html

现在回头看，那时候觉得雅马哈AS-2200已经够用了，后来玩了更好的，才知道为啥雅马哈卖2万，别的牌子可以卖20万。

五代

当一个人开始反思自己认知上和思维模型上的不足，他就有了进步和获得智慧的可能，当他开始认知和思维的进步后，他就有了把智慧反映到现实生活中的可能。

yyy9

五代 发表于 2024-8-9 18:22
我才不会在意你的结论，只要你不妨碍他人的权利，你有任何结论都可以。

  这是个最没有价值的回帖！
  也是最没有逻辑的回帖！
  看得出你也是个不懂频谱分析的，那就别参与我的帖子了。

五代

这段话写给有缘人：

一套音响系统，如果无法反映出线材的差异，大部分情况下，原因并不是“器材太差”，而是“音箱的摆位不够优化，房间的声学处理不足”，导致直达声的清晰度不够，换而言之就是环境反射声的干扰过多，同时直达声本身也不够清晰，所以听不清。

如果一套系统可以反映出线材的差异，但是听者听不出，大部分情况下，原因并不是“听者是木耳”，而是听者的听音经验不足。有个几年的实践，听音的能力自然就会慢慢提高。

五代

yyy9 发表于 2024-8-10 09:24
这是个最没有价值的回帖！
  也是最没有逻辑的回帖！
  看得出你也是个不懂频谱分析的，那就别参与我 ...

我是实干家，在现实中实践，在现实中获得成功。
另外是你在参与我的帖子。

五代

yyy9 发表于 2024-8-10 09:24
这是个最没有价值的回帖！
  也是最没有逻辑的回帖！
  看得出你也是个不懂频谱分析的，那就别参与我 ...

我在现实中通过使用逻辑，获得了成功。
所以我完全不认为我不懂逻辑或者发帖没有逻辑，当然，频谱分析我不懂，完全没学过。