高保真是真实存在还是一种营销手段？

ccuser

楼主根本不懂HiFi。

HiFi如果有标准，那也只是95分。现在的器材都140、150分了，标准早已被远远甩在身后。

说人话就是，现在的HiFi根本没有标准。

AV风暴

交易区新帖推荐

当年的唱片是现场录音，所以当初的HIFI是可以找到标准的，现在不同了，现在的唱片（软件）是人工合成，音响放的是合成成果，现在的HIFI只能是HIFI唱片，而唱片又只能通过音响展示，唱片与音响“狼狈为奸”，HIFI已变成了不可告 人的玩艺！

lijiang23

能意识到录音的问题，就已经超过80%的烧友了

2-1704Xu

再怎么抱怨现在的音源文件（其中还包含大量的夸张不实之词），各位都去听现场？现场一定好过音响系统？或自己制作音乐？实事求是，有一说一较好！

就是我很崇敬的师傅，他追求首版碟，我也怀疑，盲听2--3版，能分辨出？（太直白，冒犯，请原谅。只是猜度，对不起！）

saechinna

2-1704Xu 发表于 2024-7-20 10:43
再怎么抱怨现在的音源文件（其中还包含大量的夸张不实之词），各位都去听现场？现场一定好过音响系统？或自 ...

收藏和盲听可不能联系起来。

saechinna

交易区新帖推荐

肯定真实存在才能营销啦。

2-1704Xu

saechinna 发表于 2024-7-20 10:51
收藏和盲听可不能联系起来。

我已自己打招呼说对不起了。只是就声音而言，不涉及收藏。当然，收藏作用也是不能分割的。但交流、探讨时掌握重点。比如一个古董瓷杯，敬请着重“古董”，忽略装水的使用性。

saechinna

2-1704Xu 发表于 2024-7-20 11:05
我已自己打招呼说对不起了。只是就声音而言，不涉及收藏。当然，收藏作用也是不能分割的。但交流、探讨时 ...

当然，就声音来说，头版或者早期的制版是好过后期的。
这是客观存在的。

快乐宝妈

一般搞音乐的不会买所谓的发骚音响，因为声音不真实

2-1704Xu

saechinna 发表于 2024-7-20 11:22
当然，就声音来说，头版或者早期的制版是好过后期的。
这是客观存在的。

这个不否认，赞同！问题是若聆听分辨不出，花高价还有多大意义。能分辨，当然是买好的声音。工業化的产品，转变为“古董”也难。

wkwbj

快乐宝妈 发表于 2024-7-20 12:17
一般搞音乐的不会买所谓的发骚音响，因为声音不真实

我一位 75后哥们曾是搞录音制作的，古典流行唱片都有。
他工余在家是听天朗大衣橱和马兰士古董前后级胆机

ccuser

wkwbj 发表于 2024-7-20 14:39
我一位 75后哥们曾是搞录音制作的，古典流行唱片都有。
他工余在家是听天朗大衣橱和马兰士古董前后级胆 ...

踢足球的，回家也不穿疙瘩鞋。

wkwbj

ccuser 发表于 2024-7-20 22:56
踢足球的，回家也不穿疙瘩鞋。

应该时这个道理了

ccuser

wkwbj 发表于 2024-7-20 22:59
应该时这个道理了

csdmq

一般混这个论坛里的烧友，家里的器材几乎都号称高保真

按道理一段音乐的原曲，在大家的器材里播放，肯定比播放用摄像机录制一对高级音箱的视频里的声音

更加高保真

这应该是确定无疑的吧？

但我现在有一段B站视频，码率仅仅124Kbps，用大家手里的器材播放一下试试，看会不会比播放原曲更震撼

【不可抗拒的声音 KRS 4351】 https://www.bilibili.com/video/B ... ee75e56e0b76085d736