来说说你最不喜欢听到的歌手

yyy9

客家人BL 发表于 2024-9-11 17:15
真声的确是很难由电声还原达成，但这个不会影响我们用真实的声音作为参考点，大凡电声播放有点象是真实的 ...

   我可没有要求和真声一样！
  是三色建这样要求的！
  而我的要求并不高，现在的合格hi-fi器材，两端延伸好，特别是低音下潜足够深的器材，都能满足我的要求。这样的器材，绝对不会影响我听音乐，也不会影响其他人听音乐。如果自称这样的器材能影响自己欣赏音乐，那这个人根本就没关心音乐！
  我说的两端延伸好的hi-fi器材，绝对能满足任何人听音乐。如果满足不了，真的不怪器材...

三色剑

交易区新帖推荐

yyy9 发表于 2024-9-11 17:06
你这是典型转移话题！
  我说的刺耳，和你说的所谓“刺耳”是一码事吗？
  如果说和真声对比不一致， ...

刺耳与声音准不准，当然是两个问题。我转的例子，两种问题都有。你不同意乃至认为是好声音当然可以啦。我没兴趣争论，也没想说服你。

三色剑

yyy9 发表于 2024-9-11 17:31
至今为止，我还没见过演唱、演奏完美、录音出色的唱片，用器材特别是hi-fi器材播放会出现刺耳的现象的。
...

这个问题只能你自己解决，别人帮不上忙。一是多听听，比如音展。二是网上高质量的视频很方便。听听小提琴 排箫 竹笛  古筝和丝弦古琴等，有几个不刺耳，有几个声音准。何必在坛子里争论。

客家人BL

yyy9 发表于 2024-9-11 18:04
我可没有要求和真声一样！
  是三色建这样要求的！
  而我的要求并不高，现在的合格hi-fi器材，两端 ...

正常听音乐不需要发烧，发烧玩高保真是对声音还原极限的一种探索，我一再强调发烧如果是在正确的路上，每一次在原有基础上的升级都会离真像越近，发烧玩高保真得到的声音虽然是同一张碟同一轨文件能够得到的感觉一定是不一样的。绝不是有人说的那样只是他自己花钱后的自我感觉良好。你也不用拿正常的听音乐来绑架玩HIFI高保真的人群。

yyy9

客家人BL 发表于 2024-9-12 09:54
正常听音乐不需要发烧，发烧玩高保真是对声音还原极限的一种探索，我一再强调发烧如果是在正确的路上，每 ...

  哈哈，这个愿望，指望发烧友？
  发烧友，真正刺耳的瑕疵都听而不闻...

yyy9

交易区新帖推荐

三色剑 发表于 2024-9-11 18:39
刺耳与声音准不准，当然是两个问题。我转的例子，两种问题都有。你不同意乃至认为是好声音当然可以啦。 ...

  幸亏你有这个回帖！我还以为你的耳朵差到原始录音有毛病，你都听不出！
  你没看我前面的帖子吗？以后别动这种小心眼！你那帖子暴露出你有瑕疵的录音都不在乎！
  是你告诉我的，人家说的是唱片没毛病，器材调整选择不好会刺耳，跟我说的是两码事！我说话从来都直来直去。我要求的是演奏演唱录音没问题的，谁能给出hi-fi器材播放出来会刺耳！
  你的帖子，一方面，原声不合格；另一方面，把我说的刺耳转移到跟真声对比，试图转移话题！

yyy9

三色剑 发表于 2024-9-11 18:48
这个问题只能你自己解决，别人帮不上忙。一是多听听，比如音展。二是网上高质量的视频很方便。听听小提琴 ...

  这个问题，是你说出来的！
  现在你已经把你的观点充分阐述了。
  别搞成是我弄出的问题！你最好仔细重新看看你给我的所有回帖！
  咱别纠缠了...

gdmmnn

hhu88 发表于 2024-9-7 00:06
我是赞成西方伪史论的。但我和你的区别在于，我是在掌握多门外语，能直接阅读多语种史料和论文原文的基础 ...

看你说话的语气象专家，然而现在，专家这个词大家似乎有点别样的感觉，尤其是言必称希腊的那些专家。

我什么时候说过西方一切都是假的？只不过西方有不少研究和学问有造假的成分，只懂得摘抄书上的文字作为证据，跟写大学论文到处做文抄工有何区别？

中国的历史既有文字的传承也有口口相传的传承，考证历史不是只规定只有书上的证据才是一切，历史的真实性由考证方法来决定是本末倒置的，书呆子哪里懂这个道理，只懂得翻书翻书再翻书，书里没有的一切都是假的，书是上帝是真理。

粤语是不是古汉语，这个问题比较简单，只要翻的不是什么英语法语的书，应该不难翻到答案。

hhu88

gdmmnn 发表于 2024-9-14 00:39
看你说话的语气象专家，然而现在，专家这个词大家似乎有点别样的感觉，尤其是言必称希腊的那些专家。

...

粤语当然不是古汉语，任何一本讲古汉语的书都能告诉你答案，包括以粤语为母语的汉语言大师王力先生的古汉语著作。专家的名声再臭，也比民科强吧，看你的说话语气，很像民科呢。

连“锄禾日当午”读起来都不押韵（就更不要说几千年前的《诗经》了，普通话读诗经都远比粤语押韵），有多达九个声调（古汉语只有四个声调）的汉语与岭南土语结合的粤语，就别碰瓷古汉语了好吧，谢谢。

对了，西方语言学家说语言一直在变化你不信，王力先生说语言一直在变化你也不信吗？任何一种汉语方言都不是古汉语，但任何一种汉语方言都比粤语更接近古汉语。

hhu88

gdmmnn 发表于 2024-9-14 00:39
看你说话的语气象专家，然而现在，专家这个词大家似乎有点别样的感觉，尤其是言必称希腊的那些专家。

...

给你推荐几本以粤语为母语的汉语言大师王力先生的著作，里面都不同程度的讲到了古汉语语音语法发展变化的知识，你看他哪本书里说粤语是古汉语了？《汉语音韵学》、《古语的死亡残留和转生》、《上古韵母系统研究》、《汉越语研究》、《新训诂学》、《汉语史稿》（重点推荐）、《先秦古韵拟侧问题》、《汉语语音史》（重点推荐）。

来而不往非礼也，麻烦你也给我推荐几本说粤语就是古汉语的著作好吗？不要民科网文哦，谢谢。

lamship

EX-CBH 发表于 2024-6-28 09:55
姚璎格还可以的，声线很稳，也不做作。

听了几首，就删了

lamship

yyy9 发表于 2024-9-12 16:30
这个问题，是你说出来的！
  现在你已经把你的观点充分阐述了。
  别搞成是我弄出的问题！你最好仔细 ...

哈哈，您和自认为自己讲逻辑的先生讲逻辑？

oddo

hhu88 发表于 2024-9-14 11:34
给你推荐几本以粤语为母语的汉语言大师王力先生的著作，里面都不同程度的讲到了古汉语语音语法发展变化的 ...

不是说西藏嘉绒话最像古汉语吗？据说闽南语发音也点古汉语的影子

hhu88

oddo 发表于 2024-9-14 17:57
不是说西藏嘉绒话最像古汉语吗？据说闽南语发音也点古汉语的影子

语言是会变化的，所以现在不存在古汉语（如果语言不会变化，汉语也就不会和藏语分家，同理汉语也就不会有这么多方言，这是很容易理解的）。

因为汉语不是拼音文字，所以我们没有办法像西方人那样根据拉丁语在各种后代语言（意大利语、西班牙语、葡萄牙语、法语等）的语音流变来比较准确地推定罗马帝国时代拉丁语的语音。幸好汉语有着汗牛充栋的古代典籍，其中的韵书、字书、古代诗歌，加上现代汉语诸方言与广韵的对应程度，加上韩日汉字词的发音，我们可以大致构拟出古代汉语语音的概貌（古代汉语发音的构建也有多个版本，王力拟构的古汉语语音就是其中较有影响的一种）。

现在各家一致认为，先秦古汉语的特点如下：第一，有平上去入四声（吴语保留）；第二，有全浊声母（吴语、湘语保留）；第三，有完整的前后n、ng鼻音区分（普通话保留）；第四，l、n声母严格区分（包括普通话在内的大部分北方方言）。

上述古代汉语主要特点，粤语一个都不具备，但是粤语也不是一无是处，因为它是唯一一种完整保留古汉语入声韵尾的方言，前鼻音也比普通话多保留了一个m，其他有入声的方言，要么入声以喉音结尾（吴语），要么只保留了部分入声字（客家话，这也符合北方地区入声逐渐消失的特点，证明北方中古汉语开始入声就在慢慢消失中，客家话是研究北方中古汉语的活化石）。

闽南语所处地区归化比岭南早得多，当地语言对进入该地区的古汉语影响很弱，所以闽南语整体肯定比粤语更接近古汉语。

闲庭信步168

李宇春，赵薇，林心如，杨幂这几人的简直是毒药。