细说JBL K2-S9900

lwx669

一直想写些对JBL K2-S9900的使用心得，但是都没有空好好汇总，感觉挺乱，就在贴上随便写当做一个记录吧，因为个人使用器材和经验有限，有些表达不准确请大家讨论指正，音箱都一样，有些图片借用网图，介意请联系。


一：JBL K2-S9900参数JBL K2 S9900 产品参数

产品描述：3路分频落地式扬声器

超高频驱动器：1″（25mm）磁体压缩驱动器（045Be-1）

高频驱动器：4″（100mm）磁体压缩驱动器（476Mg）

低频驱动器：15″（380mm）纸盆低音单元（1500AL-1）

频率响应（-6dB）：45Hz-50kHz

低频扩展：33Hz（-10dB）

分频点频率：900Hz,15kHz

推荐功率（最大）：500W

灵敏度（@1W/1M）：93dB

标称阻抗（欧姆）：8

尺寸（高×宽×深）：1200mm×560mm×350mm

重量（公斤）：82.7KG

二：为什么会选9900

      我买9900是因为使用了4425/4425MK2/和4600之后，觉得每次JBL给我的听觉带来的感动都是一步步提升，同时也给我很大的挑战性，要好声音需要大投入和耐心地调校。

lwx669

交易区新帖推荐

我买入9900时家里的系统是Ayre/艺雅 C-5xe MP CD机+马克326S前级和马克336立体声后级+JBL S4600落地箱，当时其实也是感觉可以，以前没录音，现在也忘记了以前是什么声音了，后来觉得马克336也是能推动9900，低频喇叭只是多了一寸，因此就心心念念千挑万选想进9900，没想到这个决定导致整套系统推翻重来。

lwx669

9900当时宣传是9800SE的升级版，9800SE比9800好推，9900更是比9800SE容易推，实施应该也是，不过我觉得9800SE才是用足了料，中高音也是用铍材料，只是小了一寸。

麥冬东

支持！

勾魄

65000和k2-s9900早就使用877MG了，不再使用476MG了。同理2019年67000就使用877BE了，不再是476BE jbl dd67000，原来早在2019年已经更换中音驱动器单元型号，你知道了吗？_≡ 家 电 类 ≡_Hi-Fi 音响_家电论坛 (jdbbs.com)

万健

交易区新帖推荐

9800se低音用钴磁，中高用BE应该更好

ma85277780

我在用4349，不知道升级4700是否明显提升

tonycaoyi

ma85277780 发表于 2024-6-25 19:40
我在用4349，不知道升级4700是否明显提升

11111

lijiang23

900hz是不是JBL民用15寸最高的分频点？

lwx669

勾魄 发表于 2024-6-25 15:47
65000和k2-s9900早就使用877MG了，不再使用476MG了。同理2019年67000就使用877BE了，不再是476BE jbl dd670 ...

据说67000是用877BE，我这对是大约2015年买的，肯定是用476MG,不过现在JBL官网上对9900的介绍仍然是用476MG的图片，也是注明高频使用476MG,之前也请教过大师，476MG跟以前66000高音的磁体是一摸一样的，只是膜的材料铍更高级。现在66000改成877，也有可能就顺便换了。

lwx669

ma85277780 发表于 2024-6-25 19:40
我在用4349，不知道升级4700是否明显提升

4349也不差了，4700感觉跟4600差不多，只是低频改进了，这对箱好像好评不多，JBL的号角高音的钛膜感觉被慢慢淘汰，钛膜声音比较相对铝镁膜冷硬，相对铍膜又少了飘逸贵气感，我觉得4700和4600一样用来做影院和听现代歌曲可能比较适合，还有要更换音箱最好看你的功放够不够力，要不换了箱可能整体又推翻，买JBL箱最好不要太贪心，完玩好目前的箱已经是很厉害了。

lwx669

       相对目前主流窄面比较深的音箱，例如魔域、威信、卡玛、B&W等等，我更喜欢宽面音箱中低频的宽松感，现在的音箱都是箱壁越来越厚，音箱需要的功率越来越高，创造小喇叭大能量，这样的好处我觉得相对宽面音箱有更好的声音场面，3D定位会很清晰，但是我感觉这些音箱的中低频都是有点按照音箱规定的声音发出来，比如鼓声，双10吋低音窄面音箱的鼓声会比JBL15吋低音音箱发出的声音可能会下潜更深更结实，可是那鼓声体型是瘦的，不如15吋鼓声过渡自然，宽面大喇叭音箱表达各自鼓有各种特点，窄面音箱因为箱体的规定鼓声可能会大同小异。


       对于一些丝膜高音和丝膜中音喇叭我觉得也有类似的感觉，就是喇叭会过滤某些声音最好发出它规定的声音，从这个体会来说我买大型喇叭基本先考虑金属高音，当然我买贵族这些小音箱也在用，丝膜高音的好处就是容易推，而且能简单出好音色，拍照加了美颜。


      在买9900前我非常担心它的箱体太浅，低频可能比较弱，JBL音箱的频参数一向都是很难看，我很难理解我的5吋低音喇叭的ProAc贵族1sc/fe书架箱参数是[color=rgba(0, 0, 0, 0.85)]38 Hz – 30 kHz，9900 15吋喇叭的参数是（-6DB）4[color=rgba(0, 0, 0, 0.85)]8 Hz – 50 kHz,实际使用中也是印证了我的担心。9900确实是下潜相对其它箱体会差点，这个也体现JBL不弄虚作假，实际使用中感觉如何呢？在功率能满足的情况下，其实低频下潜区别也没那么大，反而我觉得9900的下潜是自然的下潜，不是其它窄面箱体那种刻意压缩出来的下潜，之前好像有看过篇介绍说可以测到低到23HZ,是不是我觉得没必要去查，主要是会少点，但也挺好。M2的箱体比9900会大，低频表现应该会好点。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.85)]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.85)]      
[color=rgba(0, 0, 0, 0.85)]

SARAHYANZI

jbl箱子大多低频不深，好像目前就m2能到20Hz。

leonbrightsun

JBL K2-S9900这款箱子还是非常不错的，个人更喜欢JBL 4344一些

tonycaoyi

leonbrightsun 发表于 2024-6-28 11:31
JBL K2-S9900这款箱子还是非常不错的，个人更喜欢JBL 4344一些

11111