初烧十年—主客观评价统一，音响二十要新论

ahs371

刘汉盛的二十要完全没有毛病，全部真正理解的都是老烧、高烧，大部分烧友对其中的一部分还是不理解的。楼主的说法基本上也没错，是从另外一个角度说明二十要的，楼主很诚实，不懂就是不懂。很多烧友都是似懂非懂的。刘汉盛说“一把二百万美金的小提琴其音色可能美得有着金黄色的光泽”，本人多年前仅有一次，在某款cd机上播放一张常听的正版歌曲CD，与过去听到的相比，感到了一丝明显的金黄颜色，反复听了多次进行了确认，后来再没有遇上过。

2-1704Xu

交易区新帖推荐

ahs371 发表于 2024-5-27 21:37
刘汉盛的二十要完全没有毛病，全部真正理解的都是老烧、高烧，大部分烧友对其中的一部分还是不理解的。楼主 ...

很好，能把声音用颜色来描述。很会使人浮想连篇！哈哈哈。

你能听出“金黄色”，那一定是位真正的“高烧”进行时。

山雨欲来

风火水核电听音乐为了开心减压如果为这事又要操心多一件那大可不必了，早点睡觉还好

saechinna

楼主把现实发生的现象错误套用于音响理论中。
导致被冷水泼满头也就不足为奇了。
赶紧跳出来，十年不算初烧了。

tigerdch

楼主说的适用于高保真重播，可度量、可复现

刘汉盛的适用于音响发烧，主打体验和意会

各自安好

bigfishryan

交易区新帖推荐

saechinna 发表于 2024-5-31 21:29
楼主把现实发生的现象错误套用于音响理论中。
导致被冷水泼满头也就不足为奇了。
赶紧跳出来，十年不算初 ...

我写这些有一个假设，实际上大部分人和我一样，初烧十年。当然上这个论坛的，存在幸存者偏差，比例可能低一点。

看兄台回帖，应该声音搞的不错。不知有什么经验可以分享。

saechinna

bigfishryan 发表于 2024-6-3 16:06
我写这些有一个假设，实际上大部分人和我一样，初烧十年。当然上这个论坛的，存在幸存者偏差，比例可能低 ...

中西医结合，针灸麻醉，内窥镜微创，术后健脾补中，滋运化，待气升。
血脉周身行，马勒冇得顶。

jackosnn12

学习一下

gdmmnn

ls1252209 发表于 2024-5-27 19:07
中药是不需要三期临床的，就是不用双盲验证就可以上市，所以.....

中医药是经验科学，西医药同样是经验科学，西药的研发本来就是不知道原理，搞出来的化学合成物通过动物、人体试验来验证效果，中医药则由植物、大自然物质通过人体试验来验证，中医药有几百上千年的试验，西医药仅仅是几期最多几十年的试验。
厚西药薄中药是商业行为主导。

bigfishryan

gdmmnn 发表于 2024-6-7 16:09
中医药是经验科学，西医药同样是经验科学，西药的研发本来就是不知道原理，搞出来的化学合成物通过动物、 ...

你去看一下温病论的发展历史，黄帝内经提出了温病的概念，张仲景的伤寒论把温病归为伤寒的一种，所以后来温病都当作伤寒处理，致死率很高。

直到清朝，叶天士等医家才逐步将温病从伤寒中区分出来，逐步发展出治疗方法。

中医的缺点在于，单纯靠经验，不做双盲测试验证结论的准确性，也不记录结论的支撑依据。一个错误能延续上千年。

几千年过去了，黄帝内经仍是中医理论的基石之一，你去读黄帝内经就会发现语言高度简洁，以结论为主，很少做支撑性说明。所以几千年过去了，现在还在研究，黄帝内经到底说了什么。

ls1252209

gdmmnn 发表于 2024-6-7 16:09
中医药是经验科学，西医药同样是经验科学，西药的研发本来就是不知道原理，搞出来的化学合成物通过动物、 ...

确定中医药有试验？还有几百上千年的试验？还有，确定中药不是商业行为？知道现在大夫如果开药都一定要搭售中药吗？知道现在大夫搭售的中药有多贵吗？

gdmmnn

ls1252209 发表于 2024-6-15 00:26
确定中医药有试验？还有几百上千年的试验？还有，确定中药不是商业行为？知道现在大夫如果开药都一定要搭 ...

中医药是典型的人体试验之学，无论是经方还是时方，都以临床试验为主要支撑，历经百年千年无数人的临床经验总结，是西医药几年或几十年动物及人体临床实验所不得比的。

以前医院医生普遍嫌中医治疗利润低，而且治疗效果比不上西医头痛医头，脚痛医脚这种治表短时间见效，中医治本是长时间见效，效益低效果短时间不明显，加上西方学术故意排斥中医，在科研成果学术论文评职称评比上使绊子，再加上厂商为了利润最大化，对医院医生使用不正当手段推广生产的西药让西药成为首选治疗药物，现在情况稍微好了一点。

saechinna

黄帝内经仍是中医理论的基石之一，你去读黄帝内经就会发现语言高度简洁，以结论为主，很少做支撑性说明。

老烧大部分也是如此……