关于号角箱的一些探讨

大烧包

一入号角深似海

老伍

交易区新帖推荐

没说的，最终还是号角！

大烧包

第一，是号角的曲线，这个是大家都比较关注的，比较常用有每个号角都遵循某种类型的扩展曲线。下面是扩展曲线的类型：
    圆锥形Conical
    指数型Exponential
    双曲线型Hyperbolic
    抛物线型Tractrix
    组合型Combined (多节构成multi-segment)

大烧包

最短的曲线是抛物线型，中间是指数型，最长的是m=0.6的指数/双曲线型。
扩展曲线和频率--对于低音号角来说（低于300Hz），证实指数型或指数/双曲线型是最好的。抛物线型适合中音和高音号角。有些人把抛物线型低音号角用在Lowther单元上，而号角最佳曲线的金科玉律可能会因为号角太短以至于低于理想长度而被打破。短的抛物线型号角可能听起来很好。但是，中音和高音号角不存在尺寸的约束，因而可以使用多数的曲线类型。

大烧包

最新的曲线还有半波的JLmc，曲线更为复杂，应该是多个曲线组合的。

Whathe

交易区新帖推荐

号角有什么形状我倒是不清楚，我只知道目前较为出名的号角一个是JBL，以D67000为著，一个是德国喇叭花，目前有一个DUO SD 全主动版的ALL IN ONE，效果不错。

农家菜

我朋友从JBL号角，拜倒在威信石榴石裙下了

tomer

曾经在骚友那里对比过，一对美国90年代天书A级榜三分频坐地箱，一对普通KTV号角箱，美国箱声音细致入微，号角箱明显粗得多，唯有一样好，人声饱满圆润，中气足，感染力更强

蜗牛n

好像是尽头。看视频有个穿红衣服的兄弟玩这个，看那阵势，也就看看吧

hifisxf

大烧包兄，俺不懂号角；
感觉除了高音号角外，如中低音也是号角，是否需要相应的听音距离来进行声音的融合消化，否则结像定位无法明确保证？
俺听的号角很少，也是感觉声音很有能量感，分析力很好，但有放大的感觉，有一定前冲感，如中低单元采用锥盆单元，总是感觉声像有点怪，好像不是在一个画面内的感觉，或许是单元衔接的问题，包括音色上面，另外，似乎并不适合表现典雅细致的音乐~

popow

号角的基本功能就是为了提高声辐射的效率吧？一般的喇叭单元也就是为了把单元振膜震动的机械能为转换声能吧？虽然效率很低

lxmggg

个人拙见号角拿来看电影就无敌，听音乐能适配的风格很窄如果你空间够大喜欢力大声粗就选号角吧。

popow

号角近场听，耳朵有可能不太适应

wkwbj

hifisxf 发表于 2024-2-15 12:36
大烧包兄，俺不懂号角；
感觉除了高音号角外，如中低音也是号角，是否需要相应的听音距离来进行声音的融合 ...

我不懂技术，只简单与老兄交流分享一下吧
。。是否需要相应的听音距离来进行声音的融合消化 是的，相应的听音距离是必须的
。。声音很有能量感，分析力很好，但有放大的感觉 是的，所以要有搭配良好的前端与起码的空间来发挥
。。有一定前冲感，感觉声像有点怪，好像不是在一个画面内的感觉 可能但又未必，调整不到位的系统都能这样
。。似乎并不适合表现典雅细致的音乐 可能但又未必，视乎听什么音乐题材，演奏乐器

设计良好的号角箱的中音必定会有这些出彩特点 ：干净，透明，低染，高密度，动态大

hifisxf

wkwbj 发表于 2024-2-15 16:58
我不懂技术，只简单与老兄交流分享一下吧
。。是否需要相应的听音距离来进行声音的融合消化 {:1 ...

多谢指点分享；
这个号角是杰士？搭配适合的功放情况？