UID212812
威望0
金钱10206
交易诚信度0
主题1
帖子37
注册时间2005-12-11
最后登录2006-5-21
新手上路

交易诚信度0
注册时间2005-12-11
|

楼主 |
发表于 2006-1-24 18:23
|
显示全部楼层
原帖由 喜欢又不懂 于 2006-1-24 16:55 发表
我对这些很头疼,难道隔行比逐行好?现在不都是逐行的吗?我也准备买台29的,正痛苦选择中。
道理很简单,因为目前电视台播出的信号都是隔行扫描格式的,电视机接收到这个信号后无论做何种方式变换都不会有大的改善,更不可能提升清晰度。就好比一盘豆腐,再高明的厨师也不可能真正做出肉味儿来!
单纯就扫描方式来讲,逐行扫描肯定优于隔行扫描,逐行扫描能够避免行间闪烁现象增加图像稳定感。但是因为我们的频率资源是有限的,所以在当初制定电视扫描格式的时候,要考虑传输带宽这个因素。在相同的带宽下,采用隔行扫描方式要比逐行扫描方式更清晰,另外逐行扫描的系统造价也高,所以世界各国PAL、NTSC和SECAM三大制式在制定电视扫描格式时都采用了隔行扫描方式,未来的高清晰度彩电也仍然保留采用隔行扫描方式。不管是美国的ATSC,还是欧洲的DVB,还是日本的HDTV。我国已经于2000年制定了高清电视播出格式(标准并没有制定,但格式已经确定了),它们都是隔行扫描方式,没有任何一家采用逐行扫描方案。
总之,电视机逐行不逐行跟是不是“高清晰度”是根本不沾边的,在不改变现有节目制式的情况下想要提高画质是基本没什么可能的。
以上综合了张弓、BRAVEHEART两位的文章,不是我的原创。 |
|