这个帖子有点长，过程也有点繁杂，复杂得连我自己也差点没能坚持写完。如果你是个急性子，可以跳过前面这堆不知所谓的文字，直接拉到帖子结尾看结论。 ------------------------------- 一直以来对卡座电平表显示值都力求准确。为了验证手头几台不同电平表体系的机器显示值及其录音互换性，心血来潮花了数周时间做了一次强迫症驱使下的实验。实验方法为以杜比基准电平（MTT150）为参照基准，在每台机上录制相同电平的信号到同一盘磁带上。具体操作如下：在放音电平均已标调到位的前提下，参与测试的甲乙丙丁。。。卡座第一阶段设定录音电平与杜比基准电平相同，比如说甲卡座播放MTT150时电平表点亮的是“0dB”，则调节录音电平旋钮录制同样为0dB的测试信号到一盘10分钟的磁带上，每段录音长度为55秒。该电平值录制的音频信号分别为400Hz和1kHz。这两个信号用于评估磁带轨迹一致性。然后保持卡座录音电平旋钮位置不变，将信号发生器输出幅度调小至-20dB左右（相对值，主要是看横向对比）同样在另一盘10分钟磁带上分别录制10kHz信号和315Hz+3kHz+10kHz混合音频信号，同样为每段55秒。这两个信号主要是评估磁头方位角一致性和频响一致性。第二阶段为录制相同曲目的动态音乐到同一盘磁带上，录音电平旋钮保持在第一阶段已设定好的位置上不变。当测试用的磁带录制好后，互换性测试实验开始。将磁带放入参与比较的卡座播放，记录每段/每曲在每台卡座上播放时电平表的显示值，得出表一、表二数据如下：
表一表二数据范例：
首先说明一下参与测试实验时的几台卡座状况：
这里插个小插曲。1#机DR-M4原厂磁头放音左声道断线，此前用了个雅佳GX头小改磁头支架置换，但效果不理想。后得到豆兄鼎力支持，用一颗YAMAHA K1X磁头置换上，并对放音均衡网络进行了适应性调整。在此特别鸣谢@coffee_bean
根据标调手册或相关器件应用资料得到的杜比基准电平电平表指示值：
从表一数据看到什么？2#机（CD491）和5#机（DR-M27HX）与其他机录制的信号电平在互换性播放中表现均不同程度的电平偏低。这个情况在表二的曲目1~曲目3互换性对比数据中也同样的表现出来。当看到这组数据时，心里想到的就是有可能磁头轨迹有差异。那么问题来了，在参与测试的机型中，1#、3#、4#机是采用“山寨”轨迹带调整过的，这三台机会有同一性；2#、5#、6#、7#机除了6#微调过方位角，其余都是原生态没动过磁头参数的。究竟是“山寨”轨迹带不准还是原生态磁头不准？ 为了找出问题所在，我想到了后面的策略：用原版带来做裁判。
这就有了曲目4~曲目12的测试操作。随便找来五六盘原版带（当然是从大厂出品里面找），用磁带A面的第一首曲（便于倒带定位）依次在7台机子上播放，记录每一台机上播放时最高峰值电平，见表二“原版带”栏。测试结果一目了然，印证了2#、5#机因磁头轨迹不准而导致放音电平比其它机低。目标锁定后，用“山寨”轨迹带结合磁头量规对这两台机的磁头进行标调，标调完成后重新测试，效果理想。通过这番强迫症实验得出的结论是： --------------------- 磁头定位参数对于卡座状态很重要，该打理就要打理，不要迷信“原生态”。除非你不考虑卡座之间的互换性。
欢迎拍砖。
| 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2023-11-20 15:46
变色卡
楼主
