玩音响必须要实践和跟同好交流 - 电源线 外录对比 与 DSP 室内处理

毛大爷2054

wkwbj 发表于 2023-10-6 19:01
我就爱看别人咬牙垛足的样子，这次虽然看不到了但也可以 YY 到

要听完整低频，不妨尝试一下MJ声学的18寸炮，最好双炮

wkwbj

交易区新帖推荐

毛大爷2054 发表于 2023-10-6 19:19
要听完整低频，不妨尝试一下MJ声学的18寸炮，最好双炮

他的纽曼双炮方案是按照厂家推荐搭配，应该很好的了

三色剑

https://url.cloud.huawei.com/nHBQmdzdug

三条电源线p  m   esp ，两组音乐 穆特小提琴《流浪者之歌》和蔡琴 钢琴伴奏《月光小夜曲》。
听感如下：
总的来说，测电源线还是内录更好，外录信号质量差距太大。或者箱子更适合实听。
具体到这三条电源线，我主要是从蔡琴人声与钢琴声上比较，m最好，p人声鼻音略重，声音不准，不干净。而esp结像稍微松散，清晰度稍弱。
然后，再听穆特小提琴声来印证，最后再与网上音乐对比，最终得出判断。这里要专门说一点，就是esp的松怎么看待，从音乐上这点松是对的，很珍贵，如果m在原基础上再松一点点，则更流畅更好。但是线的问题还是后端问题，就不知道了，所以我觉得判断电源线还是内录更准。
有区别是肯定的，至于区别在哪里，欢迎大家都聊聊，同交流共进步。

毛大爷2054

wkwbj 发表于 2023-10-6 20:07
他的纽曼双炮方案是按照厂家推荐搭配，应该很好的了

纽曼只能搭配自己的箱子

wkwbj

三色剑 发表于 2023-10-6 21:25
https://url.cloud.huawei.com/nHBQmdzdug

三条电源线p  m   esp ，两组音乐 穆特小提琴《流浪者之歌》 ...

三根线的声音各有各适应的系统， 用对就好听了。它们是有声音差别的，不过不论外录还是内录都有条件约束，听听有没有差异就够了

三色剑

交易区新帖推荐

wkwbj 发表于 2023-10-6 23:01
三根线的声音各有各适应的系统， 用对就好听了。它们是有声音差别的，不过 ...

线材问题，在你哥们儿的游戏活动中已经解决了---线材必然影响声音，各有不同。方法是 科学 的，有仪器测量，有软件分析，有数据图表，有听感判断。崔大侠有理论，你有具体的声音，你们是坛子里的大功臣。
至于那些个跳梁小丑，无论如何打着科学的幌子空吹，只能证明自己木耳，啥也听不见。蒙蔽一时，但注定掩盖不了真相。

eslei

听出怎样后来看看怎样,


月光小夜曲-蔡琴



三条音频曲线绿色在最底，紫色在中间，橙色差不多完美覆盖绿色和紫色，它们的名称标示右下角。下面取几个爆棚点看一下详细，





00 分 39.699 秒，m 与 p 基本无区别，只有 esp 有不同，绿箭头指的部位较明显。




00 分 49.985 秒，esp 的不同更明显。




02 分 48.123 秒，差异大都在 2 声道。

wkwbj

三色剑 发表于 2023-10-7 08:28
线材问题，在你哥们儿的游戏活动中已经解决了---线材必然影响声音，各有不同。方法是 科学 的，有仪器测 ...

大功臣这对于我来说太过了，我绝对没这资格啊！我只是爱玩爱分享，有时又爱装一下逼的普通坛友而已。

玩音响发烧，大家有声音听容易，有仪器测量和说明就比较难了。我是什么都有用论的，很愿意多看到客观的测量分析来支持有用的理由，纵然测量出来的结果和意见是负面的也可以想想原因原理，反省一下是不是自己的脑放真的开太大了，出现失真

eslei

流浪者之歌-穆特



三条音频曲线绿色在最底，紫色在中间，橙色差不多完美覆盖绿色和紫色，它们的名称标示右下角。下面取几个爆棚点看一下详细，




00 分 2.634 秒，还是 m 与 p 基本无区别，只有 esp 有不同，绿箭头指的部位较明显。




00 分 32.770 秒。




03 分 51.950 秒，以绿箭头指的一段看，在小音量 esp 有稍微好的表现。





08 分 31.493 秒，全曲最爆棚段刚好在结尾，m 与 p 还是那么完美的一致，实际 esp 那一点点差异远远比不上原音轨经过三次电声转换和两个厅堂音效产生的声音失真。以 m 与 p 来分析，这听音环境真的是很好了。

eslei

三色剑 发表于 2023-10-7 08:28
线材问题，在你哥们儿的游戏活动中已经解决了---线材必然影响声音，各有不同。方法是 科学 的，有仪器测 ...

不知道没有实验证例空讲量子物理音响理论算不算 打着科学的幌子空吹？是不是你说的 跳梁小丑？这论坛专门到别人的主题搞人身攻击的你排第一。

三色剑

eslei 发表于 2023-10-7 09:42
不知道没有实验证例空讲量子物理音响理论算不算 打着科学的幌子空吹？是不是你说的 跳梁小丑？ ...

对自己不懂的东西，最好不要参合，尤其是不要指手画脚。建议你可以去了解一下再决定是否开口。呵呵。

普大师“线材与声音无任何关系 ”这个观点，你同意还是不同意，给个明确答复。这事儿简单吧。否则，你有什么资格参合？也相当跳梁小丑？呵呵

wkwbj

三色剑 发表于 2023-10-7 09:45
对自己不懂的东西，最好不要参合，尤其是不要指手画脚。建议你可以去了解一下再决定是否开口。呵呵。{:1_ ...

两位都是态度认真的烧友，我的朋友。 现在有录音有测量图表分析，多好呢，大家都求同存异就好了

eslei

三色剑 发表于 2023-10-7 09:45
对自己不懂的东西，最好不要参合，尤其是不要指手画脚。建议你可以去了解一下再决定是否开口。呵呵。{:1_ ...

好像很懂得的样子，你不是根本没有干货吗？

不是我懂不懂，是你连问题都没看懂，当然发言是一种权利，不会要你收口，少点令人讨厌的肮脏字词就托赖。

vic0561

三色剑 发表于 2023-10-6 21:25
https://url.cloud.huawei.com/nHBQmdzdug

三条电源线p  m   esp ，两组音乐 穆特小提琴《流浪者之歌》 ...

让我来指出你存在的一个根本错误吧，谈电源线和其他音响配件的帖子里你总是说哪根电源线重放声音更准，哪个不准。你能给出你“准”的标准吗？你可能会说与原声对比，既然你听电源线之间存在那么大的差异，不同电源线重放能产生准与不准的结果，那你是怎么找到最准的那根电源线的呢？你凭什么认定你听原声的那根电源线就是最准的呢？实际只要有录音有通过音响设备重放就根本不存在真正的原音重现，这是一个最根本的前提，其他任何比较只能在此基础上进行。如果你说哪根电源线声音更好听，更像你听过的原声倒是还显得更实事求是。实际影响重放效果的因素太多太多了，谈准不准无论在主观层面还是客观层面都只能是相对的，谈准与不准同时要提供比较基准。实际之前我也下载了楼主内录的录音，听了听感觉好像69比62更好听一点点，感觉低音更饱满一点儿高音更清亮一点儿，但实际我是不在乎这点差异的，都可以接受，都不影响听音乐。能轻松听出是蔡琴是小提琴也是一项比较基准。

三色剑

vic0561 发表于 2023-10-7 11:02
让我来指出你存在的一个根本错误吧，谈电源线和其他音响配件的帖子里你总是说哪根电源线重放声音更准，哪 ...

相对而言，我说的最准，是这几个相比，这还能有歧义。这里面最重要的目的是，是否有区别———有。至于准确性，这各自掌握吧。

“ 哪根电源线重放声音更准，哪个不准。你能给出你“准”的标准吗？ ”
对你这问题，就解释一下。有标准，就是真声音。这里的真声音，是含着发声原理的，是含着录音距离的。这个标准，不是必须是录音的那件乐器，录音的那张嘴。因为几乎不可能。也不必要。道理不复杂，只是看个人如何理解，如何掌握。具体就不说了吧，自己琢磨。

还是那句话，不琢磨真声音，不可能分辨音响的准与不准，也就不会选择和不会玩好 高保真音响。