请问用一台功放的双线分音是智商税吗？

仨仨

nsx-r 发表于 2023-9-14 12:57
假设R1是功放内阻，R2是喇叭线阻抗，从低频单元发起一个反生电动势信号去干扰高频单元，你看看还等效不？ ...

你这么一画我似乎恍然大明白了，这张图可能会决定下一步升级ATC100或150是主动还是被动，十分感谢！

nsx-r

交易区新帖推荐

仨仨 发表于 2023-9-14 13:07
你这么一画我似乎恍然大明白了，这张图可能会决定下一步升级ATC100或150是主动还是被动，十分感谢！

这只是个理论，事实上反电动势主要靠放大器吸收，放大器内阻越低吸收效果越好，所谓电阻尼系数就越高，那么双线的效果理论上讲就会更明显。但是，这个影响应该是非常小的，因为图中的R1，R2在喇叭单元的阻抗面前是非常非常非常小的，所以我觉得更多的是理论层面的意义，实际要让耳朵听到差别怕是很要打个问号的。

joe888ng

sky592 发表于 2023-9-13 23:57
纯纯的智商税，丹拿 劲浪的很多大功率高端箱都只有一对接线柱，倒是有些品牌不管箱子多便宜总要搞个双线分 ...

不能以喇叭接线柱来判断，要分别接听一下，或者拆下分频器研究是否适合biw.

如果分频器没有分开输入，双线分音就是智商碎满地。

有正规biw的，看预算，玩玩无妨。

没有正规biw的，手多玩bim的，就不是智商税这么简单了。

yeeypc

nsx-r 发表于 2023-9-14 12:57
假设R1是功放内阻，R2是喇叭线阻抗，从低频单元发起一个反生电动势信号去干扰高频单元，你看看还等效不？ ...

喇叭前等效电阻非常大的分频器呢？

阳光9999

最好是自己对比一下，如果能听出区别就用双线分音，如果听不出区别那就不用

LiangSense

交易区新帖推荐

sky592 发表于 2023-9-13 23:57
纯纯的智商税，丹拿 劲浪的很多大功率高端箱都只有一对接线柱，倒是有些品牌不管箱子多便宜总要搞个双线分 ...

是不是分线分音，不看分频器具体设计？看音箱品牌？

LiangSense

nsx-r 发表于 2023-9-14 13:10
这只是个理论，事实上反电动势主要靠放大器吸收，放大器内阻越低吸收效果越好，所谓电阻尼系数就越高，那 ...

谷津K422功放就是里面内置了两台功放，专门双线分音玩法，官方宣传的也是解决反电动势方面的问题

nsx-r

yeeypc 发表于 2023-9-14 13:41
喇叭前等效电阻非常大的分频器呢？

那个是在喇叭线后，在示意图中归在单元部分，可以等效跟单元看做一个整体

nsx-r

LiangSense 发表于 2023-9-14 14:42
谷津K422功放就是里面内置了两台功放，专门双线分音玩法，官方宣传的也是解决反电动势方面的问题

我个人看法是这种设计不能说没有意义，但是性价比肯定是不高的。

sky592

joe888ng 发表于 2023-9-14 13:16
不能以喇叭接线柱来判断，要分别接听一下，或者拆下分频器研究是否适合biw.

如果分频器没有分开输入， ...

正常情况下如果有多对接线柱肯定是可以双线分音啦，我的意思是玩归玩，但意义不大

tn529

GT68 发表于 2023-9-13 22:30
双功放还好，双线分音就算了

双功放能确保即使同品牌、同型号的两台功放的输出指标没有差别？

三色剑

仨仨 发表于 2023-9-14 08:28
我也觉得双攻放才有作用，双线意义不大。不过昨晚就这个问题拜访了个老烧玩儿音箱自称败了近千万，最夸张 ...

你是信这老烧近千万得来的教训，还是相信一帮空吹理论的木耳们胡扯？呵呵，这本身就是对你的考验啊。

三色剑

tn529 发表于 2023-9-14 15:51
双功放能确保即使同品牌、同型号的两台功放的音质没有区别？

高保真必须从这样的精度上看待问题。

仨仨

三色剑 发表于 2023-9-14 16:27
你是信这老烧近千万得来的教训，还是相信一帮空吹理论的木耳们胡扯？呵呵，这本身就是对你的考验啊。{:1_ ...

我肯定新内朋友的啊，人家花钱堆出来的弯路

毛大爷2054

仨仨 发表于 2023-9-14 09:04
是准备升级两台单声道后级，这一分音就要4台起步还是先问问心里有点逼数，又要换音箱还不是钱紧。

其实我非常不建议你这样尝试。如果想玩BIAMP，最好还是外置电分